正文

中国人乱麻一般的人生,剪不断理还乱

(2013-07-23 00:17:36) 下一个
今天家坛的争吵不会有任何结论,哪怕再吵一万年。
大家也许没有意识到,我们正在被两个对立的观念撕扯着,让我们左也不是右也不是。
帮还是不帮?这在100年前不是个问题,这在我们的下一代也不是个问题,但是,这是我们这一代特有的问题。
一百年以前,中国还是个以东方文明为主的传统的农耕国家。那时候的社会,崇尚大家族的共栖共荣,讲求四世同堂。想想看那个时代,十几家人共同居住在一个院子里,如何方能和睦相处?天天向家坛这样的吵来吵去吗?那个年代的孝、顺、服、从,尊老爱幼,一整套的伦理道德,规范了中国人的特殊的生活方式。这个文化的核心就是,一家人抱成团、反击他家人的侵扰。事实上,在中国的农村,往往一个自然村就是同姓的一家人,而相邻的另一个自然村往往是宿仇。所以,中国人的亲情完全是局限在亲戚之间,而一旦跨越血缘关系,则变成赤裸裸的等价交换的关系、彼此算计、坑蒙拐骗的关系。
当中国逐步朝向工业化社会转型的时候,以往的宗族大家庭纷纷解体,形成以两代同堂、父母子女为主的小家庭。在这种社会大趋势的前提下,家庭之间的责任和义务变得越来越薄弱。这也是为什么今天的家庭越来越少的照顾兄弟姐妹,而倾注全力照顾子女。当工业化社会进一步演变以后,家庭对子女的责任和义务也逐渐减弱,比如西方家庭当子女成年(18岁)以后不再继续负担经济支持,而由子女和社会共同负担,比如学生贷款,所以子女工作以后也不负担父母的经济支持,在血缘最紧密的两代人之间,由社会拉开这种联系,并形成以社会为中心的新型现代工业文明的社会结构。即使在成年之前,子女的培养也相当地社会化,比如12年强制性教育。所以,按照新的文明标准,人与人之间最好没有经济来往,一切都是通过社会解决,比如,富人把多余的钱捐献给社会,社会福利补助穷人,而不需要父母来周济子女,更甚至不需要姐姐牺牲个人利益来帮助弟弟。
如果按照旧传统,一家人应该互相帮助;而按照新的传统,则一切需求都由社会来协调解决。当然了,完全依靠政府、依靠党、依靠领导这在中国是行不通的,所以也不会有富人对社会的无偿捐赠,也不会有姐姐放弃帮助贫弱的弟弟,这就是今天中国的现实,所以才有中国的反工业文明进步法,就是常回家看看法,强迫中国人分担老人的照顾。
那么在社会功能许相对完备的西方国家,中国人该怎么办?中国人会把多余的钱捐给社会还是留给子女?
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
忒绿 回复 悄悄话 “常回家看看法”是愚弄百姓的法律,出现在今天是中国法制的倒退,貌似人性,实则违背人性。一个人在工作劳动一辈子,退休后的养老金还不能养活自己基本生活,而靠他人抚养,是所在社会和国家的耻辱。把这种责任和难堪强加在亲属头上,是这个国家政府的卑鄙和强权嘴脸。养老只能是社会和国家的责任,是合理分配的问题。中国必须尽快制定强者救济弱者的主体分配政策。

人天生就有强弱。强人可以吃肉,但不能让弱者饿死,要保正基本的生活标准救济,只要他能劳动。这才是和谐。没有都吃肉的和谐,只有有人多吃肉有人少吃肉的和谐。如果有人光吃肉,有人光喝粥,喝粥的也不会让吃肉的日子好过,就不和谐。

中国目前的腐败和相应的资源收入分配不公导致的贫富悬殊,会是未来社会动乱的根源。


Wxc369168 回复 悄悄话 有理有据的好文章,期待新的佳作!
Quarx 回复 悄悄话 nice thinking! please continue to write more
登录后才可评论.