个人资料
阿留 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

说说“知识的傲慢”

(2018-07-09 12:48:42) 下一个

最近城里因为某大师和其他网友的论战吵得挺热闹。俺无意参与这些论战,只提一个辩论中的常识和修养问题,抛砖引玉,希望对大家有点小小的帮助。

有些高学历的博主,喜欢拿智商和学识说事,而不是去耐心把事情讲得更加通俗易懂。我把它叫做“知识的傲慢”。

千万别以为自己是某科博士就更加正确———只能说在自己的专业范围内,看问题正确的可能性比非专业的大一点,而且也未必就一定正确。出了自己的专业范围,博士教授甚至院士们一点都不比别人高明。 如果一个没有学过兽医的高智商软件工程师跑去给小狗看病,这狗命就相当堪忧,何况解决人类的社会问题?:)

再比如说,前一阵子《自然》杂志发了篇关于粳米的文章,里面有个生物学院士非要说“粳”古音是“geng“而不是”jing"。俺虽然也是理工男,不过有幸在本城诗坛跟各位老师们学了几年,知道古韵(《平水韵》)中“声”“情”“粳”是一个韵的,也就是说,无法判断古音中“粳”字韵母是现代汉语中的eng还是ing,也可能两者都不是呢。至于声母,那就更不好判断了,毕竟古音没有明确的声母表。这是以我一点粗浅的古韵知识都看得出来的、生物学院士评论古汉语音韵的明显错误。

所以,在自己的专业以外炫耀学问,实在是很危险的事情。在网上评论历史、政治、经济,实事,“知本家”们就更不见得比普通老百姓高明多少,只能说,那是一个观点而已,互通有无,何须网友们都齐声赞同呢?爱因斯坦的理论,可谓精密严谨吧,还有无数实验验证,可是科学家们还要继续“挑刺”呢,因为哪怕有一点点瑕疵,都可能引发重大的突破。何况一篇没有严密论证的博文,怎么能不许别人批评呢,不许别人不理解呢?

一个民主国家最重要的恰恰是国民的基本常识和直觉,这是民主社会的基础所在。而俺们这些所谓“知识分子”,如钱学森先生所说,不过是蛋糕上的糖霜。没有蛋糕的底子,民主就没有根基,俺们“知识分子”就什么都不是。 所以,即使自己是对的,也得去耐心说服大众;说服不了,说明俺们讲得还不够透彻,或者讲得太绕,卖弄太多,故弄玄虚,把别人绕糊涂了。真理既然是赤裸裸的,就得用最朴素简洁的语言讲清楚。这个要自我检讨,而不是拿智商说事怨别人。

既是诗书传家,何妨学学孔老夫子的“循循善诱”“诲人不倦”?这“循循善诱”,正是说服之道的精华,要让学生在启发下自己得出结论,而不是灌输和强压,这才是最高明的老师。“诲人不倦”说的是“知识分子”的耐心和涵养,不能别人不明白就着急。孔夫子也确实说过“朽木不可雕也”,不过那是敲打自己白天睡觉的得意门生,不适于素不相识的网友。别人来看我们的博文,人家是客,要以礼(理)相待。

而且,即使一时说服不了,也不妨搁置争议,有时候过上几年,见的事实更多了,大家的意见就一致了。波士顿艺术博物馆有幅名画《时间揭示真理》,长篇大论空费版面,不如交给时间,相信大多数人的常识,等待他们自悟。

愿网友们平和交流,互相学习和补充;写博文看博文,图的是个乐子,加点教益就更好,何必吵得血压上升?

告诉网友一个诀窍,肝火上来的时候,请尝试戒博三天,绝对于人于己大大有益。:)

 
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (56)
评论
阿留 回复 悄悄话 回复 '兵团农工' 的评论 :

多谢您的留言和共鸣。

找自己的留言,好像文学城博客还没有这个搜索功能,直接google您的ID+文学城作为关键字可能会找到一些。论坛里可以搜索自己的帖子。
兵团农工 回复 悄悄话 请问,怎样能找到自己的跟帖?
兵团农工 回复 悄悄话 我想说,很高兴看到一个跟我的想法一样的人。
兵团农工 回复 悄悄话 前一时期选多伦多市长时,我说,依靠自己的常识
和经验,你可以做出正确的选择。
很高兴该作者的想问题的出发点跟我一样。
西方的思维和行为方式与国内大相径庭,多比较
才能明白。

lingzi68 回复 悄悄话 从根本上说,是土壤决定长什么庄稼;要种出民主,首先要改良土壤,而不是移植花木。
——
好精辟噢

这是又打刘三百三百个耳光吗? 我没意见 :)
So far so good. 博主三关正点 又温文有礼
文章读后赏心悦目
谢了
Fanreninus 回复 悄悄话 赞一个! :-)
我心依旧2008 回复 悄悄话 好文!大陆的移民或多或少都会有些原居地的习惯, 只是自己不觉察罢了,比如智商高的看不起低的,学历高的看不起低的, 富人看不起穷人, 职位高的看不起职位低的,不能容忍不同意见及不能冷静辩论等。博主用"知识的傲慢"非常好, 很多华人并不知道什么叫平等,自由, 相互尊敬。
大叔一枚 回复 悄悄话 回不言有罪:【因为过去的几千年,东方从来没有产生过民主自由平等的思想和社会机制】

这个问题,和“为什么东方没有产生现代意义上的科学”一样。对于后面这个问题,比较新的研究结果是,这个问题问错了。应该问的问题是“为什么现代意义上的科学会在西方产生?”因为考察人类历史各个文明,基本上都没有产生现代意义上的科学。

同样,应该问的问题是,为什么民主自由平等的思想会在西方产生?就像西方科学是站在前面伟人的肩膀上,西方的民主自由平等也是一步一步走过来的。

查陈方正,或者我做回卖瓜王婆:

中国数学历史上就落后西方一千年
http://blog.wenxuecity.com/myblog/68252/201805/36849.html
阿留 回复 悄悄话 回复 '清漪园' 的评论 :

问候园姐,这点我们观点完全一致啊,我回复不言兄时,说了两蒋“彻底卸下了高层/精英阶层的利益包袱”,是同样的意思,大概说得绕了一点,检讨一下哈。再“精”的“英”,对自己的利益开刀都是难以下手啊。

清漪园 回复 悄悄话 阿留的文章谦恭平和,丝毫没有知识的傲慢。再提个异议:两蒋到台湾搞土改,根本原因是他们到台湾人生地不熟,与台湾的地主阶层没有像他们跟大陆的地主阶层那样有着千丝万缕的联系,下得去手。
阿留 回复 悄悄话 回复 '不言有罪' 的评论 :

不言兄的问题只出在高层看法,在国人中有相当的代表性。

俺对此有点不同看法。中国人这100多年走了如此曲折的道路,根子还是在于我们积习难改。不然,怎么弄了100年又出个远儿,而十四亿人连有血性公开抗议的都找不到几个???这本身,就反映出我们民族深重奴才文化带来的懦弱和苟且。不深刻反省自身,以后还会出大问题的啊。

王若望先生的小毛泽东论,我甚为赞同。从自己做起吧。

不言有罪 回复 悄悄话 阿留教授啊,社会的进步,没那么有规律吧。很多时候,就是几个偶然因素,碰上几个人,社会就飞跃向前或跳崖后退了。看看今天的中国,这样的全面倒退,是因为民众没知识,还是因为习等几个人的愚蠢?当然,你可以说,习也是中国人,所以习的愚蠢就是中国人的愚蠢。但同样的人群,既有毛时代的疯狂愚昧,也有邓胡赵时代的改革开放,既有江胡的闷声发大财,也有今天习的厉害了我的国。
所以,中国的问题,关键是出在高层上。民众嘛,和美国的选民比比,彼此彼此,半斤八两。
阿留 回复 悄悄话 两蒋到了台湾,彻底卸下了高层/精英阶层的利益包袱,这才能搞得起土改。有时,真的是浴火才能重生,不以人的意志为转移。
阿留 回复 悄悄话 您可以参见我下面的留言,社会进步的速度,是我所说的新思想的“扩散速率”决定的,光有几个思想家政治家在上面智慧,没有太大作用,即使一时成功也会反复。必须逐步扎扎实实培养土壤,让大众接受,心急不得。
阿留 回复 悄悄话 回复 '不言有罪' 的评论 :

大陆惯性太大。老毛年轻时也写过很漂亮的文字,可是玩起权术来,也是黑吃黑。这个没法靠一两个伟人解决,只能去经历成长的痛苦。

也有人看得清楚,比如梁启超就说过,中国走向民主要200年。这就是培育土壤所需要的时间,

启蒙运动的诞生地法国,也在民主和帝制之间摇摆了100年呢。美国是幸运的,因为当时这是一块没有封建传统的处女地。
不言有罪 回复 悄悄话 回教授,先改良土壤,对。可谁来发起呢?谁来主持呢?同样的人种同样的文化背景,台湾在两蒋的领导下,终于走向了民主。如今的大陆,刘小波写了个文章,就牢底坐穿被得癌死了。谁能来改良这个土壤?假设,当年的毛,邓,今天的习,有华盛顿林肯一样的智慧,中国大陆是不是就已经走向民主了呢?
所以,在我看来,社会是改良还是倒退,就取决于关键时刻那么几个精英的智慧水平。
这一点上,美国比较幸运,而中国,除了台湾,太倒霉了。
阿留 回复 悄悄话 回复 'czhz' 的评论 :

您说的有道理。这里想说的是,一些人把知识智商当作了一种特权(privilege),因此有了高人一等的资本. 谢谢。
阿留 回复 悄悄话 回复 '不言有罪' 的评论 :

问候不言兄。

这是个鸡生蛋蛋生鸡的问题。我的看法是,有什么样的人民,就有什么样的精英。我国大一统太早,消灭了独立的个体,故无法催生民主,几千年都是专制。西方民主起于古希腊,跟那一方地理环境带来的重视商贸的海洋文明关系密切。

所以,从根本上说,是土壤决定长什么庄稼;要种出民主,首先要改良土壤,而不是移植花木。
不言有罪 回复 悄悄话 “有些高学历的博主,喜欢拿智商和学识说事,而不是去耐心把事情讲得更加通俗易懂。我把它叫做“知识的傲慢”。”。
如是,题目是否应叫做“智商的傲慢”?
说“知识的傲慢”,不免让我想起“知识越多越反动”的口号来。
如果靠常识和直觉能走向民主,而不是靠思想家哲学家的思想启蒙和文化启蒙,那是不是说,东方人的常识和直觉真不咋的,因为过去的几千年,东方从来没有产生过民主自由平等的思想和社会机制(是有些乌托邦式的大同世界之类说教)。今天看,“天赋人权”,“人人平等”,“个人自由liberty”,在西方已经是常识,可在几百年前,它们只是少数精英少数思想家的结晶。
从另一方面说,为什么东方没有产生民主的理念和体制,没有产生现代自然科学?我以为,不是大众的问题,而是少数精英们,包括统治者们,没有智慧。少数精英的高度,决定了一个社会能发展到的高度。
czhz 回复 悄悄话 生物学院士评论汉字古音不能算知识傲慢吧,应该是头衔傲慢。在目前的中国,比知识傲慢更普遍的是公知和公众人物的无知傲慢。
阿留 回复 悄悄话 回复 'XYZ3' 的评论 :

多谢您的雅临讨论。如王若望先生中肯点评,俺们长在红旗下的中国人,一人心里一个小毛泽东,大多数人还不自知,改起来且得费力气呢;而“毛”,不过是我们民族封建积恶的一个集中体现而已。如果只是把他打成个大坏蛋,把罪责都推给他,而不去自我反省,那未免太轻巧了,如此则国难未已矣。

我个人赞同您的观点,认为移民需要可控,在一个国家能接受接纳的速率范围以内,并且应该有有效的方式帮助他们融入这个国家的传统,而不是形成一个孤立的群体。这个事情,应该由该国的民意而不是精英决定。欧洲在这方面有教训,应该引以为鉴。

BTW,鉴别真假左派的方法之一,我看一个有效的方法是看看他/她愿不愿意在自己家里或地产上接纳难民。如果一个人只鼓吹别人去接纳,临到头上自己找各种理由推诿,那就是伪君子无疑。:)

乌拉圭前总统,是个真左派,勤勉简朴,身体力行,俺佩服。
XYZ3 回复 悄悄话 我们身上是有专制文化方面的留毒的。要日三省吾身。这从另一个角度支持了'美国不应该短时间内大量引进移民'的论点。这会毁了美国的传统文化。
阿留 回复 悄悄话 美国还有一个理念我特别赞赏,那就是平民小人物,在关键时刻也可能成为英雄和精英,而且往往远胜那些自命不凡的大人物。好莱坞的片子里比比皆是。

我想,这也是美国人从自己历史获得的真知吧。在英国贵族看来,美国那些国父们还不是一帮业余打酱油的下等人,哪里有政治家军事家外交家?然而,正是这些“下等人”成就了伟业。

所以啊,精英们永远不要低估普通大众中的卧虎藏龙,他们有很多值得学习的地方。就说那自学成才的爱迪生,还不是用一个小灯泡体积的问题就把科班出身的大学生嘲弄了?
阿留 回复 悄悄话 大家留言很多,深表谢意,今天比较忙,不能一一回复了,先鞠躬致歉!

豆腐干兄:您是大牛人,关于音韵的事情我抽空单独回复。我不是专家,但会稍微转达一下专家的意见,顺便说说根据自己的一点实践,对音韵传承的一点体会。

cng兄和Rosaline二位,各为才子才女,看法各有不同,也都很有代表性。我个人支持Rosaline才女的理解,这也是我到美国后反复思考过的,比如为什么英美要法官律师,还要平民组成的陪审团?立华的评论也很有意思,这里我正好结合起来再说几句。

我不是教徒,但读过圣经,喜欢里面的一些章节。比如,耶稣说,传教士好比“地上的盐”,“世上的光”,盐若失去了味道,还有什么意义?光如果照不亮别人,还有什么意义?

这话放在精英与大众的关系上,同样适用。既然是精英,就更要去耐心引导、说服大众,而不是把自己和大众隔开,一句deplorable,一句red neck,一句智商低下,就把人打发了。

作为精英,本身没有任何值得骄傲的地方,那不过是正态分布的必然结果,因为家庭条件社会背景个人努力,恰好赶上了;相反,要意识到身上的责任。既然自己有幸进入了这个阶层,那么就要尽力发挥作用。

关于社会的进步,精英要尽最大努力去和大众融合在一起,这样才能促进社会发展,而不是把自己关在象牙塔里。这盐,得入味,菜才能好吃。所以要积极渗透、扩散到大众中去,润物细无声。美国的国父们是不是精英?他们要不要得到大众的认可和拥护呢?

如果我们只认精英统治,何不恢复威权主义和科举考试呢?何必还要民主呢?而人类近200多年的实践表明,民主制度比专制和威权主义更加优越。有时它效率低一些,但从长远看效率高,风险低。

所以说,只有得到大众的认可,才是真正的精英,才是发挥了作用的精英。否则,就如耶稣所说,“盐若失了味,只好丢在外面”;那个精英,就成了瓶子里无根的花朵,枯萎是必然的。

当然,扩散速率是有限的,所以任何社会发展都有其惯性,这是个客观规律。好比婴儿必须足月才能诞生,你不能因为她/他的诞生是个必然趋势,就急吼吼把小baby催出来。这样做的,就叫“太左”。实践中,没有人可以预测结果,只能一左一右试着来,试水民意,以决定如何采取大众能够跟得上,能够支持的政策。

这,不是“慢”,是尊重规律;欲速则不达。反面教材就是俺们天朝,想一步摆脱落后地位,结果主义口号震天响,百年后回归两个圆。估计再过100年,才能实现民主吧。

今天先说到这里,再次感谢各位!!!
阿留 回复 悄悄话 回复 'yfz9465' 的评论 :

多谢您的点评,拙文必然有疏漏之处,多谢交流!
阿留 回复 悄悄话 回复 '莲盆籽' 的评论 :

师道本不易啊,一日三省吾身是必须的。大家支持,博主就更应该谦和谨慎,如履薄冰。和莲老师及各位博友共勉!
diaoerlang 回复 悄悄话 博主把有脾气的都说得不好意思有脾气了,大侠道行啊:) 论战高潮已过,估计热点马上会转去刘霞了。
莲盆籽 回复 悄悄话 有针对性的批评,说得诚肯温和,有助于帮助对方改正提高。
大师昨天把道理说得朴素简洁,回复时也温和许多。阿留先生这篇效果很好。
关于民主社会的基本常识,文化偏见的影响也很大. 大师在说西方道理, 人家用东方偏见去砸. 他说最原始的道理,又有人带上文明的眼镜去辩.
做好人真难:)
yfz9465 回复 悄悄话 文章整体不错。但是,"一个民主国家最重要的恰恰是国民的基本常识和直觉"有点模糊不清。
一个现代国家最重要的是道德。“国民的基本常识”不如改为“公民的基本准则”,“直觉”不如改为“良知”。
观点不同很正常,争论也是生活常态。可以不同理,但不能无礼。
老子说,为学日增,为道日损。知识在增加,常常自大意识也在增加。所以要有“为道日损”的反省。不要让那虚假的自我取代了良知。
Rosaline 回复 悄悄话 共和国党人不喜欢大政府,相信资本市场。这是最主要的党派选择原因。美国民众没有“崇拜”基因,不论是谁,认为你与我一样,无非是穿着裤子在地上走的人。所以没有“大师”之论。一次座谈会上,Melinda Gates 谈对非洲和印度的医疗状态问题,一位先生在提问时站起来说,请问你的学历,可以对我们谈healthcare 吗?

每个人的学位仅是专在那一点上。总统不可能给politic science 的博士教授们去做:)
茵茵梦湖 回复 悄悄话 看到知识的傲慢,就想起文化的偏见。
Rosaline 回复 悄悄话 如果论“精英”,上次大选中共和党的Dr. Ben Carson 比Obama and Trump ,真正的社会精英。民众没有将票给他。那阎先生还一劲骂“川粉”低端。其实美国是民主国家,民众多是选择对自己有利的,而不是去粉谁。这就是为什么trump 横空出世了。
Rosaline 回复 悄悄话 格林斯潘早年追随Ayn Rand, 他的博士论文是在美联储工作多年后拿的。开始工作时只是一个华尔街的经营人。谈不上“精英”。至于他的经济理念对美国经济的影响的正负效应超过此留言的内容了
Rosaline 回复 悄悄话 阿留先生的“一个民主国家最重要的是国民的基本常识和直觉”是美国普通公民的认可。
cng 回复 悄悄话 回复 'Rosaline' 的评论 : 精英,就是懂得治国的人。

比如,美联储要不要减息,这个貌似简单的决定是谁来下,需要经济学博士外加几十年想关经验的格林斯潘来,而不是充满常识和直觉的平头老百姓 :)
Rosaline 回复 悄悄话 我是问cng的
Rosaline 回复 悄悄话 谁是“精英”?!
cng 回复 悄悄话 "一个民主国家最重要的恰恰是国民的基本常识和直觉"

对这篇文章,这句话不敢苟同。我认为一个民主国家最重要的其实是其精英的基本常识和直觉。

我曾读过一本物理学家的名著,引用李政道的话,说很多功力深厚的物理学家,在探讨一个未知的物理概念或物理常数,他们不需要深入的推导和计算,就能凭敏锐的物理直觉估计这个常数的数量级。而当繁复的计算或试验完成之后,大家惊讶地发现,实际的常数在数量级上和大师一拍脑袋的直觉,居然相差不远。

显然,这样的基本常识和知觉,是建立在大量的教育,经验和天分上,决不是一个门外汉可以作到,哪怕是物理专业大学生也不行。

如果把对物理常数的直觉估计,和设计国家大政方针相提并论,你会看到让门外汉的所谓直觉去治国的危险,那恐怕就差之千里了。

当然,知识的傲慢是不对的。这指的是闻道有先后,人人都有可能通过教育或实践来达到精英的程度,大家没有高低贵贱。但是,“闻道”与“不闻道”,还是有巨大差别的,如果不承认这个,就是反智了。
firstuncle 回复 悄悄话 算卦先生被破了卦就产生了这种反应,真正的学者都知道天外有天。
有一天我会 回复 悄悄话 阿留教授的修养和谦逊,可以当镜子来用。什么大师专家,应该时常照一照,也许可以意识到自己的狂妄自大,在别人眼里是可笑可鄙的。
芳草碧连天US 回复 悄悄话 博主高明
阎立华 回复 悄悄话 时不我待,啥都交给时间,就耽误了
beaglegirl 回复 悄悄话 说得对。”鲁迅名言:人生糊涂识字始“就是指读书人想的太多,钻牛角尖以至于失去了大方向,或者说迷失了纯真的本性,不会用心和本能去体会和判别。没上过学但有一堆人生经验的劳动人民更可能一眼道出本质,而不用引经据典的浪费时间。
山乡不仕 回复 悄悄话 说得好。
山里人家168 回复 悄悄话 赞。
边走边看66 回复 悄悄话 “真理既然是赤裸裸的,就得用最朴素简洁的语言讲清楚” 赞!
有问求解 回复 悄悄话 赞!特别是这段话:
“一个民主国家最重要的恰恰是国民的基本常识和直觉,这是民主社会的基础所在。而俺们这些所谓“知识分子”,如钱学森先生所说,不过是蛋糕上的糖霜。没有蛋糕的底子,民主就没有根基,俺们“知识分子”就什么都不是。”得好好学习揣摩。
农村干部 回复 悄悄话 +1!
大叔一枚 回复 悄悄话 Very well said. Couldn't agree more.
清漪园 回复 悄悄话 阿留老弟不愧是教授,深入浅出地阐述了什么是“知识的傲慢”。原先,我只见识过“权力的傲慢”,看到有点权力的人得瑟得不知道自己是谁,任意欺压人。今天方知有知识的会有“知识的傲慢”这一问题。对这个新词汇,我理解能力有点需要充值。我这辈子挺幸运,遇到过不少术业有专攻的大学问人,我的感觉是,越有学问的人越谦卑,待人越礼貌客气,所以,我得花点功夫消化“知识的傲慢”这个新词汇。
豆腐干 回复 悄悄话 这个要赞一下。
粳米,上海话的确念刚米。平水韵是宋音吧?不能算作古音。闽南语保存了大量的先秦古音,看闽南语里粳米怎么读,大致就是古音。韩语里也保留了不少先秦古音,夫人读作普人,符合钱大昕古无轻唇音的发现。前几天看韩剧,原来如此,读作格能嘎阿,这是正宗的上海话。
侃-侃 回复 悄悄话 点赞,点赞!
“知识分子”或“知道分子”,应该是自信不盲从;自知不傲慢。
见川普巴马不跪拜,视红脖泥腿如同侪。(此处同侪义略作引伸,泛指平等人格权利。)
居新土而为美利坚,怀故国则促文民法。(瞎打油。新土:美国,新近归化效忠之国;美利坚:美国的利(利益)、坚(强大);故国:先前出生之地;文民法:文明、民主、法治。缺了这三样要素的厉害国,只可能是本国国民和全世界的祸害。同样的原则适用于美国和其他任何一个国家。)
无论粉川还是饭希,都勿违此“中庸之道”。呵呵!
我冇醉 回复 悄悄话 阿留说得好,这样的认识就比什么狗屁大师高明多了。
波城冬日 回复 悄悄话 well said!
莲盆籽 回复 悄悄话 赞阿留教授平等待人和平和的说话态度!
见识,见闻和知识,博客是个分享平台,互相学习。
磨不开 回复 悄悄话 阿留正解。
[1]
[2]
[尾页]
登录后才可评论.