2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
在昨天离希拉里对川普的首场美国总统辩论前，我和我们校友群的群主有过一段聊天。天涯同济人的群主为美国执业的神经内科医生，前段时间他曝料希拉里的私人医生为拥有神经生理学专科证书的专科医生，所以他作为同行给我们传递的一个信息是：希拉里患癫痫的嫌疑很重，我看了那医生的学术背景，他为毕业于美国首都华盛顿的以非洲裔为主体的Howard大学的医生。这些背景材料有助于理解下面我和群主的聊天，我仅改了错别字：
“我的问题：考你这神经内科学家的问题：希拉里应该吃什么药才能在今晚的90分钟稳定表现，不显症状？
群主回答：不知道她有什么病？镇静抗焦虑加抗癫痫，继续双香豆素。川普来点镇静的。
我的问题：她那三流的Howard大学医学院毕业的神经内科大夫水准是否靠谱？如果你不是川粉，应该咨询你。
群主回答：哈哈，她有两种可能选他：第一：不希望让人知道，大教授一搜就出来，狗崽队一下就叮住了；第二：政治上也正确”。
看完辩论后我即时写下这些下面的文字，当时我临近尾声开车去接孩子了，所以这是几乎在没有听和看所有评论的情况下写的：“对希拉里的很多担心今天辩论完成后都是多余的，她表现异常优秀，水准远胜川普。川普可以跨越任何rules including debate, 美国小学们都被告知不能打断别人的句子，川普连这个都不遵守，更不谈他那些丑陋的面部表情，像个小丑和无赖，他能走到今天都是伟大美国的羞污。”。媒体抄作希拉里的健康，令人担心她昨天会出状况，结果反而川普似乎患有上呼吸道炎症。
希拉里无论在技巧和内容都明显胜出，耶鲁法学院的墨水没有白喝，几十年政场经验还没有完全展现。希拉里以平缓的口气说出了这番话，机智而自信，乃昨天辩论的亮点之一：
1. Maybe he’s not as rich as he says.
2. Maybe he’s not as charitable as he says
3. Maybe he owes a lot of money to banks.
4. Maybe he paid no federal income taxes (for troops, vets and schools).
一个可能没有交过联邦税的人；一个破产至少四次的商场人士，每次破产都拒付为他服务过的小企业主，让他们血本无归；一个自己靠转学和三个孩子靠 legacy毕业于Penn，但是Penn校园找不到川普楼的“巨富”；一个父亲因三K党嫌疑被捕，而自己被起诉过种族歧视的傢伙，他能走这么远，这是美国之耻；中国大量水军几乎是政府行为般支持川普，甚至有些人没有美国公民身份都可能捐款给川普，这在美国是犯法行为，真是中国之悲。
这场辩论川普完全与希拉里不在一个层次上，川普的传记作家说他只有小学生的自控能力，这个判断相当准确地被川普昨天的表现证实了。他无理和无耻 地打断希拉里几十次，虽然这次辩论对选战的效应不知如何，但是当近三分之一的美国人（可能1亿人）看到一个候选人完全不耐厌，满脸怪异表情，脖子时不时像哥们似的抖动，也许他们会问自己：“我能忍受如此耍闹的孩童做总统吗？”。川普这次还打破常规在辩论后离开时接记者提问，说出的话几乎是炫耀自己不交税的原因是因为他聪明过人。
这次真不能怪媒体，现在是川粉着急的时候了，再多水军虚假的辩论后民调也沒有用。辩论完后，即使美国相当保守的政治评论家都说川普输得惨，自由派就更不用说了。当然现在还早，游戏还在继续，当年罗姆尼也是贏了首场辩论后被奥巴马板回的，下场辩论将在我们圣路易斯华盛顿大学举行。
----劣等不劣等首先看自己是一颗什么样的心！上帝只会救助那些能自救的人。你自己不自轻自贱、而是自强、自立，人家怎么肯能轻视你、蔑视你？你做的比别人都好，别人怎么肯能认为你劣等？茨威格说过：同情是一种内心的焦灼。你的感受只能证明你内心的极度不自信。
（1）如果希拉里上台，亚裔不会得到任何好处，相反被黑墨挤兑的可能性更大。
（2）如果川普上台，亚裔的情况不会比现在更坏。
（3）不论谁上台，天塌不下来。
如果“政治正确”以至于大家不敢提嫌犯的种族，如果“政治正确”以至于大家不敢说爆炸事件是恐袭事件（都还没有说是外国根源的恐袭还是国内根源的恐袭，就已经广受批评），我认为“政治正确”已经被推到了一种接近无思考的盲从。
这个事正在动摇美国立国的根基。谁有胆量冒天下之大不韪说出事实，一定是有政治眼光的领袖。
昨晚看了PBS的the Choice 2016, http://www.pbs.org/. 川普支持者应该看一看这个。
昨晚看了PBS的the Choice 2016, http://www.pbs.org/. 川普支持者应该看一看这个。
“我既不喜欢她个人也不喜欢她的政策。我反感政治正确。我尤其讨厌她经常玩弄权宜之计”
同感。但和诚信兄不同的是，我觉得各种危害中，目前以“政治正确”的危害为最大，因为它已经动摇了现代民主国家赖以立国的两大基石：平等 和 自由。没有平等竞争、没有自由言论（不论正确与否），则米国与我天朝何异？
让别人为政治正确而闭嘴，并不能消除其思想；让勤快人照顾懒惰者，并不能把懒人们解救出来。是为“政治正确”似是而非之大害。
所以宁可让大嘴来打破一下政治正确，也不能容忍它再持续下去了。
问候园姐！用不了40年，美国现在这条路，就在南非化的过程中。。。只是因为有世界上最优秀的移民输血，所以延缓了衰落的过程。。。而为非法移民大开绿灯，将毁坏这一输血过程，加速衰退。
大方向上共和党比民主党正确，这次恐怕只能“宁要真小人，不要伪君子”了。票您还是要投，即使两个都不选，也得显示一下俺们参了政，这样政客们才能来讨好俺们哈。：）
政治“精英”不是看学历，更不是看拉了多少竞选经费，是要看他/她能否做一个“火车头”。一要有良好的方向感（高瞻远瞩），二要有力量拉动列车（深孚众望）。看着再漂亮，拉不动火车照样白搭。
美国不是没有能人，可以秒杀这两位候选人的牛人多的是；问题是他们在政治游戏中出不了头，这是选举制度的弊端造成的。林语堂先生早在上个世纪就指出了这一软肋。愿这次选举能给美国大众和真正的精英们提个醒。
与之相反，Trump在所有方面都完全不胜任。他提出了很多我关心的问题，但给出的解决方法却是很糟糕的，或者根本不可行或者是危险有害的，只能使得问题更严重和恶化。我不想让世界人民再一次嘲笑我们美国又选了一个傻子做总统，一个比小布什在各个方面还要差得多的家伙。我更不想眼睁睁看着美国和世界衰落和衰退。 如果当选， Trump的严重不称职一定会导致政府瘫痪，无法正常运转，经济萧条，种族对抗加剧，盟友分崩离析，无力对抗恐怖袭击等等灾难。总之，他会导致美国严重衰弱。
偶看动辄批判大众智商的人，其实对民主尚未入门。：）有待学习哈。
美国历史上从来没有因为哪个人学历低而剥夺其选举权，也从未增加所谓“精英”的权重，因为人家明白，这个社会本来就是各色人等构成的，光有“精英”的社会枯燥死了，想吃个正宗法式大餐都找不到地方，哈哈。再说“精英”如果连说服大众都做不到，能算是真正的“精英”吗？
换了别人，早被依叛国罪办了。但是希拉里居然是总统候选人，这才是美国之耻。
=============
说得好！
By contrast, Trump is totally unqualified, from all aspects. I simply do not want the whole world to deride us for electing an idiot president again, one even far worse than George W Bush.
其实这两个人是各有所长的。我觉得川普强在他商人的直觉和变通，希拉里长于她政客的处理和圆融。比较好得配合是一个当总统定方向，一个当总理（或者国务卿）具体处理。不过这个好像没法办。再说希拉里给奥巴马当过一回国务卿了。
Second, email server at home was not illegal at that time. Her initial purpose was only for convenience, to make everything under her own control. But it turned out to be a huge trouble. I can not see any harm the server could cause to national interest. In fact, just like the Bangazi problem,it is a fuss in a election year. If she did not run for president, nobody would care about it at all.
Thinking about the accusations with a critical mind can help us find the fact in rumor haze.
Trump addresses most problems which concern me, but with very wrong, absurd or infeasible solutions. He is far from being qualified for the presidency, from all aspects.
I used to struggle on who to vote until former mayor Michael Bloomberg, Warren Buffet etc spoke out. I trust their wisdom and integrity and decide to follow them.
有啥新证据？好像共废把钱都捐给了克林顿基金吧？民主党人和稀拉里一样，就是爱撒谎。
久不见侃兄，遥颂秋安！刚写了首诗表达一下感想：
看靛领红衣，原双色一旗。(蓝领衬红衣，双方本一旗。）
何时多彩现，民治透生机？(何时三色聚，真理透生机？）
（五微四支 进退格）
昨日川普打着蓝色领带，希拉里穿着红色外衣，两党之色，亦为星条旗之色。
然美国民主已经退化成经济舱的晚餐：“chicken or beef?""chicken or pasta?“，反正都不尽人意。
故取 进退格 而喻本次选举多数选民进退两难。
时移世易，需引入多元，以浴火重生也。“民治="by the people"
如取“何时三色聚，真理透生机？”,寓意是缺少了星条旗上象征 “真理”的 白色。
政治虚伪久矣，唯欠真理！
城里的川粉都很high，一口咬定川普昨晚辩论大胜希拉里。
平心而论，唐、希二位都非能令人信服的政治家、领导人。
唐者，出名的商人，赚了大钱，成功路上也把无数小企业、小工人给给坑得不轻。个人操守：无商不奸，无奸不富。资本逐利，于是尽力外包，利润最大。在商言商，既然不违法，也无可厚非。政治眼光比较短浅，唯利是图，只见到美国花出去的钱，却也不见到赚进来的大大好处。
希者，历练的政客，出了大名，也没少赚钱，跟老克开口便是钱，无本万利，权力路上也干过些实事，也没少撒谎害人游走法律边缘。个人操守：讼师为业，舌灿莲花，坑死人不偿命。可以慷别人之慨集自己之选票。与老克同出一辙：没有在私人邮箱处理“标题有机密字眼的邮件”就是没有“处理有关机密的邮件”。让人叹为观止，不能不佩服老克之“没有和那个女人XX"的声明，真是“不是一家人，不进一家门”。但是美国是个“法治国家”，法律/法庭/法官不能将其定罪，那么这也没啥大不了的。政治眼光么，比唐高点，但也是本人利益高于美国利益，短期利益（自己当权）高于长期利益（理顺国内次序）。看希声称“坐牢标准太低所以美国监狱太挤”就可见一斑，为了当选，什么样的烂人票都要骗来。
Cynical一点，一个傻点的奸商，一个精明的骗子，两个烂苹果非得从中挑一个，也够难的！
如果美国的体系不能制约任何一个当选的总统，那么谁入主白宫都没什么大区别，反过来也是一样。
有一句据说源于美国的名言是这样的：“要象防贼一样提防政府”，其实同样“要象防贼一样提防总统/政客”。
唐、希一样，如果不加提防，都会变成“贼”。既然不得不从两个“可能变成贼”的候选人中挑一个，那就挑一个吧，根据自己的利益也好，出于个人的理念也好。但是不用把自己中意的候选人涂成大红花。
----------------------------------------------
阿留 发表评论于 2016-09-27 09:21:25
"他能走这么远，这是美 国之耻".
这话也值得商榷，颇有感情用事的味道。不论你多不喜欢川普，他毕竟是靠民主程序选出来的候选人，是为“民主之耻”乎？：）
一个商人辩不过一个政客， 是可以理的
----------------------------------------------------------
+1
政治辩论而不是搞娱乐，希拉里的确比川普表现的要好。不过看过之后，太太插一句：希拉里的东西太空洞，听起来好但是口号。川普善变，或许还有翻盘的可能。
这话也值得商榷，颇有感情用事的味道。不论你多不喜欢川普，他毕竟是靠民主程序选出来的候选人，是为“民主之耻”乎？：）
从另一个角度说，“精英”偏爱的老牌政客希拉里，对一个业余半岛出家的川普并没有占到压倒性优势，说明“精英”做得很不够，不接地气。不论一个领导人多么聪明，多么高瞻远瞩，如果他/她没有足够的能力说服民众，也是非常失败的。这就是民主的含义：它从来就不是最有效率的制度，独裁有时效率高得多；但没有老百姓的支持，光杆司令又能做什么？所以宁可牺牲一点效率，来追求总体的平稳。
您认为中国的水军能左右美国大选？