2013年美国常春藤和其它名校的录取率

耶鲁大学校园

毎年的这个时侯当发榜的尘埃落定后，新闻媒体或感兴趣的人士都会下功夫总结出当年的常春藤或其它名校的录取率。大家一般会认为录取率的高低应该与大学的声望相关连，美国新闻（US News）以往也将录取率作为排名的指标之一。但他们发现录取率和接受率都可能被学校利用而进行巿场般的操纵后，美国新闻在很多年前取消了用录取率和接受率作为他们大学排名的参考指标。然而美国新闻的这一决定并没有改变其它排名机构仍然看重录取率的做法，所以录取率和接受率的竞争在同级别的大学之间还是很明显的，这点我们很容易从常春藤的学生校报对每年录取结果所作的报道中看出。

哈佛通常都以录取率之低而成为当年最难进的常春藤大学，但即使如此，哈佛在毎年申请的萌芽期仍然不遗余力地向那些基本上没有希望上哈佛的学生寄发鼓励申请的材料。虽然哈佛这种巿场行为常常令一些高中的申请辅导员们不满，但是那些印刷精美的小册子还真说服了2013年度的33，531位学生去申请哈佛，今年超过94%的学生的被拒绝的结果换来了哈佛再次创记录的5.8%的低录取率。哈佛今年的录取率再次领先耶鲁成为常春藤的最低，耶鲁以6.72%位居常春藤的第二位，随后的是哥伦比亚和普林斯顿。达特茅斯是今年八所常春藤盟校中唯一的录取率上升的学校，但其变化之微完全可以忽略不计，从去年的9.8%到今年的10.05%, 

斯坦福今年以5.69%的录取率第一次超过哈佛，成为美国除了一些音乐等专科院校外最难进的大学。作为公关语言同时也寄希望于这种申请热情的持续，斯坦福大学的招生院长面对媒体时说，他为斯坦福不能提供给更多的优秀申请学生的入学位置而感到失望。今年超过三万八千名学生申请斯坦福，如果斯坦福招生官员平均花在毎个学生的申请材料上的时间是二十分钟，总共需要一万二千多个小时才能完成审核所有的申请。私立学校的招生人员常称他们认真阅读每位学生的材料，他们对那些被录取的学生还确实如此，因为他们在争取学生入读时，写来的信函会涉及学生申请表中很针对性的背景。斯坦福申请所要求的除了普通表里的主要申请作文外还有数篇辅助文章，那么斯坦福要雇用多少人才能从十一月初到三月底评审完那些申请材料?

录取率的逐年下降并不能完全说明进美国名校的困难程度也相应地增加了，因为优秀学生在学生群体中的比例应该是不会变化太大的。普通申请表为学生同时申请更多的学校创造了条件，学生只需一份表格就能申请数目可观的大学。1975年在普通申请表试运行时只有15所院校采用此表，现在发展到近五百所院校参加，绝大多数著名的私立大学都包括在內。普通申请表的简便导致了很多学生以撞大运的心态去申请那些自己也清楚希望渺茫的大学，美国2011年申请七所大学以上的学生百分比较2000年的増加了一倍还多，这样直接造成了美国私立名校每年录取率的下降趋势。另一个因素是国际学生申请的增长，斯坦福的招生院长也特别强调了这点，但是美国名牌大学对国际学生的招生数量一般都是设有明确的配额的。

下面是今年美国的一些名牌大学的录取率，这些数据会随各学校最终从候选名单上进一步录取了多少学生而发生一些变化。如果毎年的降低趋势继续，以后录取率变成了百分之零点几的时候，这录取率可能真的没有多大意义了。

1。斯坦福大学：5.69%
2。哈佛大学：5.8%
3。耶鲁大学：6.72%
4。哥伦比亚大学：6.89%
5。普林斯顿大学：7.29%
6。麻省理工学院：8.2%
7。芝加哥大学：8.8%
8。布朗大学：9.2%
9。达特茅斯学院：10.05%
10。宾夕法尼亚大学：12.1%
11。康乃尔大学：15.2%

[西-西-妈]

今年本科招生，斯坦福大学超过哈佛，这是预料中的趋势。其原因，倒不是因为斯坦福大学的助学金给得比其他学校多，事实上，五大牛校都财大气粗，牛气冲天，谁也不会在给助学金这事上小气巴拉的。我认为，其真正的原因是斯坦福所处的地理位置。他位于加州西海岸，美国的经济发展的中心之中心。东部学校过去抢手，很大原因是和东部的经济分不开的，而东部经济又和欧洲经济密切相关连；可现在，东部经济已经衰败，美国经济中心已经从东海岸转移到西海岸了。加州作为美国对亚洲的窗口，斯坦福大学身在其中，相辅相成地共得利益。结论：斯坦福大学还会继续热下去。

[雅美之途]

回复Yangtze430030的评论:
Well said as I had already updated it in the essay after I received an email from a friend, she informs me that U Chicago intentionally accepted a few hundreds less than their estimated in their regular cycle in which UChicago will be for certain using the waitlisted.

[Yangtze430030]

If they need 37 students, they will accept 100 students. If fewer than 37 enrolled, they will get some from waiting list. If more than 37 enrolled, they have to take the extra which is tough for them. They usually tend to admit fewer and then get some from waiting list. Yield also has to take waiting list admission into consideration. I believe yield for waiting list admitted will be high but it won't affect final yield much since only very few students are admitted from waiting list. HY barely take any from waiting list in the past few years due to underestimation of yield since many admitted students choose them due to generous financial aid that makes HY a better choice not only academically but also financially.

[雅美之途]

回复czhz的评论:
这跟转学没有关系，加州理工每年大概三百名学生的控制名额，而通过以往接受率的经验（前三年的平均等等），他们就发七百至八百的录取通知出去。如果今年Yield反常增加，那么加州理工只好想办法消化；如果接受率更低了，他们则启动下步程序去录取候选名单上的学生。美国允许从候选名单录取的学生重新拒绝他们答应的学校。

转学位置的多少取于Caltech的退学或转出去的数目。

[czhz]

回复雅美之途的评论:
加州理工接受率只有37%， 是否说明加州理工接受转学生的可能性比较大？

[雅美之途]

回复czhz的评论:
我试图回答如下：

录取率（Acceptance Rate）：大学发放出的录取通知书数除以申请该学校的总申请人数。原则上，录取率的高低说明该学校难进的程度，或者说它的选择性。因为发放多少通知书是由学校控制的，所以我们可以将录取率看成学校对学生的选择。

接受率（Yield）：学生最终登记入学的人数除以该学校当年发放的录取通知书的总数。接受率评价学生在收到入学通知书后拥有多强的愿望进入该学校读书，所以我们可以把接受率看成是学生对学校的选择。现在哈佛的接受率大概是75%，耶鲁64%而加州理工只有37%。关于接受率需考虑两个因素，一个是预先已定向的或自我选择性强的学生群，像摩门教的学生喜欢上杨百翰大学，阿拉斯加的学生由于不愿开阿拉斯加而倾向选择进那里的州大，所以美国新闻接受率排名BYU还高过哈佛，阿拉斯加大学也很高；另一因素是某些大学选择性地拒绝他们认为不可能来的优秀学生，这样可以提高或保证他们的接受率，这种做法因源于波士顿的塔夫什大学而被称为塔夫什综合症。

3。交叉接受率（Cross-admits rate）：它是接受率的一种但毎次仅比较两所大学同时录取的情况。例如学生同时被A和B两所大学录取，多少学生选了A大学多少学生选了B大学。交叉接受率可以摆脱具体学校的控制，反映出学校在学生心目中的地位，所以一些人说更能反映出学校的声望或实力。纽约时报做过调查并做成图，比较一些学校的交叉接受率的情况，结果哈佛击败所有学校，最能跟哈佛竞争的是耶鲁，它能从哈佛那竞争到百分之三十多的同时录取的学生。另外有人从大学秘密网（College confidential)作了三年交叉接受率的比较，这些小样本的数据则使耶鲁领先。这可是头对头的竞争，据说有点像职业网球运动员排名的方式。

你可从下面连接作进一步阅读：

http://www.usnews.com/education/best-colleges/articles/2013/01/28/national-universities-where-most-accepted-students-enroll

http://mathacle.blogspot.com/2010/05/hypsm-cross-admits-for-class-of-2014_14.html?m=1

http://www.nytimes.com/imagepages/2006/09/17/weekinreview/20060917_LEONHARDT_CHART.html

[czhz]

但它的Yield只有37%（耶鲁64%）
----------------------------------------
能进一步解释一下吗？我不熟悉这个term。谢谢！

[雅美之途]

回复czhz的评论:
Caltech今年的录取率是13%，但它的Yield只有37%（耶鲁64%）。华大录取率去年为16.5%, 今年从我知道的学生判断应更低。

[czhz]

另外，有wash u 的录取率吗？

[czhz]

有加州理工的录取率吗？

[贾庆皋]

录取率是和方便申请、大学录取的模糊性、招生人数、申请人数、报到人数直接挂钩的。比如十一名康乃尔录取率是15%，估计报到的只有三分之二，因为被录取的学生可能也申请了上面其他五到十所大学并被部分或全部大学录取了，但这个学生只能选其中一所大学报到读书。所以以后好大学申请者会越来越多，录取的也会越来越多，但入学的还是那么多人，上述十一所大学大概招生总数只有两万人，因为名校的住宿、师资是相对稳定的。

至于名校扩大宣传也很简单，三万申请者就交纳三百万申请费，一份招募报名的信函算两美元印刷邮寄费，名单地址从SAT可以买来，按一定分数线以上统一邮寄就可以了。每年不过三四百万高中毕业生，名校投寄给二三十万SAT成绩尚可的学生只是电脑点击之劳其他都是机器做了，不仅不花钱还有可能小小盈利，尽管名校看不上这百八十万的报名费。