老帖：Zt 评“美国撞月”

评“美国撞月”

北京时间１０月９日１９时３１分和３５分，美国进行了两次撞月。美国航天局宣布“撞月成功”，然而未按原计划公布撞月的图像和数据。按原来预计，第一次火箭撞击的能量相当于引爆１．５吨炸药，将产生明显闪光，激起很高的尘埃云和约5米的深坑。有专家称：“但令人不解的是，连地球上著名的帕洛玛天文台５米口径望远镜也未能观测到。尤其是紧跟火箭追踪拍摄的月坑观测和遥感卫星（这颗卫星上不仅有可见光摄像仪，还有近红外和中红外摄像仪），在如此近的距离应该很容易拍摄到第一次激烈碰撞的图像”、“可这么重要的图像至今没有公布，或许美国方面有自己的考虑，但确实让人难以理解。 因此，很难判断这次撞月是完全成功还是基本成功，或部分成功”。
这次撞月的目的是探测月球是否有水(或水结成的冰)。
本人首先重复讲几句，因为探月是耗资巨大的工程，要投入大量人力和物力。因此，我一再评述美国的探月、反导弹系统， 虽是一孔之间，但应当表明自己的观点，无非是希望最高决策层，对这些耗资巨大的科技项目的立项、审批，应多作比较、筛选，就像身上带10元钱到菜场买菜一样，买什么更合适、对人民、对国家更有利或更迫切？更应严防得不偿失或落得两手空空。这就是我力不从心地一再评美国登月之类问题的目的。
一、这次美国撞月说明了什么
我们许多专家都是从良好的愿望，希望美国这次撞月能获得满意的结果，为对月球的研究的深化增加一点依据，这个愿望无疑是可以理解的。但是，希望这些专家应正视，美帝的任一项航天活动，都是为它的“全球战略”服务的，千万别让它的“科学”外衣蒙住了眼睛。另外，我也不客气地讲，在当今科学领域十分腐败的情况下，担心有的“专家”， 不顾人民利益和国情，而为名、利诱惑，以投某些人树“政绩”之好，而出一些歪点子，干出得不偿失的事来。因此，群策群力弄清美国这次撞月，对决策层很有参考价值。
本人根据有关报导：美国送给某国的珍贵礼物“月球的一块石头”，经反复检验，原来是一块普通的石化了的木头，即是一块木化石；而推断美国在上世纪七十年代，鼓吹美国人登上了月球，是假的，是为了同当时苏联争霸而编造的假新闻。那么，美国这次撞月就为美国人登月是假的，进一步提供了旁证：
1、这次美国撞月球，目的是探测月球是不是有水？据其报道，预计能把月球撞出约5米深的坑，而飞溅出很高飞尘，根据拍摄飞尘和坑的照片，进行分析，以确定月球是否有水或水结成的冰。也就是说，它这次探测，是在月球“挖地”5米深，研究月球地表至5米深处是否有水。现在图片的处理、分析技术，根据拍摄撞击飞溅的尘埃和坑的照片，基本上能判定是否有水；但不能得出100％可信的结论。要100％确定月球是否有水(比如说有水)，人们必须取到这个水的实物，再经化騐，证明是H2O，这个结论才完全可信，否则就不是完全可信。问题就来了，美国人既然30年前就能把人送上月球，并取回了“月球石头”，而30年后的今天，为什么反倒不把人或机器人送到月球去取水的实体，而来做这种不可能得到100％可信的撞月试验？它鼓吹30年前的登月的破绽也就暴露了。既然30年前就登月并带回几十斤石头返回地球“成功”，它这次完全可以发射载人飞船到月球，带个轻便钻探机或打孔机，打进月球5米深，取出各层的样品带回地球一化騐，这不更有效？但它沒有这样干，只能理解它吹嘘30年前人登上了月球是假的；
2、30年前美国人如果真登上了月球，并安全返回了地面，则它起码对月球的地貌、地质有了直观而基本或初步的了解，因此，根据撞击月球火箭的质量和速度，计算出能撞入月球多深和飞溅尘埃能升多高，是可以相当精确的计算出来的，然而，这次撞的结果同他们预计的结果差之甚大，被宣布是“成功的撞击”，竟出现如此大误差，唯一可推理的是，美国在这前对月球地貌、地质的了解，仅是从照片上分析岀来的，而不是人实地获取的。
由上述可以推断，向好的方面考虑，至今为止，美国最多就是一个登月车或是其它什么的东西，有去而无回地在月球登陆了，而发回地面一些拍摄到的、一定范围的月球表面的照片，这可能比较接近它的技术水平实际。现在美国的技术水平，还达不到从地球送一个火箭或其它航天器到月球，然后再从月球发射回来的程度。我们只要看一下发射基地打一颗卫星所必须的设备、火箭等等，尽管月球重力场的引力为地球的1/6，但要从月球发射一个载人飞行器飞离月球、并脱离月球引力而进入地球引力埸，并返回地面，它目前达不到这个水平。也没有看到它从月球发射飞行器的实物图片。现在美国火箭设计师和航天员证明：美国以前发布的航天员在月球活动的图片，是在美国某一块沙漠地上拍摄的造假照片。
3、美国目前又在鼓吹登月
这次鼓吹登月，其目的更明显是担心丢掉“科技领先优势”，其它都是幌子。为这次登月，其方案是：研制了至今最大推力的运载火箭“战神5号”，计划把带有“牵牛星登月器”和计划在月球安装“基地”的设备(23吨重)，由“战神5号”发射升空至近地轨道；再发射带有航天员乘座的“载人装置”的“战神1号”运载火箭，进入轨道后同“战神5号”对接，而后甩掉“战神1号”，“战神5号”再次点火，将航天员、登月器和设备送上月球。完成各项预定任务后，把航天员、登月器发送至与在月球轨道运行的“载人装置”会合，…，返回地球。这就是美国目前再次登月的设计思路。而美国上世纪七十年代登月是被称为“阿波罗计划”，运载火箭是“土星运载火箭”系列，其运载负荷远小于“战神5号”。可见，它当时要把设备运到月球安装后，在月球把登月器发射回地球，是不可能的。
因此，美国的撞月和这次再次登月的方案，进一步证明30年前，美国人登月是假的。这值得我们分析、思考！
至今，美国的有关运载火箭设计师和航天员等，也声明30年前美国人登月是假的，并有很充分的论证。同样，美国和我国也有不少专家证明30年前美国人登月是真的，同样有充分的论证。有兴趣的，这些各叙其见的文章，很易找到，在此不摘引了。我认为，这个争论对我国决策层，既重要、又十分必要。因为登月的耗资巨大，据查，美国30年前登月的“阿波罗计划”耗资约1800多亿美元。我们如果搞登月，虽可借鉴到一些国外经验，但仍会是一个巨额耗资的计划。而美国已花了巨资，至今是一无所获，我常称其水底捞月一场空；它这次再登月，还得追加投资1000多亿美元，美国已承认感到很吃力了。这都值得我们严肃对待。
二、美国鼓吹在月球建导弹预警系统
有报导披露，美国刚撞月“成功”，就鼓吹在月球建导弹预警系统。也像30年前那样，化了大量人力、财力探月，结果什么油水也没有捞到，下不了台，也有同志认为它为了误导人家，而鼓吹要“和平利用月球”；甚至鼓吹在月球建导弹发射基地，可以“节省”燃料；还有鼓吹把月球炸成“两半”和炸“碎”它。但实际是把它撂下了，直到中国闹着探月，它又喊着要“登月”，暴露了美国对月球，闹下去吧，又怕一无所获；丢了吧，又像是丢了体面，进、退两难。因此，选择了撞月的办法，对它来讲，这是最省事的办法，同样可以达到造势的目的。但从目前情况看，这次撞月，不管结果如何，绝对得不出月球是否有水的完全肯定或否定的结论。鼓吹在月球建导弹预警系统，就为它撞月结果不理想而留了后路。其实鼓吹在月球建导弹预警系统，并不是什么新闻，上世纪六十年代就吹过。因为预警是反导等系统的一个十分重要的组成部分。
我可以肯定的讲，不管在月球上的预警系统如何建法，它解决不了对导弹的预警问题。道理很简单，月亮相对于地球来说，月亮本身在自转，同时又绕着地球转，再则地球也在自转。因北，即便月球上遍地安装了预警设备，也不可能对地球上进行全天候实时预警。
预警，既是反导系统的重要组成部分，又是技术复杂，还难以全天候实时预警导弹。因为现在实施导弹袭击，可以是多品种(地地导弹、空地导弹、舰和潛地导弹等)、多方位同时袭击。因此，要实时预警来袭导弹就成了一大难题。我曾说美国现在的反导系统，实战价值不大，其重要原因之一，就是预警问题。上次朝鲜发射卫星，美、日、韩嚷嚷半天，竟没有一个能实时预警的，南韩滞后了10分钟，日本滞后12分多钟，才发现朝鲜运载火箭。气势凶凶的“拦截”朝鲜发射的火箭，成了自显其丑的一场闹剧。
至今，问世的预警设备不少，例如预警雷达、红外设备、可见光设备、激光、声纳等等。安装这些预警设备有陆地、飞机、舰艇、卫星等等。但至今，预警雷达、预警飞机、预警卫星等等，都沒有解决全天候导弹预警问题。因此，目前大多采用多种预警手段同时使用，互相取长补短。目前，较有希望的是对某一特定区域的预警，有可能做到。从这一点，就足以说明，千万别过分夸张美国登月、反导的作用。
尽管本人仅懂航天科学的一点鸡毛蒜皮的“知识”，而口出狂言评论了一通。但目的是希望我们对于登月问题，应慎之又慎才是！
恽仁祥

2009年10月