正文
2013年01月25日 12:50
两岸保钓主导权争夺由来已久，而今钓鱼岛态势一发而不可收拾，大陆在与日本的官方对峙中凭借密集的立体巡防逐渐掌握钓鱼岛主导权；而相反，台湾当局囿于传统而现实的安全考量，在最近的护航民间保钓力量时为避嫌竟明确拒绝大陆力量的介入，遭到台湾民间保钓力量的呛声。台湾民间保钓组织不断呼吁当局联手大陆共同御敌，而大陆方面官媒、学者亦喊话不断。有观察人士认为，两岸联合保钓并不能仅仅局限于民间层面，在一致对外问题上“兄弟阋于墙”徒令外人乘隙而入，若两岸依旧执着于法理地位的争执束手束脚无异于将钓岛拱手让人，相反若双方执法部门同心协作相互支援则日本必不敢对任何一方“动粗”。
纵观大陆保钓态势，在日本2012年单方面宣布“钓鱼岛国有化”前后，大陆官方的对日反击持续升温，海监执法船队、飞机（甚至包括军方力量）形成对钓鱼岛的常态化立体巡防，并最终取代大陆民间自发的保钓行为成为保钓的主要力量，同时对日本造成极大的心理威慑。1月25日在世界瞩目中，习近平故意“拖延”3日方接受日本公明党代表递交的安倍亲笔信，再度显示大陆在对日关系的主动性优势。
与此同时，24日钓鱼岛海域再度出现炮兵相接。北京时间24日10时45分，日本海上保安厅8艘巡视船对台湾保钓船“全家福”号和护送该船的台湾海巡署巡逻船展开水炮攻击。“全家福”号被迫返航，未能完成预定的护送大甲妈祖安座钓鱼岛计划。
值得注意的是，这次保钓护渔行动中有3艘大陆海监船现身，虽然两岸公务船同时出现并非首次，但为“避免引起两岸共同保钓疑虑”，台方船只喊话要求大陆船只离开。台湾当局此举引发“全家福”号保钓人士的不满。此次行动的参与者、台湾中华保钓协会秘书长黄锡麟呛声你们设备差两岸联合有什么错。“我们台湾海巡署设备、装备差那么多，怎么跟他们比，甚至于海巡署来护航，结果海巡署有些设备、一些灯泡和电缆也有损坏，这不能怪我们海巡署，怪政府本身武力不够强硬，那我认为说两岸之间合起来有什么错呢？把钓鱼台（岛）拿回来有什么错呢？”
25日黄锡麟在接受大陆媒体中新社的采访时表示，“我认为保护钓鱼岛主权要靠两岸携手合作才有办法，光靠台湾是没有办法的。所以大陆海监船昨天到那边去实际上也是在帮我们造声势，帮我们压压阵，我们觉得蛮欣慰。”
两岸民间保钓力量合作从来没有间断过，在2011年两岸三地在香港注册成立统一的世界华人保钓联盟。然而在两岸官方层面，由于两岸力量倾斜、台湾岛内的政治生态以及传统的美日依赖关系，尽管大陆方面频频喊话呼吁两岸并肩作战，但马英九政权受制内外环境坚持独立支撑。
在黄锡麟看来，两岸海监船与海巡船此次是第一次在钓鱼岛周边碰头，以前从没有过，这是一个很好的开端。他认为之后两岸会相互适应。目前，民间的一般都没有什么问题，主要是看台湾当局这边要怎么做。
事实上，两岸联合维权钓鱼岛黄锡麟早有呼吁。2012年7月4日黄锡麟等3人搭“全家福号”渔船前往钓鱼岛海域宣示保钓，因行程仓促只装备了五星红旗，而无青天白日满地红旗。当时黄锡麟即有声言称钓鱼岛只能靠大陆收回，并反诘“两岸政府一起合作有错吗？”
与此同时，大陆官方媒体《环球时报》25日也发表题目为《两岸保钓不协调令日本多份嚣张》的社论。文章从此次大陆海监船只护航遭台湾方面拒绝所造成的后果警告台湾当局“顾虑太多”，拨拉自己的小算盘，受制于美国无处不在的影响“使两岸同胞不敢在明显的是非面前拉起手”，只是纵容日本人像驱散“闹事者”那样高高在上地对付台湾保钓船，而不敢动大陆分毫。
香港《文汇报》25日刊文也引述中国社会科学院海疆问题学者王晓鹏观点称，如果台海两岸能够在钓鱼岛海域联手维权，将对日本形成震慑作用。
不过亦有观点认为，在钓鱼岛争议问题上，要海峡两岸联合保钓，共同对付日本，显然是不现实的，是一种政治幻想。台湾当局的保钓策略是“争渔权重于护主权”，“护主权”是虚，“争渔权”是实，因此才会对两岸联合保钓持公开反对立场，也从而给了日本在钓鱼岛问题上态度日益强硬的信心以及要与台湾开展渔权谈判、以分化两岸联合保钓的可能与机会。台湾当局拒绝两岸联合保钓，除了台日密切的准同盟关系外，背后还有美国对马当局的强大压力。
但尽管如此，两岸力量对比已判然分明，随着大陆对日成为钓鱼岛争夺主战场，台湾当局只有两种选择，联合大陆或者在这场争夺中被边缘化。而在共同维权的具体运作上，其实最简单的就是达成一定的默契与配合，至少在战略战术上能够一致对外，而非相互掣肘。正如《环球时报》所述，台湾保钓船仍可作为辅助力量，至少具有一定象征意义，如果两岸能够协同行动，或者至少默契些，就会更好。
目前，台湾方面尽管能够在护航中体现某种积极态度，但事实上并愿意将其上升到无法收拾的“外交冲突”。据报道，受事件影响，日本已向台湾暗示，原订即将启动的台日渔权谈判将不得不受到拖累。
(穆尧 撰稿)
两岸保钓主导权争夺由来已久，而今钓鱼岛态势一发而不可收拾，大陆在与日本的官方对峙中凭借密集的立体巡防逐渐掌握钓鱼岛主导权；而相反，台湾当局囿于传统而现实的安全考量，在最近的护航民间保钓力量时为避嫌竟明确拒绝大陆力量的介入，遭到台湾民间保钓力量的呛声。台湾民间保钓组织不断呼吁当局联手大陆共同御敌，而大陆方面官媒、学者亦喊话不断。有观察人士认为，两岸联合保钓并不能仅仅局限于民间层面，在一致对外问题上“兄弟阋于墙”徒令外人乘隙而入，若两岸依旧执着于法理地位的争执束手束脚无异于将钓岛拱手让人，相反若双方执法部门同心协作相互支援则日本必不敢对任何一方“动粗”。
纵观大陆保钓态势，在日本2012年单方面宣布“钓鱼岛国有化”前后，大陆官方的对日反击持续升温，海监执法船队、飞机（甚至包括军方力量）形成对钓鱼岛的常态化立体巡防，并最终取代大陆民间自发的保钓行为成为保钓的主要力量，同时对日本造成极大的心理威慑。1月25日在世界瞩目中，习近平故意“拖延”3日方接受日本公明党代表递交的安倍亲笔信，再度显示大陆在对日关系的主动性优势。
与此同时，24日钓鱼岛海域再度出现炮兵相接。北京时间24日10时45分，日本海上保安厅8艘巡视船对台湾保钓船“全家福”号和护送该船的台湾海巡署巡逻船展开水炮攻击。“全家福”号被迫返航，未能完成预定的护送大甲妈祖安座钓鱼岛计划。
值得注意的是，这次保钓护渔行动中有3艘大陆海监船现身，虽然两岸公务船同时出现并非首次，但为“避免引起两岸共同保钓疑虑”，台方船只喊话要求大陆船只离开。台湾当局此举引发“全家福”号保钓人士的不满。此次行动的参与者、台湾中华保钓协会秘书长黄锡麟呛声你们设备差两岸联合有什么错。“我们台湾海巡署设备、装备差那么多，怎么跟他们比，甚至于海巡署来护航，结果海巡署有些设备、一些灯泡和电缆也有损坏，这不能怪我们海巡署，怪政府本身武力不够强硬，那我认为说两岸之间合起来有什么错呢？把钓鱼台（岛）拿回来有什么错呢？”
25日黄锡麟在接受大陆媒体中新社的采访时表示，“我认为保护钓鱼岛主权要靠两岸携手合作才有办法，光靠台湾是没有办法的。所以大陆海监船昨天到那边去实际上也是在帮我们造声势，帮我们压压阵，我们觉得蛮欣慰。”
两岸民间保钓力量合作从来没有间断过，在2011年两岸三地在香港注册成立统一的世界华人保钓联盟。然而在两岸官方层面，由于两岸力量倾斜、台湾岛内的政治生态以及传统的美日依赖关系，尽管大陆方面频频喊话呼吁两岸并肩作战，但马英九政权受制内外环境坚持独立支撑。
在黄锡麟看来，两岸海监船与海巡船此次是第一次在钓鱼岛周边碰头，以前从没有过，这是一个很好的开端。他认为之后两岸会相互适应。目前，民间的一般都没有什么问题，主要是看台湾当局这边要怎么做。
事实上，两岸联合维权钓鱼岛黄锡麟早有呼吁。2012年7月4日黄锡麟等3人搭“全家福号”渔船前往钓鱼岛海域宣示保钓，因行程仓促只装备了五星红旗，而无青天白日满地红旗。当时黄锡麟即有声言称钓鱼岛只能靠大陆收回，并反诘“两岸政府一起合作有错吗？”
与此同时，大陆官方媒体《环球时报》25日也发表题目为《两岸保钓不协调令日本多份嚣张》的社论。文章从此次大陆海监船只护航遭台湾方面拒绝所造成的后果警告台湾当局“顾虑太多”，拨拉自己的小算盘，受制于美国无处不在的影响“使两岸同胞不敢在明显的是非面前拉起手”，只是纵容日本人像驱散“闹事者”那样高高在上地对付台湾保钓船，而不敢动大陆分毫。
香港《文汇报》25日刊文也引述中国社会科学院海疆问题学者王晓鹏观点称，如果台海两岸能够在钓鱼岛海域联手维权，将对日本形成震慑作用。
不过亦有观点认为，在钓鱼岛争议问题上，要海峡两岸联合保钓，共同对付日本，显然是不现实的，是一种政治幻想。台湾当局的保钓策略是“争渔权重于护主权”，“护主权”是虚，“争渔权”是实，因此才会对两岸联合保钓持公开反对立场，也从而给了日本在钓鱼岛问题上态度日益强硬的信心以及要与台湾开展渔权谈判、以分化两岸联合保钓的可能与机会。台湾当局拒绝两岸联合保钓，除了台日密切的准同盟关系外，背后还有美国对马当局的强大压力。
但尽管如此，两岸力量对比已判然分明，随着大陆对日成为钓鱼岛争夺主战场，台湾当局只有两种选择，联合大陆或者在这场争夺中被边缘化。而在共同维权的具体运作上，其实最简单的就是达成一定的默契与配合，至少在战略战术上能够一致对外，而非相互掣肘。正如《环球时报》所述，台湾保钓船仍可作为辅助力量，至少具有一定象征意义，如果两岸能够协同行动，或者至少默契些，就会更好。
目前，台湾方面尽管能够在护航中体现某种积极态度，但事实上并愿意将其上升到无法收拾的“外交冲突”。据报道，受事件影响，日本已向台湾暗示，原订即将启动的台日渔权谈判将不得不受到拖累。
(穆尧 撰稿)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
