邓小平是在过去的一千年里对中华民族贡献最大的人。他匡正了中华国运，结束了中华民族长达近一个世纪（1894-1976）噩梦般饱受战乱，恐怖和贫困残酷折磨的悲惨厄运。他付出巨大的勇气和超人的智慧，将一个极端宗教性质的恐怖残暴政权和平转化为温和世俗政权，开启了国家民族快速良性发展的时代。在位期间，一直努力推动民族进步，并提高百姓生活，居功至伟。他的治国思路与努力，已经成功造就了近40年的国家和平与社会繁荣，尤其经济得以持续高速增长，教育水平和人民生活不断提高，超过“文景昭宣”与“贞观开元”， 是中华民族五千年历史上最好的四十年。 虽仍有不少缺憾，但已经十分不易和难能可贵。从民族发展的角度看， 邓小平的过错或失误与功绩相比较，完全是九牛一毛，微不足道。 而与之形成鲜明对照的是，邓小平执政之前的三十年恰恰是中国五千年历史上最黑暗的三十年， 极端恐怖并极端贫困， 国家凋敝，百废待兴。 所以，邓小平是在过去的一千年里对中华民族贡献最大的人， 毫无疑问。
我的家乡大概是1982年分地的。 在之前的生产队里， 一户五口之家每年大概分到400斤小麦，分地后的当年就收到3000多斤。 亲戚说，其实亩产没有多大变化，主要是生产队每年把多数粮食都交给国家了。
邓小平当政期间， 他非常了解周围那些与他一起掌握大权的人，深知那些人里很少有人具备与他一样的品德和智慧。以陈云为代表的大多数人整日思考的都是如何守卫政权，确保自己的荣华富贵传给子孙并世代不绝， 将权势视为自己的私有财产， 唯恐有失， 对国家民族毫无概念。即使中央垮台，他们也要割据一方，绝无可能轻易让位民主。正因如此，改革开放的步伐每每举步维艰，步履蹒跚。所以，邓小平对国家发展道路有清楚且坚定的认识，他深信：如果那时共产党下台，中国完全没有可能建立起自由民主政治。相反，国家一定会倒退70年，再次天下大乱，再次军阀混战，再次出现一个毛式极端专制黑暗政权。
"六四”时，邓小平看到，天安门广场上柴玲等年轻人的言行举止，包括坚持与期盼流血，绝不撤离广场返校复课，"决心"推翻独裁专制的一系列语言与行动宣示， 都像极了五十年前的毛泽东。那时候，延安窑洞里年轻的毛主席在报纸和集会上，热情赞颂和呼唤美国民主制度，一遍遍庄严承诺共产党将为推翻蒋家独裁，在中国建立美式民主而奋斗。然而，当他推翻了"蒋家独裁"，住进紫禁城中南海后，他却三十年如一日，每时每刻，殚精竭虑地努力消灭任何美国民主萌芽，建立了极端恐怖且极端贫困, 比蒋家更加独裁百倍的残暴政权，祸害国家灾难深重。
在邓小平眼里， 柴玲等人在天安门广场所做的表演，都是毛主席曾在50年前表演过的，而且毛主席的表演比柴玲逼真得多， 致使马歇尔，杜鲁门都信以为真。事后柴玲等人在海外30多年的生活和行事经历也证实了邓小平当年的准确判断。 那时的邓小平，作为已经84岁高龄的年迈老人， 却依然保持清醒敏锐的眼光和思维， 令人惊叹。柴玲等人甚至在美国国会作证时，都撒下许多恶性弥天大谎， 令来自台湾的学运参与者侯德健震惊和迷惑。这样的一群人会怎样领导和统治国家， 能否带领人民走向民主，毛主席，斯大林，金日成和萨达姆等等已经给出了太多惨痛的答案。所以，究根朔源，对于造成六四事件以流血收场的个人历史责任，柴玲远远大于邓小平。
总之， 邓小平坚信，为了避免再一次的民族灾难，最佳的选择是由共产党继续执政，但必须走温和路线，坚持改革开放，容许国家发展，这正是四项基本原则的思路来源和内涵。在经济发展与教育提高的基础上，中国才会真正有希望走向民主。而一个稳定发展，走向民主的中国也符合世界的利益，这正是当时世界能够容纳和支持中国发展的原因，这都是其后40年经济增长和社会发展的必要条件。“天安门大屠杀”， 中越战爭、严打、计划生育、反資產階級自由化，毛的神像不能推倒， 这些都是在当时， 在当时， 在当时（强调三遍）， 迫不得已的艰难情况下，正确且英明的权衡结果， 都是为了创造并且成功地创造了连续40年的和平发展和社会繁荣的必要条件。
假设柴玲等人在1989年掌握了国家权力， 30年后的中国会是怎样的国家？ 有两种可能：（1）一个类似台湾的民主，自由，繁荣的国家； （2）类似如今叙利亚的炮火连天，民不聊生，或者类似伊朗与阿富汗的恐怖贫穷残暴政权。如前所述，由于当时中共高层大多数对让出权力“绝不答应”，由于当时学运领袖大多数过低的个人品德，由于当时中国严重落后的教育和经济水平，第二种可能性显然要大得多，超过99%。那些认为第一种可能性更大的想法，无疑是缺乏思考的结果，天真可笑或痴人说梦。反观如今的中国，虽然没有民主自由，却有相当的富裕繁荣。所以，相比之下，可以明确无疑的是，邓小平当年的判断和决策其实是正确的，对国家和民族是有利的。
海外有很多人对邓小平不满，认为邓小平只给中国创造了富裕繁荣，却没有带来民主自由， 甚至有人认为他阻碍了中国民主的建立。其实，如前所述，邓小平根本没有阻碍过民主。 相反，他阻挡了中国再次陷入灾难深渊，他深知那时的中国根本不可能建立起民主，事实也的确如此。
当你饥饿难当，奄奄一息，急需一碗米活命的时候， 有人慷慨给了你一升米度过难关， 你就应该很感激， 而且感激一生。 绝不可以在吃饱后， 反而嫌弃痛恨那人当时没有直接给你十升米。 首先，十升米并不是你当时急需的。你那时只需一碗米就可以活下来，那人给予你的已经远远多于你所急需的，是救命大恩。而且，那时他自己也并没有能力给你那么多！做人应当知恩图报，至少受恩言谢，绝不可恩将仇报，丧失人性。学会感恩，是克服人之动物本性，建立文明的第一步。
1. 邓小平 不是 “六四流血” 的责任人！ 相反，他再次挽救了国家命运。
六四期间，邓小平与其家人曾通过很多渠道，做过很多努力，试图劝说学生返回校园，争取以最好的方式结束学潮，不幸都失败了。 是柴玲等学运领袖对流血的不懈坚持和追求， relentless insistence and pursuance on blood shedding，也就是学运领袖的个人野心， 导致最后的流血收场。
有关邓朴方尽管作为六四期间学生主要攻击目标， 仍然多方托人试图劝说学生返校的情况， 至少在戴晴的文章或书中有较详细的描述。 但是，戴晴对此做出相反的，错误的结论。 另外， 我在别的资料， 不记得是否是高瑜的文章，有见到旁证。所以，此事应该属实。万润南受其身为中纪委第二书记的岳父的要求，曾将高自联全体请到四通，努力劝说也失败无效， 此事记录在他的文学城博客。众所周知的赵紫阳，阎明复等人广场上的动情劝告，更是被学生们听成了耳旁风。
回顾历史，清晰可见，“六四”流血收场的悲剧本可以避免， 却也远非是最坏的结局。 更坏的结局是引发旷日持久的军阀混战，那将导致数以千万人的丧生。学生占据广场越久，各级官吏人心涣散，中央政权威望日落以致崩溃，最后军阀混战结局的风险就越高。最高当权者所感知到的大厦将倾般的巨大危机，那些野心勃勃，期盼流血的学运领袖及其背后的指导老师都心知肚明，故而坚持不撤离。而广场上大多数悠闲嬉笑到无聊，天真无邪，误认为自己正在轻松愉悦地推动国家进步，殊不知实际是正在将国家推入灾难深渊的大学生们，当然毫无所知，甚至多年后依然无法理解。事实上，当时已经有军队将领开始拥兵自重，以牵强借口拒绝调遣。军队与坦克进城，就是为了震慑防止蠢蠢欲动的军阀混战 deter looming civil war。显然，坦克不是用来对付学生的，所以手无寸铁的学生才可以只身阻挡坦克车队。
2. “六四运动” 并非民主运动！ 对国家和民族的推动作用，远逊于近年的白纸运动。 当时，“反官倒”是主要口号， 而非“反独裁”。 广场上的反独裁， 更多是反对邓小平个人，而非共产政权的独裁，类似“共产党下台”的口号是被学运领袖禁止的。所以，对于六四, “民主运动”是一个过誉的称谓。
3. “争取民主反独裁”， 国之大事，关乎国运与民族兴衰，远非儿戏。 一旦认识到， 值得全力以赴，在所不惜。然而，学运精神领袖方励之称之为“斗蛐蛐”，与众多高自联成员一样，视之儿戏。 谭嗣同贵为巡抚总督公子，尚能自横刀向天笑，为十年后和平颠覆清朝，做出有效贡献。 他的从容行为， 无疑拉开了袁世凯及北洋将领 与 清廷间的心理距离。 可惜，六四期间数百人流血而死（虽然多数因中流弹），更不乏只身挡坦克之壮举， 却不包括一名高自联成员。方励之更是早早遁入美国使馆，从此弃之不顾。
4. 邓小平推动，赵紫阳执行，温家宝参与（中央政治改革研究小组组长）且毕生呼吁的政治体制改革， 包括高层差额选举，党政分开，政企分开，任期制，基层全额选举等等， 是有效的，稳健的， 可行的民主之路，an effective, stable and feasible route to democracy. 可惜，被六四所扼杀，中止，或许永不再来了。
5. 由于六四学运领袖们， 在学运期间和之后的许多令人失望的恶劣表现， 比如在美国国会撒下弥天大谎，导致整个国家感到被他们所骗，从此追求民主的理想和愿望基本消亡了，这是对国家民族最大的伤害。“六四”的意义， 在海外被严重高估和夸大了.
6. 略作对比，清晰可见： 白纸运动中， 年轻人勇敢喊出“共产党下台”，“习近平下台”和“结束清零”的口号， 迫使统治者立即结束清零，恢复生产，将国家从低能统治者的残害下解救出来，有效推动了国家进步。之后运动立即结束，防止了社会动荡和混乱。反观“六四”，自始至终一直目标不明，"共产党下台"的口号被学运领袖禁止，甚至帮助警察逮捕了向毛泽东像扔鸡蛋的英雄。为了争取制造流血，旷日持久占据国家政治中心，导致最后真的以流血收场。更导致国家大幅倒退，政治改革完全被扼杀停止，经济改革停滞多年，也导致整个民族停止了对民主自由的向往追求，对国家的实际影响极为负面, 极具破坏性， extremely negative and destructive。
或许是毛泽东祸国太甚太久，上天有所愧，遂决定眷顾中华稍多一点。毛死后的中国大陆主要领导者中很多是个人品行端良之士，包括华国锋，邓小平，胡耀邦，赵紫阳，朱镕基，温家宝等。而江泽民实属奸邪不良之徒，在位时将疯狂横征暴敛的官商勾结资本封为先进文化和先进生产力以愚惑百姓，钦点大批奸党小人占据要职为害国家并掣肘忠良，鼓励闷声发大财以倡行贪腐，而且退而不休乱政不止，给国家和民族发展制造了不少祸端。加入世贸组织, 挺过了亚洲金融危机,为中国经济腾飞打下良好的基础， 这些功劳属于朱镕基， 工作有分工， 非上下级关系。
温家宝总理品性高尚，拥有至上人文情怀，溢于言表，是共产政权60多年里品德最高的高官， 却不断遭谣诼中伤，尤其 NY Times 的报道，几乎令黑白颠倒。那篇报道我仔细看过，因个人资源所限，对报道内容无法证实或证伪，can neither prove nor disprove, 但是记者本人对信息来源的解释却一定是撒谎，仔细看过其随后发表的专门解释文章和在 Charlie Rose 节目的访谈，所讲述的资讯获取途径在美国多数是可行的，因而骗取了美国民众的认可。但了解中国国情的人一眼便知，一个外国记者在中国通过勤奋劳动自由查到那些资料完全是天方夜谭，绝不可能。Pulitzer Prize 应该主要是奖励报道造成的巨大轰动效应以及记者和报社不屈服于中国政府压力的精神，而不一定是报道内容的真实性，因为Pulitzer Prize Committee 也一样无法证实或证伪报道内容，尽管真实性是该奖项理论上的主要要求。实际在历史上，Pulitzer Prize laureates 已经有好几篇报道被证实为伪作。 个人认为，NY Times 关于温总家属的报道来源应是政治对手的诬陷所为，以中伤为目的的消息中的主要事实一定来源于捏造，fabrication or concoction。 并且，既然记者对信息来源明显撒谎，说明他本人明白信息内容的不可靠性，所以那篇报道其实不足为据。
在此我规劝那些因为误信谎言而辱骂温家宝的朋友，如果您自认为有些头脑，不是人云亦云的平庸之辈，更重要的是，您像我一样心系和热爱中华民族，不愿意看到岳飞被恶君奸臣所害以致国运由盛转衰而颓丧千年的重现，更不想看到万民争食袁崇焕而导致国破家亡的民族悲哀和伤痛，那么请您仔细读 New York Times 的记者自己写的解释他报道内容的信息来源和获取方法，根据您对中国大陆国情的了解，看看他是否确实是漫天撒谎。请记住，一个谎言总是需要更多谎言来掩盖。古今中外，国家危难，大厦将倾无不始于盲信谗言而自毁国之栋梁。确实，温家宝践行了他“苟已国家生死以，岂因福祸避趋之”的誓言。担任总理期间，一心服务国家和民族，经常呼吁共产政权推行宪政改革，倡导民主自由的普世价值， 努力使得人民百姓生活得更有尊严。尤其是，温家宝不畏艰险，力主与权奸国贼集团相搏，展现超人的勇气，智慧以及对国家民族的忠诚，成功阻止国家倒退回极端宗教政权，使民族避免了又一次的灾难。
将李克强称为书生则言过其实。无论读书学历如何，此人在年轻时已经开始倾力钻营官道，《汉书》《资质通鉴》所教悔早已抛却云霄。自团支书起，一直到总理之位，所言所行所思只不过如一普通官僚，为官位谋而已。相比两位前任，德能均缺不少。香港大学百年庆典稳坐太师椅，地震灾区帐篷里的pose, 天津爆炸的姗姗来迟都显示此人非大德之士，难与其两位前任比肩。河南，辽宁，国务院一路走来，了无佳声，平庸之辈明显。但也确实尽力避免作恶，并非奸诈之徒，仅此而已。以此人为例，以团委书记之身一路升迁之人，不可委以国之重任。与胡锦涛相似，李克强将来在历史上属于既无建树，也无口碑流传于世。
朴槿惠总统值得称赞！ 她参加中国阅兵不仅受到美日等同盟国的压力，更顶着来自国内民众和政治对手的巨大压力。但是，她以国家利益至上，而置自己个人和政党政治利益于不顾的精神，非常值得尊敬，不管对阅兵本身有何观点。韩国国家利益在于：
（1）中国大陆是韩国最重要的贸易伙伴，自由贸易协定极大帮助韩国企业在大陆市场与日，台，美欧等国对手的竞争；（2）出席阅兵很好地离间所谓朝中“传统友谊”，使得习，金二位种下心结， 并使韩国在朝鲜半岛地缘政治中，占到绝对有利地位。
朴总统为国家长远利益考虑，不惜经受向独裁政权“藩国来朝”之辱和担负个人政治前途之忧。
在过去的一个世纪里，对中华民族贡献最大的三个人是：华国锋，邓小平和温家宝。他们三位是成功改变国运的人，他们的勇气和努力为国家和民族奠定了良好国运的开端或延续。在1916 - 1976的一个甲子里， 中华民族国运悲惨，长期遭受战乱，贫穷和恐怖的残酷折磨。华结束了极端宗教政权的肆虐，功高盖世。邓将政权转成半宗教半世俗的温和宗教政权，推动民族发展，并提高百姓生活，居功至伟。 温家宝则不畏艰险与毁谤，力主与权奸国贼集团相搏，展现超人的勇气，智慧以及对国家民族的忠诚，成功阻止国家倒退回极端宗教政权的统治，使民族避免了又一次的大灾难，令人敬佩。
在经济足够发达的条件下，从你所说的“新权威”政治到民主的自然转变（natural， painless transition）的想法， 邓小平和朱镕基两人都是支持者，也就是四项基本原则的思路。 但赵紫阳和温家宝不赞成， 他们认定政治和经济改革需要并行， 没有政治进步，经济发展很困难，甚至可能得而复失， 从目前习近平的执政来看， 赵温的观点得到认证。
他们四位是中共最高层仅有的曾经努力推动中国朝向民主，自由，繁荣和富强的最终目标的领导人。 江与胡都不是， 这二位都是政权的守护者而已。 至于其他陈云，习近平等人，完全只为个人权势而谋， 连政权也不太在乎。
显而易见，胡锦涛是被强制驱离会场。 现场气氛很不友好。
如果是身体原因需要中途退场， 习近平本人会主动参与搀扶，全场起立“恭敬相送”， 虚情假意表示“团结”。 更不会出现 王沪佞 拉扯阻止栗战书的情形。
所以， 这充分说明习近平完全处于疯狂状态，权欲熏心， 利令智昏。 国家正在走向灾难，比海外华人担忧的情况更糟。
但是，也没有必要过于担忧。 因为恶人集团结盟夺取利益后，通常会很快反目成仇，继而内讧火拼。 看看毛主席与林彪九大后， 薄熙来与王立军， 川普与他的众多盟友等等。 现在只盼望习近平与他现在的盟友们， 在不久后内讧火拼时，不要将国家推进旷日持久的战乱深渊。
那两个截图的信息很重要， 反映出习近平这次政变的本质和背景。前几天，看到他发动小政变并羞辱胡锦涛的疯狂举动，与你和很多网友一样，心情不好，担忧祖国灾难降至。
看了你的贴子后， 心情大好， 放松下来。 一句话， 习近平和他的这群小兄弟， 完全没有能力制造大的祸患。 相对职位而言，这些人最大特点是能力低下。 另外， 他们在北京，上海和重庆主政期间， 仅仅言语奉承， 恪守上命而已， 并未如薄熙来对重庆， 川普对美国那样，无端制造大的灾难。 所以， 他们应该无意，也无力制造国难。 他们考虑更多的是自身安全。
所以， “至暗时代”不会来。 现在，以这些人的背景能力，他们引发战争的可能也不高了。当然， 造成混乱，动荡和衰退是避免不了的。
https://www.wenxuecity.com/news/2022/12/04/12000853.html
在21世纪， 祖国的人民还生活在 恐惧，自由与安全 之间的痛苦选择和绝望里。
生命赋予人生的意义明晰如水， 屈辱与愤怒积压的火山终有爆发的时刻。
---------------------------------------------------------------
数学是逻辑哲学，是对逻辑现象的描述，来自于又推动科学的发展。科学（物理，化学，生物学）是对自然现象的描述。
所以， 历史上不朽的伟大数学家， 牛顿，高斯以及文中提到的那些，全都是成功发现了某种逻辑现象，并将之清晰描述出来，形成相当完整的数学理论， 而不是证明或证伪别人的猜想。
近30年来，数学几乎停滞发展，主要是数学界的这个畸形文化造成的， 错误认为证明一个别人的猜想是"最牛的"， 将学科引入歧途。
不同形式的拿来主义，是包括华为，中兴等中国技术公司前几年突然出现 “技术大跃进” 的主要途径。 这种途径获取的技术， 略加改动也只能先进一时，永远无法形成规模系统性的研发优势， 实际上无法真正推动国家科技发展。
所以， 全面的科学，技术， 教育的交流，尤其是培育独立思考精神，减轻专制文化压制，从而鼓励科研创新， 才是国家发展的唯一可行之路。
莫言获得诺贝尔奖后， 与屠老师一样， 始终保持了诺奖获得者的气节和对诺奖的尊重， 从来没有向中共政权低头献媚， 反而经常发出与之相背的言论，很不容易，很值得尊敬。
秦刚业务能力强，有国家责任感，一直致力于改善中美关系。所以，工作原则上的差异是今天问题的关键。 楞哥远非睿智之人，所以喜欢楞言楞语， 感觉很爽，长志气，而对国家利益为何物无所知，听不懂，也不在意。 但经济滑坡，威胁统治，道理简单，能听懂。 另外，并非恶人，良知尚存，不愿祸害国家。所以还是希望搞好中美关系， 发展经济，让百姓有就业，有收入。周围也有明白人，晓以利害，但听不太懂。因此，面对谗言和构陷“证据”，半信半疑，犹豫不决，发愣近月，难下决心，以致外长长期缺班，成为世界焦点。另外， 鬼子很可能对改善关系有条件，比如改变政治姿态，改回任期制或类似东西。因为鬼子自己要选举，要对国内有解释。这搞得楞哥有点恶心，因此多少怀疑秦刚，也是犹豫不决的原因。
如果孩子是秦刚骨肉（并未确定）， 更可能的情节是：
采访过程中，翩翩君子风度，睿智才学，拳拳爱国心，令美人芳心大动。 从采访初期的落落大方，到后期虽经剪辑，仍明显可见的娇羞难掩。虽年近四十，遍阅世界与异性，仍是人生首次品尝真爱滋味， 无力自拔。无视遍地荆棘， 设计一夜爱情，且刻意不避孕。 惊喜生子，因深爱其父而珍视倍加，忘乎世间险恶，分享幸福洋洋于世，以致谤满天下，亦无怨无悔。
美丽爱情故事， the Oscar goes to.
另外，婴儿车旁一名年轻男子的照片辟谣功能有限，也许亲戚朋友而已。
秦刚去向很重大， 或将决定中国国运数十年！很明显， 过去半年来， 秦刚致力于主导改善中美关系， 颇见成效。 Bulinken 访华后，Yellen 公开宣称中美关系之致命重要，并快速访华，凸显中美关系要紧急转弯。近来， 又有报道美国芯片公司拒绝撤出中国。显而易见， 这是秦刚数月努力的结果。
而奸贼王毅，过去数年来破坏恶化中美关系，不遗余力。在美国人眼里， 就是一个中国人眼里的破皮袄， 是不可打交道的人。 所以，中美关系改善， 将使得说日语的王贼权势大幅缩水。 在最关键时间点， 抛出付晓田，甚至意图斩草除根，诬陷双面间谍。历史不断重演， 当忠良全神贯注于国务， 秦桧一样的奸贼则不务正业，专门思考构陷同僚，争夺权势。
秦刚几乎成为继邓小平，朱镕基之后， 第三位改变中美关系，关乎国运的超级英雄。 但因官阶太低， 招致实如秦桧的上司嫉恨毁谤，在所难免。但当今圣上， 并非高宗。 虽也无大智，却有品德。 所以，秦刚与中美关系走向何方，耐心拭目以待。
秦刚做成了不起的大事，不仅让上司嫉恨构陷，连主公都不安了。 近一个月的犹豫不决，说明谈判操盘大脑是秦刚，不是主公。主公睿智不足， 对其中的妥协对冲策略，理解不清，被谗言误导，致使难以判断谁是吕洞宾。 还好， 主公品德尚存， 拥有大量遇到重大国情总是先犯大错，但发现严重后果后能知错就改的宝贵经验，将来还有机会挽回，只是国家和百姓再苦几年。不是秦刚被傅晓田连累。 相反，是傅晓田被秦刚连累， 被诬陷双面间谍，用以牵涉秦刚。 不过， 秦傅之间即使有可爱儿子紧密相连， 没有权色交易，权钱交易的话， 秦刚就没有违纪，更无犯法。 美人爱英雄，心甘情愿， 就连生活作风问题也不算。最多就是，学习柳下惠活动中，成绩不佳而已。 所以， 秦刚或许被调离，正部级应该保得住。但将来后果严重显现出来， 楞哥后悔， 情妇成群，家财万贯的王毅就是无期徒刑，永无翻身了。
秦刚与傅晓田 没有婚外情! 毫无可能。从剑桥花园和北京售书的捧场阵容，明显可以看出，她不是傍上大款了，李嘉诚或比尔盖茨都远远做不到邀请那么显赫的嘉宾阵容。只有领袖，而且是大国领袖，甚至是大国人民领袖才做得到。秦刚很早就与傅晓田相识，对她的背景了如指掌， 绝无任何可能与之产生私情。所以， 那个可爱宝宝一定不是秦刚骨肉， 但被谣言说成是。 王毅诬陷一个还在吃奶的可爱小宝宝， 太过分了！
"但可以假设王毅能弥补这一不足，美国已和王毅“打了很长时间的交道”。"
问题是， 那个 “很长时间的交道” 是愉快友好，建设性的呢？ 还是无理谩骂，相互指责和破坏性的呢？
王毅是战狼外交总指挥，长期破坏和恶化中美关系， 不遗余力。在美国人眼里，就像中国人眼里的蓬皮奥，是不可信的十足小人。这正是秦刚获升国务委员，专门负责重修中美关系，并取得成效的原因。
2018年以来， 习近平在所有重大国事上，都做出了严重的错误判断和决策，例如武汉，清零，粮食，农管等，有些已经改正，但更多错误正在犯和将要犯。只有任用秦刚修补中美关系，是一个正确决定，却在仅仅三个月又犯下大错，撤免秦刚，重回战狼对抗，坚持祸国不止。令人感叹。
一千年前，北宋经过百年和平发展，军事尚可护国，经济高度繁荣。但经宋徽宗父子四十年的昏庸泛滥所害，靖康亡国。其父子被俘，苦寒煎熬，马踏肉泥，连自己的儿子在杭州重整山河后，都不肯原谅，也算罪有应得，死得其所。
不知习近平，祸国不止， 会下场如何？！
孙中山先生1914年给日本首相大隈重信的长篇密信中，所表达的通日卖国诺言和行为，与日后的通俄卖国，引入共产邪教祸国至今的行为， 性质完全相同， 均属为达个人野心不择手段之恶行。 所以， 我一直不赞成将其列为伟人， 尽管他有推翻满清的大功。因有私欲所故，除此信外，中山先生在1915年后，几乎所有行为都非无私爱国性质。
有人将 毛泽东，慈禧，袁世凯 列为中国近代三大国贼， 我完全赞同。
而将邓小平，孙中山，蒋经国 列为中国近代三大伟人， 我不赞同。
我认为， 中国近代三大伟人应是 邓小平，蒋介石， 朱镕基。 他们对国家的实质正面影响依次最大。 而中山先生几乎功过相抵， 因为毛主席比慈禧太后祸国更甚。
蒋中正 （1）竭力统一国家，结束内战， 而且尽可能使用非战争方式； （2）努力发展国家，促进民族工业，教育和文化进步； （3）克服巨大困难，坚定抗日获胜，维护民族尊严； （4）坚持海峡两岸一国，守护台湾，保存华夏文明。
中国近代三大伟人 邓小平，蒋中正，朱镕基 所行事迹各不相同， 但有两点相通：
（1） 努力推动国家进步发展； （2）推进中美友好。
通匪内奸众多， 是国民政府丢失大陆的致命原因之一。 败退台湾后，痛定思痛， 杜绝隐患， 不可苛责。
"文化水准低而在政治军事斗争上出人头地者不少。"
张良，萧何和韩信都饱读诗书，刘邦不善将兵，却善将将，故“出人头地”。 朱元璋，毛泽东亦然。
习近平本质不同，既不善将兵，更不善将将， 秦刚，李尚福，火箭军等等，大规模走马灯清洗，权力很不稳。不到两年， 已然将经济和外交四十年积累败光殆尽。
习近平取得大位，靠的是擅长伪装和二楞性格。但是，软的怕硬的，硬的怕楞的，楞的怕不要命的。 中共目前高官，个个财富如山，惜命非常，所以二楞可得逞一时尔。
等他彻底败光， 就有不要命的人收拾他了， 不会太久。
----------------------------------------------------------
（1） 首先，对方老师的科研成就和六四前宣扬民主进步思想的努力，我心怀敬意。
（2） 很遗憾， 方老师对民主理念，只是口头倡导， orally advocated, 没有身体力行的实际推动和参与。
（3） 根据我在美国过去二十多年看到的各种资料以及回忆的汇总和分析，包括万润南，戴晴，苏晓康等很多人的回忆文章里只言片语所透露出来的重要信息，明确的结论是：六四运动以流血镇压收场的祸首并非邓小平。 恰恰相反， 邓小平与其家人都通过很多渠道，做过很多努力，试图劝说学生返回校园， 都失败了。 是柴玲等人对流血的不懈坚持和追求， relentless insistence on blood shedding， 导致流血收场和整个国家对民主追求的消亡。
当时， 全世界只有方老师一个人，有能力改变柴玲的决定，避免最坏的结果。 但是， 方老师并没有做， 很遗憾。
有关邓朴方尽管作为六四期间学生主要攻击目标， 仍然多方托人试图劝说学生返校的情况， 至少在戴晴的文章或书中有较详细的描述。 但是， 戴晴对此做出相反的， 错误的结论。 另外， 我在别的资料， 不记得是否是高瑜的文章，有见到旁证。所以，此事应该属实。
除了赵紫阳本人的现场劝说无效外， 万润南将高自联请到四通劝说无果，见文学城“万家述评”博客，虽语焉不详，但却清楚提到。由此可见， 学生领袖团体不易说服。
方老师是文革后中国民主的主要倡导者，在多数高自联学生心中是“争取民主反独裁”的精神导师。以他的口才，学术地位，民间身份，尤其与学生们的心理距离， 如果愿意出面劝说， 会有不同的结果， 不难看到。
(1) 方老师劝改柴玲本人，或许不易。但让她成为少数派，应容易得多。
（2）“往正确的方向上努力过，推动过，尽了自己的一份力”：
“争取民主反独裁”， 国之大事，关乎国运与民族兴衰，远非儿戏。 一旦认识到， 值得全力以赴，在所不惜。 谭嗣同贵为巡抚公子，尚能自横刀向天笑，为十年后和平颠覆清朝，做出有效贡献。 他的从容行为， 无疑拉开了袁世凯及北洋将领 与 清廷间的心理距离。
可惜，方励之老师称之为“斗蛐蛐”，与众多高自联成员一样，视之儿戏。六四间，数百人流血而死，更不乏只身挡坦克之壮举， 却不包括一名高自联成员。
（3）“甚至带来了正面的变化。”
邓小平推动，赵紫阳策划执行，温家宝参与（中央政治改革研究小组组长）且毕生呼吁的政治体制改革， 包括党政分开，政企分开，任期制，基层选举等等， 是有效的，稳健的， 可行的民主之路，an effective, stable and feasible road to democracy.
可惜， 被六四扼杀，中止，或许永不再来了。
（4） 由于六四学运领袖们， 在学运期间和之后的令人失望的表现， 比如在美国国会撒下弥天大谎，导致整个整个国家对民主追求的理想和愿望基本消亡了。
显然，我从方老师身上看到更多， 也学到更多。相比邓氏父子， 方老师无论在品格上， 还是智慧上， 都相距遥远。
方励之老师最早宣传民主，引发64学运。然而，他将宣传民主视为儿戏，称之为“斗蛐蛐”， 言行不一。后果是： 可行的民主之路，政治体制改革， 被64学运扼杀，中国民主又遥遥无期了。所以， 其实方老师对中国的实际伤害很大，虽然不一定是主观故意的。
六四运动” 并非民主运动！ 对国家和民族的意义，远逊于近年的白纸运动。 当时，“反官倒”是主要口号， 而非“反独裁”。 广场上的反独裁， 更多是反对邓小平，而非共产党的独裁。 “民主运动” 对六四运动， 是一个过誉的称谓。
改革开放的宗旨是推动民族进步，建立民主自由富强的中国。 改革的方向，邓小平一开始就非常明确， 就是建立资本经济和民主政治， 效仿台湾从包干到户，党政分开，基层选举开始。 但是，他极为睿智，从来是只做不说， 不给反对派树立攻击目标， 一句“摸着石头过河” 使得反对派完全失去攻击目标和攻击力量。
因个人固定阵营， 仇共仇到痴，反共反到盲， 罔顾事实， 否定一切， 丧失理智， 令人可怜。
莫言与屠呦呦的诺奖，主要应是刘晓波诺奖的不期结果。 刘获奖后， 胡锦涛领衔的中共政权， 大耍流氓，无赖，恶棍之撒泼打滚行径， 不仅外交上为难挪威和瑞典政府，而且贸易方面胁迫瑞典和挪威企业。更加恶劣的是， 启动国家宣传机器， 在中国民众中污化损害诺奖声誉。 这些无耻行径， 迫使诺奖委员会另外颁发两个诺奖给中国人，以求得中国政府停止污化损害诺奖声誉。
当然， 莫言与屠呦呦二人的个人成就也足以担当诺奖荣誉。 令人欣慰的是， 莫言与屠呦呦获奖后， 保持了个人风骨以及诺奖的尊严， 此后从未媚言于中国政权， 非常值得尊敬。
非常喜欢方舒， 她很像我初中前两年的数学老师。80年代中期，初中前两年的数学（代数与几何）非常重要， 是整个数学大厦的基石（foundation）。 年仅18岁老师的绝世美貌与卓越教学能力， 培养了我浓厚兴趣与坚实基础， 最终成为一名数学博士和常春藤大学计算机教授。每次在网上看到方舒的照片， 就想起阳光般灿烂的老师， 对她感激不尽。
初二之后，直到数学博士毕业，数学课我再未认真听讲过，因为再也没有遇到象初中老师那样卓越教课的数学老师，这包括了十多位拥有美国或中国科学院士头衔的老师。数学的学习，实际上完全靠自学完成。更进一步自学了计算机，做到了世界最大计算机公司的高级研究员和常春藤计算机教授。若算有成绩，根源于初中数学老师的卓越教学能力。更影响了审美，国内硕士毕业后任教，遇到了当时上大四，容貌酷似初中数学老师且是高干子女的善良，美丽，贤惠的太太， 如今是两个聪明，漂亮，健康孩子的妈妈。
因为我个人不懂经济， 无法评论朱总理的巨大贡献。 他对国家的贡献主要是建立起经济发展的结构，为20多年的经济高速增长奠定基石。
"好问题！" "人类本性， 对文革的态度， 对日本战犯都是这样。 人们总是对恶人做一件好事欢欣鼓舞，而对好人做一件错事痛恨万分。"
=========================
哈哈哈！ 最后两句是“润涛阎”第二十几定律？ :)
再一次印证了我对“诚信”和润涛阎之间”迷幻“关系的猜测！:)
(从首页搬过来的，否则过几天就找不到了）
楼主的看法似乎和阎先生的看法类似啊！
皇帝新衣冠小丑，窃国大盗定一尊
你认为我称台湾为省，行政区错了吗？该如何称呼才对呢？台湾国是吗？你看来很hyper吔，一个词不如你愿，你就激动得跳起来全盘否定，真好笑。
谢留言。骂习近平的人应是职业反共人士或喜欢薄熙来的人，未必针对他个人。
问好！
朱镕基起码是个清官，他的反贪腐你换位思考一下，他能搞下去吗？儿子的问题是江泽民所以给朱镕基下个套，