我见我闻，我思我想
从大陆来到美国，至今在东西方度过的时日大致各半。愿以我所见所闻触及一下东西方的文化和制度。也许能起一点抛砖引玉的作用。
今天，卡瓦诺大法官提名终于定案，这过程中美国人民见证了太多的“历史记录”，呈现在我们面前的是两个激烈对抗的政党，一个分裂的美国，分裂的社会。大法官提名争夺战的尘埃落定并不是纷争和动荡的结束，而是矛盾和对抗进一步激化的开始。11月6日的中期选举已经进入倒计时，不管你支持哪个党派，唯有手中的选票才是最有力的武器。
刚刚，美东时间2018年10月6日下午4点00分，美国参议院在国会大厦外大批抗议者的抗议声中举行全体投票，结果是50比48正式通过了确认卡瓦诺为美国最高法院大法官的提名。
支持卡瓦诺提名的蒙大拿州共和党参议员Steve Daines因参加女儿婚礼缺席。昨天宣布反对确认卡瓦诺大法官提名的阿拉斯加共和党参议员Lisa Murkowski，因为她的一票无法改变最后结果，并出于对共和党同事Steve Daines的友善投了“present”（出席）票，使得Steve Daines可以参加女儿婚礼而不影响其投票意愿。
这次史无前例的美国最高法院大法官确认终于落下帷幕，称之为“史无前例”是这个过程创造多项历史记录。
1. 被三个女性站出来公开指控性侵和性丑闻
共有三位女性站出来公开指控卡瓦诺法官性侵或性丑闻，她们是Christine Blasey Ford（福特博士）, Deborah Ramirez和Julie Swetnick，其中福特博士在参议院司法委员会公开作证，说她100%确定卡瓦诺是性侵她的人。虽然1991年大法官提名人Clarence Thomas也遭到其前同事Anita Hill的性骚扰指控，但就公开出面的女性人数上，卡瓦诺法官破了纪录。
2. 提名人上电视专访为自己辩护
在面临性侵指控之后，卡瓦诺与妻子一起接受Fox News的采访，在电视上为自己辩护，并誓言绝不放弃。大法官提名人接受电视专访，而且是在被公认是党派色彩浓厚的Fox电视台为自己辩护，这是史无前例的。
3. 听证会上情绪激动、几近崩溃，抛出阴谋论指责民主党抹黑和克林顿支持者报复
继福特博士在参议院做了令人信服的听证后，卡瓦诺的信誉受到重大挑战。他与之抗衡的方式就是以情绪化换得信任。也许卡瓦诺此举得到一些人的称赞，但总体来说带来的影响是负面的，给人以不稳定，缺乏控制力的印象。尤其令人惊讶的是，他矛头直指民主党，称对他的性侵指控是民主党对他的抹黑攻击，更抛出阴谋论，称因为他当年参与“白水案”和“莱温斯基案”调查而遭到克林顿支持者的打击报复。
作为法官，如此以党派为界站边是不可想象的事情，难怪他这一违背常规的做法，导致众多法律专业人士和组织对他的合格性提出质疑。
4. 全美2400多法律教授在公开信上签名
10月3日，《纽约时报》发表了一封题为“参议院不应该确认卡瓦诺”的公开信，短短几天内已经有超过2400位法律教授在这封公开信上签字。10月4日，这封信已经被递交到参议院。
信中说法官必须具备“不偏不倚、不带偏见的、公正的、礼貌而又坚定的、专注于一个过程而不是结果的人格”。
在9月27日的参议院听证会上，法官卡瓦诺缺乏司法气质的表现，足以取消其任职任何法院的资格，更不要说最高法院了。
5. 退休最高法院大法官John Paul Stevens称卡瓦诺不适合任职最高法院
Stevens是退休的前最高法院大法官，他是一名终身的共和党人，保守派大法官。他原本一直为卡瓦诺背书。但是当他听完卡瓦诺的听证会后改变了看法。
他说，他非常不情愿地得出结论，卡瓦诺法官在听证会上发表的声明表明，偏见会使他无法胜任法庭的工作。
退休大法官对当前大法官提名人发表不合格的意见也是以前闻所未闻的。
6. 卡瓦诺在《华尔街日报》刊登公开信为自己辩解
10月4日，卡瓦诺在《华尔街日报》发表题为“我是一个独立，公正的法官”的公开信。该信并没有为自己的在听证会上的过激言行道歉，但承认过于“情绪化”。他保证自己将是一个公正的法官。历史上大法官提名人登报声明为自己辩护也是从未有过。
7. 美国律师协会给参议院写信，请求FBI做充分调查
在福特博士和卡瓦诺的听证会后的第二天，美国全国性的律师组织，也是全世界最大的法律职业的组织——美国律师协会(American Bar Association, ABA)给参议院去信，以“尊重法治和法律规定的正当程序”为由，请求参议院在FBI完成彻底调查之前，延迟卡瓦诺的确认。
律师协会主席在这封信中表示，参议院必须保持“一个能够可靠地遵守法律而不是政治的机构”，并表示“彻底的FBI调查将表明其对最高法院的承诺无可指责”。
10月5日的最新消息是，美国律师协会又重启了对卡瓦诺的评估，虽然该组织知道新的评估结果不太可能在参议院对大法官提名最后投票之前出来。美国律师协会在最后时刻对大法官提名人做出这一系列动作，也是闻所未闻的。
8. 引发全国各地的抗议
不仅是出来指控卡瓦诺性侵（以及酗酒）的人数多，而且有很多人认为指控者的说法令人信服。而卡瓦诺的全盘否认，以及共和党掌控的参议院试图强行通过提名的做法，激起了众怒。
抗议群众从阿拉斯加、缅因州和其他各地涌向华盛顿，涌向国会大厦。参议员所在州的办公室和国会大厦办公室常常被抗议者包围。针对大法官提名的抗议人数和规模以及被逮捕的人数都创造了历史记录。
9. 《华盛顿邮报》发表报社社论反对确认卡瓦诺
公开以报社社论形式反对大法官确认，不管是针对自由派还是保守派大法官提名人，《华盛顿邮报》这一举动，是继1987年华邮反对Robert H. Bork被提名大法官之后30多年来的第一次。
该社论文章表示，华邮轻易不做这样的表态。但鉴于共和党拒绝对卡瓦诺遭到的指控做合理审查，并且考虑到在听证过程中对他的了解，华邮相信，如果他得到确认，这将对最高法院和国家造成严重伤害。除了其他个人与组织对卡瓦诺个人或确认过程提出的质疑外，华邮特别强调了一个在纷乱中被大多数人遗忘的要点：参议院司法委员会的共和党人拒绝要求卡瓦诺提交在乔治·W·布什总统任职期间所有可能相关的文件。
10. 这个FBI调查与其他调查非常不同
在参议员Flake的要求下进行的FBI对卡瓦诺的调查有太多的违背常规之处，直接操作的是白宫律师Donald F. McGahn II。早先，白宫完全限制了FBI可以面谈的具体人员和调查范围，一种被业内人士称为从来没有听说过的限制条件。后来，白宫稍有松绑，但外界始终不知道McGahn给FBI指示的具体内容，所以不可能确切知道FBI被要求的调查范围和深度，而FBI的调查能否达到“彻底”的效果，就取决于调查的范围和深度。
媒体最后确切知道的是，FBI只面谈了10个证人，而第11个证人拒绝合作，FBI没有获得面谈的机会。FBI也没有主动寻求与面谈的证人提供的新的证人名单上的人面谈。尤其令人不解的是，FBI没有面谈最关键的两个证人，福特博士和卡瓦诺本人。对此，多位专家说匪夷所思。
11. 还未上任，卡瓦诺已经获得众议院民主党人的调查承诺
众议院民主党人承诺，如果民主党在即将到来的中期选举拿下众议院多数，他们将对卡瓦诺的性侵和伪证罪进行调查。这个好像也是前所未有的。
今天，卡瓦诺大法官提名终于定案，这过程中美国人民见证了太多的“历史记录”，呈现在我们面前的是两个激烈对抗的政党，一个分裂的美国，分裂的社会。大法官提名争夺战的尘埃落定并不是纷争和动荡的结束，而是矛盾和对抗进一步激化的开始。11月6日的中期选举已经进入倒计时，不管你支持哪个党派，唯有手中的选票才是最有力的武器。
今天在国会大厦前抗议的群众，居中的横幅是：“受害者起来投票，11月即将来临！” （NBC News报道截屏）
更多博文
我的文章系列
美国大学AA平权法案的前世今生及亚裔的何去何从
真的希望你过得好！
鲜为人知的癌症新说 – 正确解读统计数据
如果当初嫁给他？
70年代大舅眼里的上海
有这样两种中国人
什么是民主，我们真懂了吗？
70年代上海孩子看青岛 – 看看我们都带些什么！
70年代上海孩子看青岛 – 青岛人生活简单
70年代上海孩子看青岛 – 洗海澡
70年代上海孩子看青岛 – 表哥、表姐们
70年代上海孩子看青岛 – 吃的特殊记忆和老少酒鬼
我家隔壁有点传奇色彩的邻居系列
我家隔壁有点传奇色彩的邻居 – 开篇
我家隔壁有点传奇色彩的邻居 – 后记
我家隔壁有点传奇色彩的邻居（续） – 来自徐家姐妹的反馈
育儿篇系列
与女儿谈恋爱、婚姻、生活
飞吧，孩子！
谈海外华人到底该不该逼孩子学琴和中文
到底该不该推娃—老调新谈
美国点滴系列
五角大楼文件事件真相（3）-- 美国媒体在最高法院斗智斗勇
我在美国占便宜的事 （一）戆人有戆福
美国点滴（七）也谈西方的公平概念
美国点滴（二）纽约地铁与上海地铁之比较
在美国，保健品和药品的关键区别是什么？
美国黑人和白人对不公待遇的不同应对方式
还有，“记得四个人在场可那四个人（包括闺蜜）都说没这事” -- 这是造谣，没有人说没有这个事，只是说不记得而已。不懂得不记得与否认的区别是傻，故意混淆概念是坏！
“But certainly [Ford] was a very credible witness. She was very good in many respects.”
-- Donald Trump, commenting on Dr. Christine Blasey Ford
“I think Dr. Ford is exceptionally credible.”
-- Andrew Napolitano, Fox News judicial analyst
“This was extremely emotional, extremely raw, and extremely credible”
-- Chris Wallace, Fox News anchor
怎样判断性侵指控是否可信
见 https://medium.com/@fangshimin/%E6%80%8E%E6%A0%B7%E5%88%A4%E6%96%AD%E6%80%A7%E4%BE%B5%E6%8C%87%E6%8E%A7%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%8F%AF%E4%BF%A1-d64c2171f535
如果因此你放弃这个候选保姆，那你下一个候选保姆是不是肯定会有竞争者在最后一刻跳出来做同样指控？你还请保姆不请呀？
其实更适合的比喻是：如果你要雇一个保姆照顾孩子，现在有多人说一个来征聘的人有过虐童行为。虽然你无法确切证明，你会愿意“冒险”雇这个人来照看你的孩子吗？
信谁不信谁，太多是屁股决定脑袋的。对这样的人，事实与真相是没有意义的。
还有一点：所有支持民党的，都不提Ford 所提的证人都不支持她的控诉，没有任何证据的指控，居然要在美国成为事实，是不是太 ridiculous 了？
“I thought her testimony was very compelling and she looks like a very fine woman to me, very fine woman,” Trump said of?Ford?while speaking to reporters on Friday. “It was an incredible moment I think in the history of our country,” he continued. “But certainly [Ford] was a very credible witness. She was very good in many respects
川粉批评川普睁眼说瞎话，倒是少见了。
“继福特博士在参议院做了令人信服的听证后”，这不是睁眼说瞎话吗？哪里有一点点的令人信服？你这口气和土共官员的“历史告诉我们...”, “历史证明...”如出一辙。
福特把民主党徒弄得快高潮时突然跑了，现在他们只能自嗨。原来福特才是压垮民主党期中选举的最后一根稻草。
强烈建议FBI对福特展开调查，而且绝对支持卡瓦诺日后展开对福特和相关怂恿福特的民主党官员进行诉讼，告他们诽谤罪和滥用司法程序罪，把民主党一锅打残。
1，性侵发生的时间最遥远，是K法官的求学时代，甚至是高中，一个人选择自己事业之路之前。
2，在整个过程中，K法官提供的书面材料超过前5位大法官之和，所回答的问题超过前5位大法官之和。
3，K法官的女同学，女同事及学生时代的朋友们对他的支持。
1，性侵发生的时间最遥远，是K法官的求学时代，甚至是高中，一个人选择自己事业之路之前。
2，在整个过程中，K法官提供的书面材料超过前5位大法官之和，所回答的问题超过前5位大法官之和。
3，K法官的女同学，女同事及学生时代的朋友们对他的支持。
这次的事件仿佛历史重演一样。民主党不是第一次使用如此手段。
西弗吉尼亚民主党议员投了赞成票，被记者追问如何向民主党内部交代时斩钉截铁的说，我首先是西弗吉尼亚人。言外之意，不这样做就不能继任议员了。不知党内如何评价
支持新法官。吹牛谁不会，那些反对的法律界人士，放到同样的境遇，表现不会更好。