金融的思考

对金融投资,与风险,以及与政治的关联思考
正文

希腊的选择

(2012-06-16 00:12:09) 下一个
这个周末,大家最忐忑以待的就是希腊选举的结果了。人民,作为一个群体,各自从自己的切身利益出发,会对国家命运的选择做出产生不确定的选择。而这个时候,可能民主有时候就是一个累赘了。因为人的本性决定,他们要从对自己最好的路径中做出选择,而这个选择有时候和正确路线会背道而驰。希腊政府在过去几周里已经饱受了没有钱的痛苦,连药店里都已经没有了药品,这听上去就好像身处津巴布韦了。原因就是因为欧洲切断了救助资金以等待希腊人民对自己的命运作出抉择。这就是一个又想花别人的钱,又不想吃苦的无赖国家的难处了。而以犹太人为主流的金融界,在过去几周里,却极尽全力,挤兑欧洲。他们希望的最好结局就是全球范围的量化宽松。好让摩根等银行再次赚翻天。其实现在希腊现在退出欧元区有个很好的先例,那就是2000年的阿根廷。那时候的阿根廷的金融危机,货币贬值造成的结果可见(对不起贴图贴不好)http://www.google.co.uk/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:ARG&dl=en&hl=en&q=argentina+gdp结果就是经历了17年时间,最初经济萎缩60%以后现在又比95年高点高出大概20%。很多人就说,希腊现在退出欧元区17年以后又是一条好汉。如果不退出欧元区,我们却没有现成的例子。只能猜想,比如一个5年的,每年5%的衰退,和12年的,每年4%的增长0.95^5 * 1.03^12 = 1.24因此结局是差不多的。考虑到希腊人和阿根廷人的民族特性的相近性,这两个选择似乎是有可信性的。这也许就是现在希腊人民无法决定的真正原因吧。当然,如果不是希腊,而是德国,以每年3%的速度增长,那么17年以后,就成了1.03^17 = 1.65如果是中国,以每年5%的速度增长,那么17年以后,就成了1.05^17 = 2.29所以希腊人是一定要相对变穷的。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.