虽然还有一些选举结果没有出来，但大局已定。共和党继续参议院的多数，甚至可能扩大优势。民主党接管众议院，应该没有当初共和党的绝对优势。有意思的是，双方都喊，大胜！
要分析这次选举结果对政局的影响，让我先回顾这次选举前的形势。
我以前的贴子提到过，这次选举是2016年选举的延续。
2016年选举时，美国事实上有四股政治势力：主流民主党，草根民主党，传统共和党，草根共和党。由于对欧巴马执政的不满，其实2016年的选举是建制派对决草根派。表现在，民主党内希拉里对桑德斯，共和党内杰布对川普。
民主党是内部黑箱操作，和政治施压，逼退了桑德斯，最后希拉里胜出。不过，这样的操作太难看，事实上也对最后的选举有负面影响。
共和党倒是属意的杰布很早被剔除，后来是几个非主流政客对川普。黑箱操作没有利益，而川普是一介草民，共和党又不在台上，政治施压无效。最后是很不情愿地推出川普。我都怀疑，这也是两党建制派最后妥协的结果。想想，布什家族最后时刻推出川普的私下玩笑话，不是没有目的的。
2016年的总统选举结果出来，大家都知道是草根派大胜建制派。布什家族也开始从共和党内淡出。
2016年选举后，建制派并不甘失败，他们基本上认为是希拉里的问题，不是他们自己的问题。因此草根派和建制派的斗争并没有结束。民主党内因为政治纲领不同，党派关系，表现高度统一，一致反对川普。共和党内也分为两派，挺川派和反川派。由于同一党派的关系，反川派一般做壁上观，适当的时候伸出小手捅一下川普。对于民主党推动的通俄案也半推半就，作为控制川普的手段。
从2016年选举到这次中期选举的两年时间，川普在不利的情况下，不断整合共和党内势力，取得了一些成就，包括减税，重新缔结贸易协定，指派最高法院大法官，减少法规限制，等等。因此在中期选举前，共和党内部已经逐渐倾向于川普，包括很多反川政客要么退休，要么软化反川立场。川普能举办那么多的选举集会，也是因为当地的共和党候选人希望他来帮忙。因此可以看出，在选举前，共和党内部政治形势已经明朗化。当然，如果这次共和党大败，就会有新的势力起来，跟川普竞争。那才将是对共和党致命的打击。
民主党内部，在反川上高度团结，因此内部的斗争并没有明朗化。但有一点是明确的，那就是克林顿势力在弱化。从欧巴马参加几次选举集会，可以看到他在民主党内仍有号召力。
这次的选举结果，在我看来，共和党小输，民主党小输，川普大胜，欧巴马大败。所以美国政局的开始清晰化。
有人可能要跳起来，怎么可能“共和党小输，民主党小输”呢？别急，这是因为标准不同。
依据以往的经验，民主党应该取得更多的优势，特别是参议院共和党选前只是微弱的优势。所以，民主党算小输。
共和党按照过去的经验，这次结果，应该算不错的表现。不过跟选前比，确实丢掉了一些众议员和地方政府的位置。因此也算小输。
川普大胜，主要有两个方面，一是，他在选前积极辅选，尽心尽力。这对他凝聚共和党内的团结非常有帮助。二是，也是最重要的，他的辅选确实有成效。这样，川普在共和党内的话语权将得到强化。因此说川普从政治角度大胜。
所以说欧巴马大败，因为他的辅选没有成效。如果他还在位子上，还有机会继续施加影响，改变政局。以这次选举结果，他的影响力变小，将逐渐退出政坛。
如果说，川普代表草根派，欧巴马代表建制派，那这次选举就给两派竞争划下了结论。
整个选举的结果，应该对共和党有利。一是，共和党内将更加团结一致。2020年几乎必然是川普对民主党的候选人。二是，民主党内两大势力弱化后，内部斗争将在2020年尖锐。对民主党是不利的。
相反，很多他的支持者进入国会。他现在比刚就职时地位稳固多了。把司法部长炒了，也没什么反弹。
至于查他的钱，你以为国会是独裁警察机构，想查什么就可以查什么?
我知道有很多民主党的人对川铺没有公布自己的税单耿耿于怀。唉，那条法律规定他必须公布?如果他的税单有问题，欧巴马政府早就立案调查，或者漏出去了。还等到现在?
众院共和党失去多数；参院他助选上的人有六年任期，大概率比他自己的位子长，一两年后没必要对他有求必应。
终生制的大法官上台前可能要暗示政治侵向找帮手，但上台若干年后侵向可逐步淡化，尽可以全力关注自己的历史遗产。
美国这套制度真设计得智慧。
-----------------------------
这个我不太同意。奥巴马应该早就已经没有了号召力，证据是几个由他站台的候选人都输了。而且他每次的rally参加人数都很少，基本都只能在大学校园举行，有时甚至需要依靠付钱来请大学生凑人数。
因此对于川普个人来讲这是致命的输，今早的记者会上的讲话可以看出他的恐惧。
参院使他还具有任命权，尤其是大法官，但从立法和对总统的调查和制约来讲，众院最重要，没有众院通过，参院连讨论的机会都没有。