个人资料
  • 博客访问:
文章分类
正文

你能否论证你声明的“种族主义的总统”?这样比光喊口号更有说服力。

(2018-11-06 08:08:58) 下一个

我承认,左右两边都有光喊口号的。但左边更厉害些。比如,进集中营,种族主义的总统,等等。

 

我很理性。估计有些人会歪嘴。没关系,我下面就会说明。你们左边如果拿出证据,逻辑推理,有道理,我就信服你。

 

你们当中肯定有人说,我前面刚讲过“正常的美国人”就应该投共和党,这就不是理性的观点。你们的依据是,难道美国有一半的人不正常吗?说真的,问这样的问题,就说明这人不理性。

 

其实,我那个帖子里,列了共和党和民主党对美国这个国家的态度。一个正常的美国人当然应该选把美国利益放在首位的政党。这样的推理有错吗?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
30512 回复 悄悄话 回复 '鲁钝' 的评论 : 抱歉,才看到你的回复。
理性不是以多少人的决定为依据的,而是以事实为依据,加上逻辑推理。
一半人选择民主党,没错。不过,这不能证明这一半人都理性。就好比文革,几乎全民都搞运动,难道就是理性行为?
鲁钝 回复 悄悄话 多一半的美国人选择民主党,是有事实根据的,够理性了吧?
登录后才可评论.