2013 (69)
2015 (129)
2016 (169)
2018 (120)
2019 (136)
2020 (122)
2021 (173)
探讨谢盛友网友的房产所有权问题
读谢盛友网友的文章了解到了德国关于房产的新闻，涉及的内容非常值得深入思考，这里略做讨论。
房子是人类诸多荒诞事物中最为重要的表现之一。世界上本来没有房子，有了房子后，许多人又变得无家可归需要为住房付费，发展至今甚至绝大多数人要用毕生的工作劳动来支付房子的费用。然而，人类所有荒诞行为又都有着复杂而深刻的原因和其存在的意义。谢的文章中讨论到的问题其实涉及到了许多非常复杂的问题。
首先，它反映出，今天当人类离开二战、离开共产主义运动越来越远时，从中导、到中国今天的变化、到德国的房产问题，人类又在渐渐的回到过去的起点。这个起点就是要解决人类体制的重塑问题。这些也说明人类大规模战争和共产主的运动理念及运动有着合理性和必要性，它是人类解决体制问题的冲动所催生的。（这个问题在这里不做详细讨论了。）
我认为人类今天的社会矛盾的根源在于我们的国家体制和商贸模式。国家是集团化暴力获得财富的体系。商贸也可以致富。而商业交换在本质上都是不等价的。并不存在等价的交换。世界上不存在两个完全等价的物；最重要的是，在交换过程中人们致力于的就不等价交换的发生，卖方想更多获利，买方也想在交换中占便宜。所以，在市场体系中，人都在渐渐趋向欺诈。越是复杂的市场，不等价交换发生的频率与程度就会越高。市场和国家的本质上是一样的。市场的一个最大的优势是非暴力与自愿。这是对交换的最大的制约。所以在市场中不能为所欲为。但由于交换的不等价的特点，在市场上的交换即便能做到互利，最终也总会趋向于引起财富的不平衡，一方更加富裕，另一方则要为此额外的生产。所以，交换导致剥削和不均。商贸，在历史上，最终不仅要引发冲突，而且，在国家体系中，历史上大规模战争本质上多是为了在（全球）贸易体系中获得控制权。
解决贫富不均本身没有公平合理的方法，一定是某种形式的掠夺和不公。因为人类本身在自然状态下就存在着巨大的能力上的差距，所以不均是一种自然状态。（甚至我觉得人类其实是一个由不同生物组成的混合体，并非单一物种。）人类的发展之所以必然导致贫富不均，是因为人类以追求财富的最大化为目的的。如果人类以追求权力目的，就会造成权力的不均，如果人类以追求背诵诗歌和计算为目的，结果也是一样的。追求的最大化趋势是人类的贪婪所决定，也是人类矛盾的内在原因。所以，贫富不均是由于掠夺，而均贫富也是一种掠夺或压抑，并且，很难长久。
无论马克思，还是西方的民主政治，或儒家，老子，至今人为设计的人类制度都是不成功的。内在矛盾的积累必然是系统的震荡。而这些制度的内在问题的关键在于，或者无法消除对于财富的贪婪，或者无法解决财富在国家和个人间的均衡。我认为只有在未来当绝大部分行业由机器工作，人类不再依靠工作劳动获得财富时，才可能真解决这个问题。但这时人类必然面临一个财富分配方式的改变，直至财富观念的深刻转变。
这可能会是一个痛苦而震荡的过程，无论对社会还是个人。试想，当社会有一半的人将制度性的从生下来就没有工作的机会和可能，只能依靠社会福利而生活。那么，这些人本质上就变成没有用的人，一种废物，连动物都不如，因为，动物是自己自由觅食生存的。那时，对于没有工作的人和有工作的人的心理都需要一个重塑的过程。
那时，中国的专制体制，只重技术，不重精神，只求娱乐活着，等等特点——中国特色的社会主义将具有极大优势。可能可以最顺利的完成转化。我这里的论述不是嘲讽，而是认真的考虑。人类正在面临一些非常深刻本质的转换。
说到房子，我认为未来房子的私有化一定会取消。房屋归属于社会所有。
立
2019/04/15
谢谢啦。真是不好意思。改过来。不过，我以为，友盛胜盛友。还是友盛好听啊。
博主说的，住在德国的网友，是不是 谢盛友？ 我记得他的名字似乎是 谢盛友，而不是 谢友盛。
问题是谁，靠什么支付。
目前为止，最好最公平的就是自由市场。所谓的等价的交换是马克思的伪命题。供求关系是决定价格的唯一合理因素。