2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
为什么说印度近期内不能成为超级大国？尽管因素多多，但腐败和无为的政府、富
豪制控的民主体制是印度经济发展的最大障碍。
印度新任总理莫迪是有才华又有抱负的领袖，是印度人民多年望眼欲穿的等待之后
从天而降的“天才”。他上任之前在古吉拉特邦当省长时就精励图治，作出让人羡
慕的成效。印度人选官往往只是形式，是金钱交易和关系平衡的结果。英雄般的莫
迪的上任谈何容易，因此举国上下欢声一片，他也信誓旦旦要重新塑造印度，振兴
经济，15年内赶上中国。使得在海外的印度友人们也倍感振奋。
这一轮新政府确实是60年来最有希望的政府，又巧遇发展的最佳时机。无论如何，
我认为印度定的这个目标太高，有些自不量力。在国际和平发展的年代，在美国的
支持下，在国际大家庭扶持下，印度确实有可能会出现经济的腾飞，至少会比以前
发展快一些。但我认为，印度在15-20年内超过中国的可能性渺茫。印度10多年前经
济增长率曾经不错，接近10%。现在而今眼目下，印度正陷于停滞性通胀，经济增长
率为～5%，通胀率却高达9%。工业生产一团糟，其基础设施比中国落后半个世纪。
莫迪面临的重任要比领导一个省难多了。
落后不可怕，文革后(30多年前)的中国也是一穷二白，也很落后。当年西方预测中
国会出现经济泡沫，甚至破产。朋友们可能认为我也带有倾向，门缝里瞧人嘛。其
实我一直很关心印度的国情，风俗，民情，制度，性格和文化。比较有把握的说，
印度的地理，政治，人文，现在国情，经济现状和国际社会的需求都不可能让印度
人轻易发展，从而超过中国甚至成为超级大国。
首先我引用印度人自己的观点。印度教育和社会学家Ramachandra Guha's 提出印度
不能成为超级大国的十大理由：极左份子，极端宗教主义，腐败的政府，教育研究
下滑，贫富差异，环境恶化，各个地域之间的政治分歧，边界争端(KASHIMIR等)，
和国民对新闻宣传漠不关心。注意了同志们，他们存在的问题实际上很多是与我们
中国差不多的。但是啊但是，我们尽管都有这些个问题，好像每个问题都没有他们
的那么严重，至少我们人民还很关心政治，注重教育，极左和宗教不如他们那么极
端。其实制约经济的主要原因是他们的民主制度，形式上的民主，选出的政府并不
为民作主。
首先从政治制度角度分析印度的问题。印度施行民主选举，是与美国的民主不一样
的名义上的民主，普通民众占人口70%以上的农民山区体力劳动者生活在极度贫困中，
能填饱肚皮，有清洁足够的饮用水是他们的追求。农民和底层城镇居民没有时间，
没有知识(不识字)，没有兴趣关心谁会做官(中国农村的教育和生活水平已经高于印
度平民)。选票被有钱有势的官僚买办统购了，民众投票但不知所投的候选人是谁。
财团和一些(黑)势力集团充分控制和操纵了政府各级机构，腐败现象十分严重。由
于受到各个山头，各种势力的多方牵制，政府实权有限。尽管为官的想发展为民出
力，但心有余而力不足。确切地说，此前选出的官员，大抵都是腐化了的代表各个
嫡系的贪官。
为什么印度的政权不能有效推动经济发展？第一，因为他们本来就没有实际权力，
不能强行命令，难以做到像中国政府那样一呼百应。比如，建设高铁。第二，没有
财力，印度是私有制，国家没有大企业，税收收入漏掉太多，国家储蓄不够。第三，
空虚的国库，不能控制经济，在经济危机时，巧妇难为无米之炊拿不出钱来救市。
第四，基础设施差，交通不便，经常排长队买车票，船票(但你要认识谁可以拿到票，
或者高价在黑市买，腐败不堪)。第五，制造业很差，出口产品数量和质量都比中国
差几个数量级。第六，印度人没有中国人勤奋，吃苦耐劳，所以发展重工业，制造
业困难......
其他因素虽然见人见智，也有一定作用。下面再列举几条：
地理和气候：能决定人的性格。印度属于温暖多雨的热带气候，恒河平原、德干低
高原等天然优越的耕作场，穿境而过的多条大河，丰富的煤铁锰资源等：在很多人
看来，“依山傍水”的印度，地理优势很明显。尽管如此，处于热带地区这一点，
已足够成为它的死穴。因为从自然角度来看，气候炎热，争光争热的欲望就不强烈
--发展的本质。 可以发现，现在世界上的发达国家，全部以北方国家为主(政治上
北方国家，包括澳大利亚等南半球国家)。而处于热带地区的国家，没有一个是发达
国家。而中国历史上由本族人统治的朝代(秦汉晋唐宋明)和两次由少数民族统治(元
清)，其统治者也都是来自于北方的少数民族。
同上理，印度人少有征服欲。印度人的素质并不低。曾有过释迦牟尼、圣雄甘地、
文豪泰戈尔的国度。只是它的地理位置就决定了它的基本国民性格，也就决定了它
的基本国运。印度的自然条件比较单纯，而中国的自然条件则十分复杂。国人如果
想在如此复杂的自然条件下生存，就必需有挑战性与冒险性，统治欲与征服欲。 一
位意大利的学者曾经感叹，没有哪个国家像中国一样在历史上有如此暴烈的、层出
不穷的农民起义，中国人的反抗精神是印度不能比拟的。战争与毁灭，是人的死亡
本能的表现，在人类没有进入文明社会前，在广袤无垠的草原上，在绿荫葱葱的森
林中，只有武力的强者，才能生存。武力，是强者的本性。在人类的角逐中，这一
条弱肉强食的大自然的法则依然有效。一个有辉煌战史的国度，他的人民中有一种
血性，是蓬勃向上的力量，能够支撑一个国家科技、军事、文化等各方面的发展，
这种血性是一流强国所必须具备的。中国酱缸文化，勇猛虽不如高加索人，但强过
印度人多多。虽然中国已经取得了长足的发展和进步，但是网络大师们一刻也没有
停止谩骂，非要实施民主不可。这些对民族劣根性的批判恰恰离不得，自省，自强，
自立很有积极意义。
宗教一柄双刃剑：有好处但也可能是毒剂。六十多年前印度的建国，那是在圣雄甘
地的领导下，通过非暴力不合作运动争取到的。这也突出显示了中印两国国民性的
不同。中国自古以来就没有和平建国的传统。记得孟德斯鸠说过：“印度人天生就
没有勇气。” 中国的传统宗教是道教，而印度的代表是发源于它的佛教和现在大
行其道的印度教。虽然这三个宗教都是讲究清静无为，但却有着本质上的差别，道
教是追求今世的成仙升天；而发源于印度的无论是佛教还是印度教，都是号召今世
禁欲修行，追求来世的幸福。这也可以看出，中国人普遍追求今生的享乐，有一种
积极的入世心态；而印度人普遍追求的是来世的幸福，所以与中国人相比，他们更
加具有出世的心态。 而由于宗教的不同，印度人与中国人的食谱也有很大的差别。
他们一半以上的人吃素，性格温柔缅典；而我们普遍食肉，性格乖张猛烈一些。
印度尊严外表下遮掩不住他们的自卑感。 中国和印度都是四大文明古国中的成员，
都有着悠久的历史和丰厚的文化底蕴，也都是在亚洲东部的国家，中印两国有很多
的相似点，因此印度人也爱自己同中国比较，中外媒体也热衷于比较中印两国。许
多印度人从来没有到过中国却信口开河，中国农村没有交通，更没有高速路。印度
人回国热潮远不及中国，对海外人材尽管也有些照顾，但中国那种“百人计划”，
“千人计划”，“万人计划”等大规模引进人材，似乎还没有听到过，还遥遥无期。
大部分印度人以(偷偷的)留在美国享乐为第一目标。由此看来，中印的国家发展前
景绝不会相同。印度之所以爱拿中国比较，有两个原因：1) 中印都是亚洲强国，且
历史上有太多的共同点。而现在印度弱而中国强，弱者对于强者，从来都有防范心
理。2) 是由于西方媒体的渲染和期望，印度对自己的国运自我预期值太高。他们认
为赶上中国只是时间问题，毕竟无论是国际环境还是高科技产业，印度都优于中国。
但是印度人乐天知命、安于现状、甚至偷懒取巧的性格才是导致他们一直落后于也
将一直落后于中国的一个原因。
華爾街日報中文版專欄作家吳向宏在《印度的改革開放將如何影響世界？》中 分析，印度兩黨之中，長期執政的國大黨主張國有企業領導下的工業化，而新近當選的人民黨更開放，支持自由競爭和融入全球化。若人民黨與莫迪能掀起印度版的 對外開放和招商引資浪潮，那麼未來20-30年的世界格局可能產生深刻改變。相比與迅速老齡化的中國，印度享有明顯人口優勢──30歲之下的年輕人口佔總 人口40%以上。而在中美角力的微妙關系中，印度能借勢獲得美國的支持，為發展助力。當然，開放的印度也能為中國投資提供更大空間，需看兩國政商人士如何 把握機會。
也欢迎楼主解答？
恩涕零。所以我们多交流，慢慢会更加理解的。
自家的思维还没理清，关心印度人民的国家大事，倒是有一点基督教改变世界共产主义解放全人类的远大理想嘛