回眸宪法

回首不如回眸妩媚，正如刑法不如宪法高尚。

宪法再高上，也是可有可无若隐若现的。比如英国就没有这个本本，可以拿到议会上挥舞。但一回首，总能看到大宪章的影子。可无论是大宪章，还是权利法案，与其说是法律，不如说更像一些分赃协议。厉害啦，兔崽子们！不给点甜头居然都想搁挑子不干了。那是当然了，老大。我们出人出钱出枪一齐去烧杀抢，好处不该大家分么？别以为我们不知道，你那点家底，早就掏空了。。。

老大被内外夹攻，一筹莫展了。行行行！可谁也不许偷懒，该出钱出力的不能少了。咱们不如立个玩意儿叫“宪法”，以后谁吃肉谁喝汤，照这个规矩办。这下你们该放心了吧。。。也不急着白纸黑字，大家心中有个数就行了。。。

可是，到了新大陆，继承宗主国法系的美利坚，为什么急急忙忙搞出个成文的宪法来了呢？没办法，分赃急了。英失其鹿，掉到我们头上了。哈哈哈！可是英国人赶跑了，一时没了老大，还真有不方便。华盛顿说是我们大陆军浴血奋战打下来的。其他人一起笑了。没我们出钱出人，你只有法国御林军几只兔子。国家交给你，会被你全卖给法国了。。。

分赃从来都是一门艺术，何况是一本糊涂账。这太乱了，有功劳苦劳的大陆军军官；有搞外交拉外援走私军火的；有搞宣传搞策反造声势的；有在各殖民地筹钱买粮送壮丁的；有奉圣旨特许持营业执照的；豪门世家名流淑女交际花的；还有土著侨民黑奴传教的。。。

据说美国宪法隐含了“三权分立”，我看可能有三十权分立。但左三刀右三刀，总算把披萨切得很不错。你们直接开会打仗的一伙，把什么总统国务院的，交给你们折腾去。位置不够分就先轮流坐庄吧。老贵族开拓者们，还是要尊重维稳的，司法归他们，别人也没那个专业和权威知道如何带头套。打仗的钱是各州出的，不把财政权给他们永无宁日。诸如此类，一一分好。

好了，现在可以看清楚，宪法只是反映了社会结构和权力分配现状。不是宪法造成了社会结构。总是先折腾，折腾完了出个宪法。因为不折腾，怕你们看不清谁是老大老二老三。擂台打完坐次排定，用个“宪法”把这个结果理理清楚公布天下，希望能世世代代传下去。。。人人平等，简单一个三权分立就能搞定，那是因为很多人连上擂台的资格都没有，或者在前两轮就被打下去了。。。宪法总是要说“人人”的，人人也就是两个人么。再说，宪法只是保障“人人”，却不保证谁是“人人 ”。人头只数留在擂台上的。。。

宪法就是确认和巩固现有结构的，所以是永远反革命的。但是，中国人在舶来“宪法”时，阴差阳错地用来当作了革命工具，真真是倒持太阿了。想通过立宪或修宪来改造社会，缘木求鱼。袁世凯试过，孙中山试过，无一例外都搞砸了。该打仗杀人，分田分地，就赶紧干啥去。搞定了，做个宪法留给子孙能安稳个几年。。。

任何不能准确按照实力来分配权力的宪法，都会被虚置或弃如敝履。蚂蚁修个宪就以为能拳打猛虎脚踢大象了，我都替蚂蚁们捏把汗。将宪法当根麻秆的，可以继续做梦，但多是噩梦。林副统帅说，我何德何能可以接班？毛统帅说：把这写进宪法，你可以放心了。林副从此没有睡过一天安稳觉。。。宪法呀宪法，世上最可靠的其实是八字宪法：

土、肥、水、种、密、保、管、工。。。

唵嘛呢唄咪吽！

[葡萄酒飘香的地方]

分析得很有道理， 也很有意思。 不过， 美国的开国的先贤们好像对权力的兴趣没有太浓。 当总统也实在太辛苦， 不如回去自己的庄园，颐享天年。 另一方面， 宪法和分权不全是分享权利和利益， 更重要的是保护参政者， 免得把国家机器变成一台绞肉机。 这可不只是智商， 这是智慧。

[股聋]

好文要顶！

还是手执卷轴，高声朗读 “依大清历律， 当 （扁，赏，杖）。。。” 来得气派！

[远去的时光]

这么通俗易懂的宪法科普文章，打着灯笼都找不着，得来全不费功夫。必须赞一个。

[mikeOZ]

哈哈哈哈哈哈哈哈............