陇山陇西郡

宁静纯我心 感得事物人 写朴实清新. 闲书闲话养闲心,闲笔闲写记闲人;人生无虞懂珍惜,以沫相濡字字真。
个人资料
  • 博客访问:
文章分类
正文

可不可以就某个张的具体观点来驳斥一下

(2018-04-26 16:20:26) 下一个
Never heard this name. WeChat blocked his word, getting me Google it --

Cn culture, too generalized, too high, too up on the moon, hardly down on earth, hardly specific to the point:

可不可以就某个张的具体观点来驳斥一下


经济学家张维迎:如何解读经济政策-HD高清- YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=5FSYXMDysks
Jan 22, 2013 - Uploaded by 优米网官方频道
https://www.youtube.com/user/umiwichina【优米网umiwi】官方频道更多精彩视频市场有一个特 ...
 

张维迎个人主页--财经名人堂经济学家系列-搜狐财经

business.sohu.com/zhangweiying/Translate this page
3现在的好多宏观调控,就像一个新手开车,猛踩油门猛刹车,结果就是坐在车上的人疯疯颠颠,不停摇晃,恶心、呕吐的现象就会出现。经济决策怎么转向更科学,非常重要。 人物轶事. 张维迎:她走了,我的母亲. 与天下所有的母亲一样,母亲爱她的每一个孩子,她把她所有的爱给了我们。母亲没有自己的事业,她唯一的事业就是儿女。

 

如何评价张维迎? - 知乎

https://www.zhihu.com/question/20577453Translate this page
Jan 8, 2016 - 张维迎,也许是中国最富争议的经济学家。 他曾执掌北大光华管理学院,掀起了一次全国都知道的改革,其《北京大学教师聘任和职务晋升制度改革方案》一石激起千层浪。本来想通过引入竞争和淘汰机制,让欧美的“终身教授”制度引入北大,让习惯安逸的北大教授们不敢懈怠,结果却引火烧身,引起了众多教授们的群起 
 
金融渣
奥地利学派的小跟班,我国著名媒经,无多大学术成果,市场理论三板斧!
我对他印象最深的是把外储发给每个人,我所不能理解的是,这么缺乏基本经济学常识的方案也提的出来。
看了下大部分回答:《炮打张维迎——我的一张大字报》
张维迎,也许是中国最富争议的经济学家。
他曾执掌北大光华管理学院,掀起了一次全国都知道的改革,其《北京大学教师聘任和职务晋升制度改革方案》一石激起千层浪。本来想通过引入竞争和淘汰机制,让欧美的“终身教授”制度引入北大,让习惯安逸的北大教授们不敢懈怠,结果却引火烧身,引起了众多教授们的群起而攻之。
最著名的莫过于周恒甫对张维迎的穷追不舍。但是,我对张维迎却始终是欣赏的——一个改革者,始终是受人误解的。张维迎的改革,其矛头是高校教师的编制,让大多数高校老师没编制,唯有德艺双馨获得“终身教授”职位后,才享受“编制”待遇。这肯定会引起“公愤”的,这说明他的改革是改到了点子上,当然也改到了“老虎的屁股”上。
不过,我欣赏张维迎,却是因为他写的《博弈论与信息经济学》。博弈论和信息经济学在本科的教材上,好像只有两章,因此学得不深。当时,我是因为虚荣心作怪,去看这本书的,因为我那时候觉得“博弈论”很时髦、很高级,因为张维迎的书里面,大量的论述,都是以数学语言来描述的。那时候,经济学界正流行用数学语言来解释经济现象,好像现在也还是这样。不过,那时候反复研读了《博弈论与信息经济学》后,我发现,其实张维迎的能力在于,他用简洁的数学语言,去把两个前言科学讲明白、讲透彻了。因此,那时候,我把大部分的时间都花在数学推导上,并乐此不彼。没事就摸出一张纸,一个人在那里“默写”寡头模型推导过程……真是够无聊的。
毕业后,我始终觉得,在大学里,我学到为数不多有用的课程中,就有“博弈论”。尽管到现在,我再也默写不出寡头模型了,可是,我依然记得博弈论里,其实教会我两个很重要的道理:一是知人心,二是得人心。
知人心,在于你明白组织中每个人的利益诉求是什么,以利益论的视角去分析,你就会明白每个人的立场,也很容易分析推理出组织中人与人之间的合纵连横。而,无论是囚徒博弈也好,还是智猪博弈也罢,其实在现实生活中都会有鲜活的例子。大多数人往往深陷泥潭,自我欣赏,不懂人心所向,碌碌无为至中年,提拔无望,还在怨天尤人,感叹上天不公,其实正是不懂人心所致。
知人心后,得得人心。我们这代人和父辈们最大的分歧就在于。上一代人办事,靠的是人心,我们这代人办事,靠的是技巧。比如,同样是“人脉”,我们对“人脉”的态度是大不相同的。上一代人的“人脉”,是在生死攸关的时候,互相帮助而建立起来的友谊深情;我们这代人的“人脉”,大多数是投机取巧,经营投资。
比如,我们这代人会靠读MBA积累人脉,而上一代人则是靠义薄云天来积累人脉。也许,数量上,我们完胜,可是质量上,我们是完败。
因此,我们这代人,掌握了组织行为学、心理学、经济学、管理学,甚至还通读古籍,掌握权谋驾驭之术,可是我们充其量也就是知人心,却不得人心。因为,我们始终不懂得付出。及时付出,我们都是对对方未来报以回报的态度以对。
这也许是博弈论和信息经济学的时代特征,也许也正是张维迎一生起起落落的原因所在。他也正是一个懂人心,而不得人心之人。他懂高校教师们的好逸恶劳之脾性,却不懂得其之心,而至改革失败,自己也深陷舆论漩涡。
在中国,成功的改革者素来是深谙人心冷暖,人情世故,重情重义,而根基稳固,这样才能成为一个娴熟的操盘手。
中国的经济学家,大多是芝加哥男孩,非蠢既坏!

张维迎的主张,是让政府完全退出经济领域,取消所有宏观微观控制,取消所有国有企业,让中国经济自己运转。现今的资本势力,当然是喜欢这样的主张的,真要这样干了,资本就是这个社会的主人了,政府也会被他们抓在手中,因为整个社会资源都会被资本垄断,政府的基础也在其中。

现在的美国是最接近他的主张的。美国的政府他们的政策制定,基本跳脱不出华尔街那些资本大佬的控制,但凡有超出的部分,都是执行不下去的。奥巴马这些年,想搞的那些事,没一样搞成的。民主党和共和党不是给大众选择的,是给大佬们选的,谁听话些,就让谁上。

张的思想,完全脱离于实际,不考虑社会现实。比如他说先废除所有行政审批,然后再看哪些需要恢复。也许他说得有理,但废除后到恢复需要多久时间?这中间产生混乱结果怎么办?有些后果不堪承受怎么办?当然,这些他是不会考虑的。他只发射炮弹,炮弹轰炸后的烂摊子他是管不了的。

所以,张只是个经济学家,他却喜欢发表政治、社会言论,这已经超出他的知识能力范围。他的知名度,并非来自于他的学术水平,而是来自于他的观点迎合了资本的喜好。他在企业巨头界左右逢源,这足以说明他的主张如何了。

公事以文牍相往来而毫无实际,人才以资格相限制而日渐消磨

评论里有这么几个特点。
第一,人品不行,和谁谁谁撕逼了

第二,水平不行,哪不行呢,反正就是不行,我老师说他不行。

第三,走狗,王八蛋,上来管他的,先一顿骂

第四,更搞笑了,说美国现在就是张维迎学说的最接近者。我靠,美国现在主流是奥派?耶伦是奥派?鲍尔森是奥派?这在干啥呢?说半天根本就不了解自己怼的人。。。

能不能不要这样。
可不可以就某个张的具体观点来驳斥一下。比如产业政策,他那句话说错了,如果有理,我们都佩服。

这是知乎还是大字报呼?
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.