陇山陇西郡

宁静纯我心感得事物人写朴实清新. 闲书闲话养闲心,闲笔闲写记闲人;人生无虞懂珍惜，以沫相濡字字真。

首页文章列表博文目录

个人资料

TJKCB

给我悄悄话

博客访问：

“院士”: 太好面子不是科学态度 zt

(2017-05-16 15:46:48) 下一个

“院士”也没有什么了不起！

精选

已有 8607 次阅读 2009-5-13 15:24 |个人分类:生活点滴|系统分类:观点评述|关键词:自重科学家院士

院士是某些国家所设立的科学技术方面的最高学术称号，一般为终身荣誉。在中国，院士通常是指中国科学院院士或中国工程院院士。

今日我应邀参加一项技术标准的征求意见会议，在总共不到20名应邀“专家”中，有四名院士，其中一人还是“双院士”，可见此会议举办者的重视和会议的重要性。标准起草者怀着“诚惶诚恐”的心情，介绍完技术标准的内容，主持人开始征求“专家”的意见，只见四位“耄耋”的“院士”一言不发，屏住呼吸，紧锁眉头若有所思的样子。本人心想“院士”在认真思考“。其他”专家“也是在等”院士“先发言，这样的“规则”大家都懂，在中国干什么都“论资排辈”，技术研讨也不例外，毕竟我们是一个有5000年文明的大国！不论怎么等院士就是不开口，无奈“晚字辈”们开口提建议和意见。

等到大家发言后，我们可爱的“院士”直言：一我不是特别了解本技术标准的学科；二。。但是......大约每人有近一个小时发言空洞无物，离题万里，一句也没有涉及本次讨论的技术标准。“大师”有言在先“我不是特别了解本技术标准的学科”不能说他们有什么不对，但是会议的举办方为什么要邀请不是内行的“院士”来参加会议？“院士又为什么不弄清楚就来参加与自己专业有差别的”征求意见会议？难道是为了少得可怜的“专家咨询费”？我不得而知！

看来不在自己熟知的研究领域内，“院士”也没有什么了不起！也许我说的此次会议的情况只是一个特例，但愿“院士”能“自重”，不要连院士自己多觉得院士是万能的。希望中国的科学界的水能更清一些。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李俊科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-5800-231648.html

上一篇：转：培育创新能力在于培育不羁的想象力
下一篇：请大师甄别！没有更改的抄袭？

收藏分享举报

当前推荐数：30 推荐人：童调生 高敏 陈冬生 史晓雷 李升伟 姚伯元 王涛 汪育才 黄仁勇 孙学军 武夷山 茹永新 王桂颖 郭向云 向峥嵘 吴飞鹏 李宁 陈苏华 苗元华 陈应泉 张芳 常顺利 李学宽 鄢小卿 Wanmingfu sunweiweided chaijf scientist 侯振宇 usctousc

该博文允许注册用户评论请点击登录评论 (20 个评论)

[20]刘小刚 2017-4-12 16:59: 好多院士成为院士之前还是很努力的一旦成为院士就不怎么搞学术了拿着院士的头衔挂衔在好多学校赚取莫名其妙的收入
或者到处讲报告（拿着n年不变的PPT文档）
我就听过一个院士给我们讲报告，照着PPT从头到尾读下去，，，，; 博主回复(2017-4-12 17:12)：谢谢评论

[19]zhangjian1950 2017-2-17 19:05: 不在自己熟知的研究领域内，“院士”也没有什么了不起！; 博主回复(2017-2-17 20:56)：

[18]李东风 2016-10-12 13:04: 现在的院士充其量也就是个小专家而已。跨学科跨大了，小心劈腿; 博主回复(2016-10-12 13:26)：

[17]刘清 2016-9-28 08:11: 大部分老院士是令人敬仰的，这些年很多当选院士确实水平不咋地，代言人而已，说不少院士是大骗子毫不为过！; 博主回复(2016-9-28 08:14)：

[16]郑中 2016-8-21 23:53: 中国院士有官气，年龄大了，知识老化; 博主回复(2016-8-22 06:16)：谢谢关注，是的。院士制度阻隘了科学进步

[15]黄仁勇 2016-7-16 21:37: 起草者和项目完成者并不是真心想听到修改意见并修改，只是为了完成相应的流程任务，表明本标准征求过意见了。请院士的目的是为了提高会议的标准，使得最后形成的意见和本次会议具有更高的权威，还有令今后的反对者摄于院士名号而不好意思反对的好处，院士有可能是被哀求来的，不来不好意思，当然也有些老院士是喜欢开会，来者不拒，每天的任务就是到处开会，每天离不了这种“被需要”和“被敬仰”的感觉。“提意见”本身是最不需要的，更高大上的走形式和走流程才是目的，开这种会大家要心里神会才行。; 博主回复(2016-7-17 05:47)：

[14]abagan 2016-2-28 07:21: 亩产万斤就是在非专业领域研究领域引起的

[13]abagan 2016-2-28 07:18: 万能院士何祚庥经常在非自己专业领域发表见解，他不认同的就是伪科学

[12]陈子才 2016-2-28 02:31: 4楼胡说：五千年的垃圾文明只能忽悠收破烂的！

[11]Moderators 2016-1-30 03:11: 人家找你院士参加，你要是推搪不来，明摆着不赏脸么，那你以后还要脸不？; 博主回复(2016-1-30 08:43)：有脸？

[10]chaijf 2016-1-5 09:04: [3]Wanmingfu 2014-5-14 20:40
一顿喝上一瓶五粮液的院士，那真的是大鳄鱼，很“了不起”的。
=====
举个例子嘛; 博主回复(2016-1-5 09:22)：估计是酒鬼级别的

[9]姚伯元 2015-10-29 09:16: 主办方太迷信院士，似乎院士全能神，请的人不对。院士也自以为是全能神，不懂就不该参加。很多科研大牛也是这样。; 博主回复(2015-10-29 15:29)：谢谢留言。不该请，也不该参加！

[8]陆玲 2015-10-11 21:15: 的确，科学家过于迎合别人，做科研则难以保持独立。
当角色冲突的时候，一个人总要放下一点什么。

[7]陆玲 2015-10-10 21:31: 或许，参加非本专业的咨询活动未必是院士乐意的事情，但碍于面子，不去也不好？; 博主回复(2015-10-11 09:54)：太好面子不是科学态度

[6]hjtvwjb 2015-6-3 19:49: 何止没有什么了不起，他们简直就是些大骗子。; 博主回复(2015-8-21 15:30)：

[5]农绍庄 2014-9-16 10:20: 外行专家在本人不研究的领域里也应该是小学生。冒充专家不是科学态度。; 博主回复(2014-9-16 10:29)：

[4]XuexingLu 2014-5-22 08:40: 毕竟我们是一个有5000年文明的大国！不论怎么等院士就是不开口，无奈“晚字辈”们开口提建议和意见。
=============================
五千年的垃圾文明只能忽悠收破烂的！; 博主回复(2014-5-22 21:50)：