趁着运20首飞高兴，跟大家说几句大实话吧
反正大家别想在这碰上行家了，老中的军用大飞机这才首飞，你想想十几亿老中里能有几个行家？
中国国内的和国外的老中都算上，反正我以为国外的老中想参与人家的大飞机也有困难，至少以我个人的经验是我想当李文和也当不上，因为那是有关老美的国家安全是机密，人家老美不让老中掺和嘛。
〇，老中不是第一
反正没人说老中是第一，即便老中是第一，也是因为老中不珍惜人命，只要人家老美不怕死，对吧？
老美永远是第一，嘿嘿。
哦，对了，你担心老中会骄傲，对吧？
你是老中的老师？还是老中的父母？
老中骄傲不骄傲轮得着你担心吗？
再说了，你在这担心也没用，是不是？
你要是担心就应该到运20的研发和制造团队去跟他们说去，对吧？
借毛主席在《中国人民站起来了》说的一句话：
“ 让那些内外反动派在我们面前发抖罢，让他们去说我们这也不行那也不行罢，中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的。”
一，运20首飞
我肯定不是行家，不过我不相信这是运20的第一次飞，否则土共这自信可是够十足的啊，是不是？
二，看图说话运20象C-17
我个人以为看图说话是很多年以前的事了，好象是小学的时候经常做的练习。
看看图能看出啥来呢？
也许有人深入研究过C-17，我看未必，因为那是有关老美的国家安全是机密，而运20才刚刚首飞也只能看图说话。
有人说老中复制老美、山寨毛子或乌克兰，反正没有他们就没有中国，具体的就是没有乌克兰就没有中国的大飞机！
我不知道这里有几个搞过工程的，复制其实很难的，除非你知道人家的里里外外每一个零件都是什么样的。
复制不容易，山寨其实更难，因为你不知道人家的里里外外每一个零件都是什么样的嘛，你只能复制或山寨功能，对吧？
三，复制或山寨功能容易吗？
如果这里有搞工程的，建议您也找个好东西复制复制或山寨山寨，发财您应该愿意吧？
好，您不贪财，可为了您的家人，钱多一点总不是坏事嘛，对吧？
四，越南统一不好，分裂缅甸，不然缅甸统一了就跟越南一样了
越南分裂就好了吗？
没有抽象的分裂的越南，两边都听中国的，两边都不听美国的，有这样的好事儿吗？
只有具体的分裂的越南，那就是当年的北越和南越，有美军驻军的南越。
分裂的越南就跟中国没有领土和领海问题了吗？
西沙之战是跟谁打的？
西沙之战是什么时候打的？
告诉你们吧。西沙之战是跟南越打的，还是毛主席活着的时候打的哪！
谁相信美军驻军的南越就不会在南海抽石油了？
谁相信美军驻军南越，中国在南海就更安全了？
所以，越南统一是还是比越南分裂美军驻军南越好滴！
五，反对北朝鲜有核武器，因为会威胁中国
北朝鲜有核武器会威胁中国，就只会威胁中国吗？
是不是也威胁日本呢？
你操这个心干什么？
让日本人操心不行吗？
你为什么要陪着日本人操心呢？
朝鲜有核武器你怕，日本有核武器你就更应该怕了吧？
告诉你吧，日本肯定有核武器，而且比朝鲜的核武器先进很多。
美国也有核武器，美军在日本和南韩都有驻军。
你觉得中国一个对付美国、日本和南韩好一些呢？还是中国和朝鲜对付美国、日本和南韩好一些呢？
六，不要羡慕老美的外交，更不要以为模仿、复制或山寨老美的外交是聪明
很多人以为中国没朋友，那么老美就有朋友了吗？
日本是老美的朋友吗？
不要羡慕老美跟日本的关系，而且还羡慕到了如此地步要土共也模仿老美。
如果朝鲜和中国的关系跟日本和美国的关系差不多就好了吗？
朝鲜听中国的，就像日本听美国的一样，中国也跟朝鲜来一个“中朝安保条约”，那样朝鲜就是中国的朋友了吗？
南韩或美国一闹事，比如说一军演，朝鲜马上就抱中国的大腿要中国表态，就跟钓鱼岛让鬼子抱美国大腿要美国表态一样，那样就好了吗？
七，大跃进
很多人一提大跃进就只能想到大炼钢铁。
那是中国人工业化初期，相当于创业初期，干啥事的初期都没有固定的方法，不信你就创个业试试看，还不用是什么复杂的业，开个中餐馆试试，看看你犯不犯特别低级的错误。
但是很多事情都是在大跃进中干成的，比如说大庆油田，大庆油田是1959年发现的，对不起，是大跃进中，建国第10年！
请大家记住这个数字：10！
中国建国时老美按照西方科学技术和各种理性思维认为中国只能持续几个星期，原因就是没有石油。
可是中国那里有可能有石油是很明显的地质问题，在东北找石油可不是土共的发明！
远的不说，“九一八事变”是1931年！
还记得我请大家记住的那个数字吗？
10！
“九一八事变”10年以后是1941年，鬼子偷袭珍珠港是1941年12月7日！
想一想吧，鬼子要是有在东北10年找到石油的科学技术水平还用得着偷袭珍珠港吗？
大家看到了吗？
石油是生死攸关的东西！
我请你一点儿也别有大跃进思想，因为大跃进思想很愚蠢不科学很不理性，你完完全全科学理性“脱亚入欧”再加上“明治维新”，你估计土共有可能10年在东北找到石油吗？
不管抗美援朝，可以假设抗美援朝没发生，日本人从1931年到1941年做不到的事，你完完全全科学理性“脱亚入欧”再加上“明治维新”地想一想，土共从1949年到1959年有可能做到吗？
自从日本的“明治维新”是1868年，到“九一八”鬼子已经搞“明治维新”60多年了，“明治维新”对日本的科学技术发展再牛也没牛到在东北10年找到石油。
自从日本的“明治维新”是1868年，到“大庆油田”差不多90年，中国不仅没搞什么“明治维新”，还有80年的战乱和被掠夺，民国的黄金10年都不包括东北，中国凭什么在东北找到大庆油田？
因为，中国在东北一共就这么几年的和平，因为抗美援朝，而这么几年的和平差不多就是大跃进那几年。
所以，我说是凭大跃进！
因此，说大跃进看不见大庆油田就只能想到大炼钢铁，大家说说看是不是至少也是婆婆妈妈小肚鸡肠？
八，文革
复杂的东西我就不说了，什么政治什么文化，我只从企业管理角度说，而这个角度应该是中性的，也就是说是不左也不右。
从今天的商业管理角度看，中国的从国民党执政或满清执政到中共执政可以叫“管理团队”的变化，英文叫“change management”或“management change”。
随便维基一下就可以看到應變管理（又稱變革管理、變更管理）包括：
- Missionary changes （目标变化）
- Strategic changes （策略变化）
- Operational changes (including Structural changes) （运作和组织变化）
- Technological changes （技术或战术变化）
- Changing the attitudes and behaviors of personnel （人员的态度和行为变化）
特别有趣的是：这第5条的维基的中文版是“人力資源之態度與行為上的再造（變革）”！
怎么样？態度與行為上的再造（變革）（！），“再造（變革）”这些词儿用的重吧？如果对你进行“態度與行為上的再造（變革）”的话，你会舒服吗？
那么，从今天的商业管理角度看，中共的在长征途中的路线变化也可以叫“管理团队”的变化，所以，如果我说中共到延安以后的各种“整风运动”是这第5条的实施（即“变革管理”）的话，大家不会觉得奇怪吧？
我以为，从今天的商业管理角度看，中共夺取中国政权就是：中国文明的“管理团队”从“中华民国”的管理团队变化到了“中华人民共和国”的管理团队，也就是说中国文明以前的管理或无管理变化到了由中共领导的团队的管理。
管理变化了嘛，按照中国人的传统叫“改朝换代”也行，自然的相应的就必然有很多变化，其中就包括上面的
5. Changing the attitudes and behaviors of personnel （人员的态度和行为变化）
或者按照维基的中文版翻译成：“人力資源之態度與行為上的再造（變革）”！
怎么样？所以，如果我说中共夺取中国政权以后的各种“政治运动”（包括文革）是那第5条的实施（即“变革管理”）的话，大家不会觉得奇怪吧？说文革是对中国人力資源之態度與行為上的再造（變革）很恰如其分吧？
当然了，对于中国文明来说，必须管理的“变革”还包括中国文明的生存环境变化了：基督教文明打到家里或家门口来了。
所以，从今天的商业管理角度看，中共夺取中国政权以后的各种“政治运动”（包括文革）就是进行應變管理（又稱變革管理、變更管理）的第5条：“人力資源之態度與行為上的再造（變革）”！
恰恰因为中共夺取中国政权以后的各种“政治运动”（包括文革），大陆的中国人之態度與行為被“再造”了和被“變革”了！
因此，由于大陆的中国人之態度與行為被“再造”了和被“變革”了，大陆的老中之“態度與行為”就与台湾和香港还有其他地方的老中不同了。
我相信绝大部分大陆的老中（当然包括我自己，虽然我现在在美国混饭吃）喜欢他们现在之“態度與行為”。
你呢？
我跟大家说白了吧，毛主席就是再造了中国文明和中华民族，即便是台湾和香港还有世界各地的中国人都或多或少地被再造了，因为中国文明和中华民族的生存环境变化了，中国文明和中华民族必须适应当今的生存环境，所以中国文明和中华民族必须被再造，我们喜欢不喜欢都没用。
再造的不好呢，我们就失败就继续再造，直至再造好了，或亡国灭种，就象玛雅文明那样。
再造的好呢，我们就生存就竞争就胜利。
目前看来毛主席再造中国文明和中华民族再造的挺好！
再次借毛主席在《中国人民站起来了》说的一句话：
“ 让那些内外反动派在我们面前发抖罢，让他们去说我们这也不行那也不行罢，中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的。”
