2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
“Denial”，2016年的电影。艺术再现1996至2000年发生在英国伦敦的一起民事诉讼案，由英国的“历史学者” 大卫.厄文（David Irving）起诉美国的历史教授 戴博芮. 利普斯泰德 （Deborah Lipstadt ）。厄文是一个知名的希特勒“辩护者”，在诉讼案发生前曾在出版物中质疑“奥斯维辛集中营”（Auschwitz）发生过有组织的系统屠杀。利浦斯泰德在诉讼案之前曾在出版物中称厄文为“篡改历史者”。于是厄文控告利浦斯泰德女士名誉伤害罪，妨碍了他作为“历史学者”谋生的能力。诉讼开场。
电影开场，厄文（由 Timothy Spall 扮演）的演讲录像，说在奥斯威辛被毒死的人还没有美国参议员 Ted Kennedy 掉到海里的车上死的人多。接着镜头移到利浦斯泰德（由Rachel Weisz 扮演）给学生讲课，说否认大屠杀的“技巧”是如下四点：纳粹政权从没系统的有计划的屠杀过欧洲犹太人；欧洲犹太被杀者比“公认”的5-6百万少许多；没有所谓的“毒气室”；大屠杀是犹太人的编造，为了博得同情与财务上的补偿。
双方立场铺陈好，诉讼开始。
电影通过利浦斯泰德聘请诉讼律师安东尼.朱立厄斯（由Andrew Scott 扮演）的过程解释英国的名誉伤害罪与美国的不同，不是由起诉方证明被告有罪而是由被告方证明自己无罪，另外英国的诉讼律师不上庭辩论，上庭辩论的是庭上律师。利浦斯泰德来到伦敦，会过朱立厄斯领导的庞大律师团队，包括庭上律师 理查德.兰普敦 （由 Tom Wilkinson扮演）。三名主角到位，厄文，利普斯泰德，兰普敦。
开庭前，兰普敦带着利普斯泰德到波兰的奥斯维辛集中营博物馆实地检测。
此处，一个震撼的场景是拟似当年死者留下的鞋子，堆成小山状的鞋子，一堆又一堆。人去鞋存。兰普敦在现场查证，利普斯泰德则见景生情，不能自已。这是电影的一个主题，面对否认历史者的恶性刺激，为了卫护历史的尊严，最有效的办法是不为情绪左右而细致的“法办”。
开庭。
精彩戏都在庭上攻防中。厄文没用律师，他自辩。Timothy Spall 是很棒的演员，此片的精彩，很大程度上靠 Spall与Wilkinson 的对手表演。
其中一段，厄文说奥斯维辛的毒气室是为了杀已经死了的人身上残留的带菌虱子，而不是为了杀人。
兰普敦反问，死尸后来都火化了。火化自然烧死所有人身上残留的虱子，为何要毒一遍、烧一遍杀两次？
厄文自我解嘲，我是希特勒史学家不是大屠杀史学家。
兰普敦跟评，既如此，你可对大屠杀闭嘴。你对大屠杀的曲解不是因为你是烂史学家，而是因为你是成心篡改历史的“史学家”。
不彻底剧透了，感兴趣的朋友可能想自己欣赏电影。再做两个小评论。
厄文是土生土长的英国人，热爱希特勒是选择。他活在英国是先天造成，居英而欣赏纳粹，精神分裂不像“其它分裂”那样严重。
在影片开始的利普斯泰德授课一段，她特意问学生，你怎么知道大屠杀真发生过？一个学生说“有照片证据？” 利普斯泰德回说，没有。“没有任何人见过在毒气室里死去的犹太人的照片，因为德国人力保毒气室里的境况不得照相”。呵呵，咱城回首坛的朋友一定对这个对话有感受。
这是IMDB上的电影介绍：
http://www.imdb.com/title/tt4645330/
中国1960年代的大饥荒饿死了几千万人。刚刚过60年，现在已经有很多人试图否认这个大饥荒了。那个大饥荒同样没有留下许多照片。
降低一下高度，说些历史事实（是不是事实也只有天知道，不过既然降低了，总有共同认知的部分，姑且称之为事实）。
刚开始时将犹太人当靶子动员群众，群众不需要理性，他只需要一个明显的理由，犹太人，移民，反革命，黑五类等等。况且经济没收，有巨大的现实利益。后来就顺着自己的语言逻辑自我强化了，最后发展到要彻底消灭犹太基因。就是这样，43年消息刚传出来的时候，没人相信，直到攻入了集中营。有一个旁证，当时纳粹要消灭的海不光是犹太基因，吉普赛基因也在消灭之列，因为吉普赛人没有苦主，战后也没人叫唤，所以纳粹干掉了多少吉普赛人一直不清楚。
人性之恶，之所以无边无际，是因为作恶的一方没有意识到这是做恶，或者承认这看上去像一般的恶，但是这次例外，因为作恶者动机纯正，因为后果有利，有益，将来的历史会为之洗白的。俄国知识分子称这种心理为“历史理性”。历史将证明我这样做是对的。苦难都是这样来的。
人类与其它动物如此大区别是因为每个个体都有独立分析思考的能力，如果完完全全的人云亦云，只会跟随导演的思路的话，那只是羊群一样的智商，连高级动物都不及。