2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
这是个复杂问题。
中国历史上应该没有。可是世界上其它国家就难说了。 世界之大，语言之多，历史之繁，做确定的“否定”陈述，不智。但是，历史上应该没有“知名”的政党，其党名是“执政党”（如哪位朋友知道有过，清介绍，预谢）。
世界历史上确实有许多政党“执政”过，在这些政党执政时，其功能是“执政党”，但“执政党”不是它们的党名。
拿老汉比较知道的个体举例，美国。奥巴马任总统，他所在的党是“民主党”。“民主党”可以说是“执政党”，但是民主党的名字依然是“民主党”，民主党的各位“党内同志”在各种发言中从不提“执政党”如何如何而是说民主党如何如何，尽管民主党确实是在执政。 这样做可以减少日后的麻烦。比如明年美国大选，如果共和党候选人胜出，在大选后但新旧总统交接前，如果民主党不自称“民主党”而是“执政党”，就会有人问“哪个执政党？新的还是旧的？”
所以，起码在美国，“执政党”没有被“推翻”的可能。不论“民主党”还是“共和党”或是将来的其它政党执政，总会有一个“党”在哪里执政，是个“功能”，推不翻。就像今年的NBA篮球决赛，“金州勇士”队夺冠，如果明年决赛克利夫兰的“骑士”队或是其它队夺冠，NBA会有个新冠军，而NBA冠军没有被“推翻”。
当然，如果美国发生“军事政变”，共和体制生变，没有了选举也就没有了“执政党”。不过这也不是“执政党”被推翻，而是美国的共和制度被颠覆了。
曾经执过政的政党，不执政了，是否就是“被推翻”的执政党呢？当然不是，只是恢复一个不执政的政党或是民间组织身份。就像当年台湾民进党大佬黄信介说国民党，“国民党”和“理发工会”的性质差不多，就是个民间组织（如果不执政的话）。
不幸被黄大佬言中，2000年台湾大选国民党真没选上，成了民间组织 （其实还握有国会的多数席位），国民党没选上，但是执政党没被推翻，仍有一个政党执政，就是陈水扁带领的民进党。再后来，做了一阵子纯“民间组织”的国民党又卷土重来，重新成了执政党，执政党这个功能还是没被推翻。
只要有需要，“功能”是无法推翻的。
日后谁再说某种功能被推翻，比如执政党被推翻， 那是个伪命题。
真的，朋友们记住。
凡是存在的就是合理的，凡是不合理的，可以说是具有某某特色滴，凡是具有特色的，就是具备后天合理性滴，凡是有合理性的，就是能永远执政下去滴，妈呀，我也让自己绕晕了：）
好像是楼主自己在手淫啊，然后召集围观，还必须喊好。喊好的就获您飞吻无数。好了，您自个儿陶醉吧！
----是啊！如果在中国独裁专制的政府被推翻就会导致万劫不复的境遇，那当年为什么还要搞革命推翻满清啊？某党后来推翻其眼中的独裁专制政府中华民国也就毫无道理了啊！不过是只许自己放火，不许别人点灯的逻辑而已！
执政党被推翻，是指＂正在执政＂的政党被推翻，换了个新的执政党；即使是独裁政府，也是一个道理，只不过推翻的方式不一样而已。
球迷们在讨论中国足球队的教练该下课被推翻了！足协主席也该下课被推翻了！结果，楼主冲出来大喊：教练，主席没有“被推翻”的可能，总会有一个“教练，主席”在哪里执政，是个“功能”，推不翻。
你说，球迷会不会揍楼主?
前一两天刚读到："执政党垮台后，中国会立即四分五裂，军阀混战，血流成河，玉石俱焚，万劫不复。将会有几倍于今日的欧洲难民，流向世界，给全人类造成毁灭性灾难。"
吓得我以为鬼节期间的文章都专门是用来吓唬人的。