文革的传人

祖国在唱红歌。祖国山河一片红。 文革在延续,因为有文革的传人。 文革不是毛主席的文革,不是文革一代人的文革。是我们民族的文革。
个人资料
文革传人 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

靠方舟子打假就是靠黑社会

(2012-02-03 01:56:06) 下一个

假,在咱们那儿遍地都是。出门旅游,在景点买瓶水喝,同行的国内朋友过来叮嘱,要买带颜色的那类,无色的太容易变造,不知道在自来水里加点什么就敢买你三、五块钱一瓶。花三、五块钱买瓶自来水也穷不了,自来水就自来水呗。不那么简单,问题不单在那值超所物的价钱上,那加到自来水中的啥玩意没准儿能把你送医院里住上一周,在医院里正巧碰上瓶假药输进去,去天堂/地狱的路上一路走好都有可能。假,大家恨透了。

说是恨透,其实也假惯了。尽管有些祥林嫂,但是本文革过来人还是要提一句文革。“叛徒、内奸工贼刘少奇”,假的。“最亲密战友林彪”,假的。“革命旗手江青同志”,这个吗,半真半假。“狠斗私字一闪念”,假的。“前途是光明的,道路是曲折的”,曲折的那一半起码不全假。文革到底咋回事儿?甭说没说清楚透彻,连说都不让说。前面的谎话为后面的骗子们打下了理论联系实际的基础。

然后就是现在。吃的,可能假。喝的,可能假。伟哥,可能假。房价,可能假。 100块一张的太祖爷,可能假(太岁头上动土,胆太大了)。文凭,简历,荣誉证书,国籍。几乎没有任何人胆敢给任何一件事儿打保票。不是没有后果的推销员类的保票,而是“此事如假,我陪你一百万,此钱现在就放在某银行保险箱里”类的保票。

怎么办?上面那些东西你不可能样样自己去查。于是求助社会,求助政府。全方位的假,是社会问题,解决社会问题是政府的职责。

可是咱们的社会,从来就没形成过。皇家与我家。政府不是民之托,于是也不能回国头来凝聚民众做事情。假,无治。政府头痛,民众愤恨。然后政府说假话,民众卖假药。

艰难之中,美帝国主义给咱们送来了个方舟子。

不能说方舟子没办过正事儿。李开复道歉了,唐骏辞职了,肖传国坐监狱了。可是,中国的假见好吗?一点都没见好。方舟子与其说是打假了,不如说是娱乐了。为社会的恨假情绪提供了一个出气口。许多假,是体系里面的。像宪法不能行,宪法等于是假的。这个,方先生心里有数,不能碰的,决不碰。只打政府能容忍的,既娱乐,又不犯上,同时还能给自己挣点儿饭钱。基本上是有半个执照的打手。没有东厂,契卡之类的抓人权,却有政府默认的抓魂权。方的具体业绩,实在没工夫全查。但是,打假肯定会有打错的时候。就连世界上最好的司法系统,带检查权,带警察权,带无罪假设权,带律师权的,那法院都有判错的时候,方舟子就是神仙,没有如上权利,肯定会犯错。他不是已经打错过,就是将会打错。这个,与时下的韩寒无关。大人物也好,小人物也好,被方揪出来,放在全国的舆论之下一通猛砸,砸错了,他方舟子赔的起?有想不开的跳楼咋办?

关于方的“道德”水准,也是玩笑。方的打假,也许到目前为止,没有谋过私利。但是,谁来监督?今天没谋私利,明天出门碰上个林黛玉动了心,会不会打林黛玉原有男朋友的假?就是此时此刻,全国到处都是假,那个该打?选择性打假的选择基础是啥?

当社会不能靠而要靠一个人,一组人来给大家谋利益,这个人或这组人又可以不受大家监督时,大家就在拱一个黑社会。是,方是在打假,但是,没有监督机制的打手,就是潜在的黑社会。

咱们那儿的假要除,但是,靠方舟子,缘木求鱼。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (19)
评论
小艾妈妈 回复 悄悄话 这里真热闹啊,最近两耳不闻窗外事,有点out了。

方不是英雄,是时势和时局下的异数或变种,存在的就是合理的,这是个全民忽悠娱乐的时代。

他打的是蚊子苍蝇,不是老虎,如果拿出点台湾丘毅舍得身家一身剐的劲头把阿扁拉下马,他至少可以算个枭雄,不过枭雄昙花一现的多。

谢谢分享
南方的风 回复 悄悄话 F的打假应是H悬赏的结果吧, 既然作品上架了,读者都有质疑的权利.
原想要用钱来砸人,却落得个"飞蛾扑火"的下场. 文学创作的想象力来自于生活阅历,反映的是社会时代的烙印. 你的此篇缪论似乎在怪罪一个抓小偷的人为何不去抓强盗. 可笑之极!
紫色梦 回复 悄悄话 回复lianggeren的评论:
你能不能把独裁和民主这几个字研究透彻了再发表意见啊?
即便这样,难道李开复,唐骏,韩寒这样的人全是软柿子?他们可是有万千的崇拜者哦。在中国想揭露国家领导人的短,估计是猫都不行。生命和自由高于一切!!
现在我唯一担忧的是,方先生的人身安全问题。国家应该派特种部队24小时对他进行安全保护。这样他才更能集中精力打更多的假。
passby 回复 悄悄话 推荐一篇文章。
作者:梦雪2012 发表日期:2012-2-3 11:52:00


很多人都不明白,为什么说韩寒的“代笔”事件是铁证如山。这样的质疑和逻辑推论怎么能成为“法律上的证据”。没有证据,怎么能如此指控呢?但事实上,这次代笔的事件不是没有证据,而是铁证如山。
  对于方舟子的逻辑推理,很多人说这不能作为“有罪推论”,没有确切的证据,法庭不能因此而定罪。这显然是对真正的“法治”不了解的表现。在法治成熟的国家,双方的律师进行辩护的时候,同样可以进行各种各样的逻辑推论。严格来说,在没有进过分析与逻辑推理之前,几乎就不存在什么确切的证据。人证可能是串通的,也可能是买通的,还可能因为各种各样的原因而做“假证”;物证可能是栽赃的,可能是碰巧的,还可能存在着其它的原因。DNA鉴定准确性最高也不过99.99%,何况还可能在某些环节上存在漏洞。即使“嫌疑人”自我认罪,也可能是被迫的,也可能有迫不得已的苦衷……所有的证据都可能是伪造的,都可能是假的。人们最终要经过推理,分析,凭借自身的判断力作出最后的“判断”。在法庭上,所有的推理分析不是不能,而是必须。只有这样,人们才能找到“最接近真相的答案”。将一切证据,怀疑,推理,分析表现在陪审团与法官面前,由陪审团作出“有罪或无罪”的判断,这才是法治的表现。而不是简单的“有证据”就成立,“无证据”就不成立。这只能产生无数冤案和错案。所有的问题归根结底都是概率性的问题,而不是确定性的问题。“疑罪从无”并不代表当有99.999999999%概率的时候,还要“从无”。如果这样,世界上几乎就没有一个罪名能够成立。即使在众目睽睽之下杀人,也存在着“大家都看错,大家都被买通,或者大家都被强迫的可能”,只是概率小到几乎可以忽略到不计。在韩寒是否代笔这件笔墨官司中,社会就是一个大法庭,争论的双方都在扮演着“律师”的角色,而大众则是“陪审团”。“罪名成立或者不成立”,最终要由大众这个“陪审团”来作出判断。
  在这场事件中,什么是证据呢?证据就是韩寒十几年前写的书——这是物证。韩寒在视频和博客中的表现——这是当事人的陈述。这两点,都是证据,而且是铁证。
  很多人说没有人出来承认代笔就不能下定论。但这是一种谬论。从本质上来说,对事件能做出判断的是我们的大脑,而不是所谓“证据“。你将最充分的证据放在一只猪的面前:“猪啊,你来判断一下对错是否,有罪无罪吧?”,猪能做出判断吗?不能。因为猪没有人类所拥有的大脑,他无法对证据进行思考和判断,所有的证据,对于“猪”来说,都是没有意义。同样,如果你失去思考和判断的能力,所有的证据,对于你来说,也是没有意义的。所有的证据在没有经过大脑分析和判断都是没有意义的。那种所谓“没有人出来承认代笔”就不能认定,他们要么就没有关注事件的所有证据,要么就没有分析和判断的思维能力,再或者,他只是“嘴硬”,不肯承认,不愿意面对现实罢了。“所谓没有人出来承认代笔”就不能断定——这只是对人类智商的侮辱!当然,如果上法庭,这是另外一回事,因为代笔不犯法
  “疑罪从无”只是指存在明显疑点的时候,用“疑罪从无”的原则,不放过一丝疑点——而对韩寒的推理和判断,压根就没有疑点存在。辛普森案件是存在明显疑点的。包括“DNA”验证,都有疑点。即使是这样,虽然在刑事案件上没有定罪。但民事案件中却定罪了。韩寒的事情还没有上升到“刑事”的高度,连“民事”都算不上。只是一个公信力和诚信度的问题,“代笔”不是什么大事,很多作家都有人代笔,你犯得着一定自己定位成为“神”,来挑战人类认知的底线吗?

  有一种罪名叫“巨额财产来源不明罪”,那么韩寒所犯的就是“知识来源不明罪”!我们知道财产不会从天而降,我们也知道哪怕比爱因斯坦聪明一万倍的人,不看书也不能拥有知识——这是我们所公认的公理,是所有判断的来源和依据。何况他自己的陈述本身就漏洞百出——这就是事实,是铁证。骆宾王七岁写《咏哦》成千古绝唱,这叫“文学天赋”。但如果“骆宾王”七岁写了一本《史记》,那他叫“上帝”。人是无论如何都无法做到的。所以,可以绝对性的肯定——如果骆宾王是人,那他就绝对无法在七岁写《史记》。有天生的文学天赋,绝对没有天生的知识。如果有一个天才,在十二岁的时候,证明了哥德巴赫猜想——这依然有可能存在。如果后面再加上一句——这个十二岁的孩子从来没有学过初中,高中,大学的数学……他只是用小学数学证明了哥德巴赫猜想,更神奇的是小学数学都很差劲。那么,他证明的只能是“哥德巴赫猜想”这几个字是怎么写的!
  韩寒,如果你承认你不是人,你是神,你可以挑战如今人类认知的底线,可以在什么都不知道的情况下,在文章中信手拈来。好吧,你在“社会法庭”上表现一下。我相信这对于你来说是一件好事,你不要说什么不想当作家了。你是这次事件的最大赢家。如果你能证明,你的声望将再一次达到一个崭新的高度。相信你下一次出书,一定会大卖特卖,至少我要买十套以后,给自己,给家人,给朋友,好好的研究一下,一字一字的研究——神的文字,怎么能不研究呢?从今以后,我会比信仰上帝更信仰你!
  有一个名词叫“公理”,公理是不需要证明,也无法证明的客观规律。比如说,一切生命都不能“长生不老”。能证明吗?实际上是不能的,你可以给出无数个例子,证明这一观点。但只要有一个生命存在,他是否能长生不老就不能被证明。而前面所给出的一切证明都只是根据已有的经验和事实,而不是“根本上的证明”,实际上也不存在这种证明。但人们都接受这个观点,只是人们服从自身所知道的“经验和事实”。韩寒,你现在挑战就是“公理”——人们根据已有的知识和经验,用最简单的常识,知道这是绝对不可能的事情。如果你能证明,那么,你的一小步,将是人类的一大步。如同“哥白尼的日心说”一样,每一个推翻公理的人,都会记载在人类的发展历史上——永垂不朽。我相信不但是中国,就是美国最顶尖的科学家也会对你感兴趣,看看知识是否能“从天而降”,从此以后,我们都不用读书了。放心,我们绝对不是宗教裁判所的“法官”,我们会给你足够的机会证明“新的真理”。退一步,哪怕你不能证明,也只需要你认一个错而已!
  韩寒,在你身上所发生的一切,就好比听到某一个人,他不但高考考了全省第一名,而且是所有科目都是第一名。这都没什么好奇怪的,哪怕他在高中就将大学知识学完了,我也不奇怪。但如果他还说:“我从来就不读书,我连最简单的数学题都不会做,也做不出来,但是相信我,我没有舞弊,我只是当时在考场上“神灵附体”了,一走出考场,我就忘了!”——你在挑战人类智商的下限。
  你缺少的只是承认错误的勇气——你曾经指责官员挑战群众的智商下限。而现在,你自己也在同样的事情。

  在张鸣与方舟子的对话中,我感觉到张鸣不是不知道真相,而是不愿意面对。更重要的是不愿意得罪“韩寒广大的粉丝”。在所有的公知人物中,韩寒拥有最广泛的受众,最大的影响力。这种不愿意得罪“韩寒粉丝”而刻意迎合或回避的态度,我看到是对权力的畏惧。对于靠在民众中的影响力为生的“公知”们来说,他们珍惜自己所拥有的权力,而不愿意因为这样的话题而影响到自己——韩寒似乎成了一个“没有被政府机关授予公权力的“事实权力”人物”。所以,很多公知都回避了这个话题。而不在乎权力的草根们掀起了一场寻找真相的风暴!

  从另一个方面,我们应该正确的看待“代笔”事件,以此为契机,进一步深入分析这件事情,审视我们这个造假无处不在的社会。这两天关注这件事,看了很多视频和资料,当我看到方舟子的信“在我的内心深处可悲地无可奈何地深爱着这个多灾多难一点也不可爱的民族”,我有点感动,我知道他因为支持转基因和对中医的一些言论,引起很多人的不满。抛开这些,我佩服他那种“虽千万人,吾往矣”的勇气。我也来帮帮方舟子做做科普,更深入的分析这次事件背后的东西。比较一下在成熟的民主和法制社会中,人们怎样面对这样一件事?
  方舟子在做科普,我也来做做科普,讲一下民主,法治,社会这些方舟子没有说的话题。
雪白小兔 回复 悄悄话 我也觉得有人打假特别好.在一个比较漠然的社会,这样的人真是值得敬佩.有可能方舟子也可能打错,但是比没有人站出来好很多.
lianggeren 回复 悄悄话 回复紫色梦的评论:方舟子也就捡几个软柿子捏捏,让他质疑质疑习近平的博士学位阿?清华大学政治系博士阿,那可是 - 是在他担任福建省委领导同时取得的,论文是关于农村经济的,这不现成的大假 - 方舟子敢说半个字,大家都佩服他
bornin1968 回复 悄悄话 回复megchen的评论:没有觉得韩粉不许质疑阿,难道只许质疑,不许解释吗? - 大家不都在自说自话吗?轴粉们想说什么说什么,谁不让他们说话了?谁有权利啊?
紫色梦 回复 悄悄话 回复林韵的评论:
你是只有初中文化的人(估计是小学水平),还是受过高等教育的人啊?靠法律武器没错,但是在中国这个世界上最大的独裁国家要完全靠法律武器,你是不是脑子里进水了?
再说一次,方是值得任何有良心的中国人敬佩的。
pumped 回复 悄悄话 这水平也太差了吧,除了没有错字,没找到正确的观点

方无权无势,论据论点都贴在网上,谁都可以监督,到你这里变成了没人监督。

你说假要除,是不是您老先生念个咒就除了?难道不靠有人打假?靠人打假总得有人去做而不是象你这样唱吧?没有一个人做的事儿,好不容易碰上一个,到你这里变成了黑社会?!

你假设这么多,干嘛不干脆假设明天方杀人放火烧杀抢劫被人民政府杀人庸医以及无脑粉丝还有文革余孽给群殴而死得了,用得着这么多废话。
文革传人 回复 悄悄话 谢各位评论。周末愉快。
megchen 回复 悄悄话
我看了一些还算有脑子的韩粉写的评论(好多评论没有办法看),才发现,韩粉很有意思,他们不容偶像被质疑,一被质疑就受伤害,这是一种脆弱的拜神心态,或者说从一开始,内心深处就根本没有对偶像真正建立起过什么信心。

林韵 回复 悄悄话 支持博主,社会秩序本是该靠完善的法律制度去维系的,没有必要树立一个打假英雄,把他供上神坛。
最最可笑的是这个打假英雄自己本来就是个造假模范!
辛弃疾 回复 悄悄话 博主所说正是方舟子所愿。老方已说过了N次:这个社会不应靠我一人来打假。。。。
megchen 回复 悄悄话 央视特别评论员王志安在微博中称:方舟子对韩寒的质疑属于“属于一般怀疑范围”。通过质疑,还原一个真实的韩寒,在我看来,这就是一场公平的游戏。

北京科技大学管理学院教授赵晓:钦佩打假求真的方舟子。在瞒和骗的国度里,打假需要何等的勇气、智慧以及坚韧不拔的精神。

 一些人士也站在方舟子一方质疑韩寒。作家夏岚馨找出东方卫视《王朔与韩寒铿锵对话》的视频,指出视频中韩寒沉默寡言,偶尔问答的问题也答非所问。

英语教育家张放读了《三重门》里面丰富而专业的英语知识,又结合2010年6月韩寒接受美国媒体CNN采访时,韩寒所表现出的英语水准,也对韩寒提出质疑。

作家彭晓芸指出韩寒在2007年接受《南方人物周刊》以及凤凰卫视《非常道》节目中称自己从来没看过《红楼梦》,但在《三重门》中却有对《红楼梦》的描写。

  《三重门》节选:然后变性,油然而生《红楼梦》里林黛玉第一次见贾宝玉的感受,“好生奇怪,倒像在哪里见过的,何等眼熟”。畅游古文和明清小说一番后,林雨翔终于回神,还一个笑。
wenxueop 回复 悄悄话 韩式民主先锋:开口奔对手下三路,然后奔头顶。
比文革的吵架,奔意识形态要高明?
banshee 回复 悄悄话 什么事情都不做,抄着手东东嘴皮子的人永远不会犯错。日本人,蒙古人都不敢挖的孔墓,被你这种人挫骨扬灰。以文革这种反人类的运动为荣的,人格会扭曲成什么样子?

韭菜花骨朵 回复 悄悄话 大家全都熟视无睹就对了?
瘟疫来了,有医生能治这是好事,你治病前还会问问医生自己是不是身正影斜吗?
零不是数 回复 悄悄话 虽然充满了假设,可的确有可能。方也不是神仙,以前没错,这次或下次也可能错。
您是不是想让大家都不要做事呢?谁能保证总是对的?
您上顿饭吃了,下顿不是还饿吗?打了也不见好是事实,可也不全面,总是少了几个,揭露了几个,不打就见好了?哪个国家的法律和监狱把犯罪问题都解决了?
我没有说服楼主的意思,只是发表议论而已。对于自认为是老师,所言都是3+4=7那样抽象肯定,别的人发言都如成年人/年轻人,而且只是局外人抬杠的。只要不出口成脏,今后连议论也省了。
pillar 回复 悄悄话 有人打假不是挺好的吗?至少打一个少一个,还有威慑作用。
登录后才可评论.