随便聊聊

聊到哪儿是哪儿,欢迎拍砖。
个人资料
  • 博客访问:
文章分类
正文

对辩论和竞选的误解

(2019-06-29 11:20:43) 下一个

1. 辩论不重要 - 到大选时候,辩论重要性降低,因为两党基本选民相对固定(个别年份除外),所以辩论改变选民取向不多;但primary的辩论是很重要的,特别是群龙无首的时候;2020年民主党没有绝对首脑,谁都有机会,这就是为啥出来20个候选人,谁都想乘机扩大地盘。

2. 反正也赢不了提名,辩论无所谓 - 基本20个候选人里面,有机会提名的最多5-6个,其他人来博什么?知名度,捐款,建立一个组织,也就是政治机器;桑德斯2016年前是无名小卒,但在没人敢挑战克林顿的时候出来,获得很大出镜率,这是他2020年的资本;而且更重要的是,民主党2020年的agenda,基本就是从桑德斯2016年延续下来的;所以从推广政治理念来讲,不获提名也要看重整个竞选过程。而Joe Biden一介老议员,就是靠08年竞选失利以后成为副总统一直保持在选民中的知名度,才当仁不让地成为今年温和派领头竞选人;杨是1%的民调,实际知名度最多个位数;辩论其实是唯一全国人都看的机会;所以他前期的竞选目标很单一,就是要捐款人数达标,以到达可以参加辩论的程度;实际上,越是排名落后的,越是要靠辩论出彩;反而是领先的,最好不去辩论,以防止被攻击后出错;这次Joe Biden就是如此。2020年民主党不入主白宫的话,2024年就一定全部看新鲜血液,老头子老太婆们统统地不要,那看谁?当然就是Harris, Booker, Buttigieg, Gillibrand,Beto这些2020年的新明星啊;而且延续下来的volunteer organization, donor list, 每个州的人脉,这些资源都不是一朝一夕能建立的;根本没戏的白思豪加入这次竞选,也是要博出名。

3. 辩论技巧与实质 - 即使时间最长的,也只讲了10多分钟;还要覆盖十几个题目,当然都是讲snippets;不讲技巧肯定找死

除了技巧以外,策略是更重要的;比如,拜登参选很晚,为啥?因为就是要看其他人选择的立场;看明白了所有人都选择激进左倾,所以才出来,准备收所有取温和派力量,因为大致没人跟他抢;Elizabeth Warren2016年不敢跟Clinton去争风,拱手把激进左派领袖的位置让给了Bernie Sanders,今年就开始拼命往回抢,但明显早已走错几步;而辩论时,更看得出策略的好坏,Harris获胜,显然是采用了正确的策略,以自己少数民族女性身份打Identity Politics牌,而且是瞄准了头马Biden的7寸;同时,Sanders却明显准备不足,策略严重失误 - 同样的那套说辞在16年只有三个候选人在舞台上时,非常有效,一下子就把克林顿推到了道德困境,自己博出了名;但在2020年所有民主党都在比谁更左,谁更疯狂的时代,同样的说辞,听着反而很陈旧落伍,失分。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.