随便聊聊

聊到哪儿是哪儿,欢迎拍砖。
个人资料
  • 博客访问:
文章分类
正文

美国医疗的一些常识性错误,和左派故意误导

(2017-07-28 21:48:54) 下一个

1。保险公司太赚钱了

美国医保公司赚点钱,但你不让他赚钱,根本对医疗费用于事无补。前十大总共赚$15 billion,总医疗支出$3.2 trillion, 保险利润占比0.5%。而每年医疗支出的增速就有5%。 说要不让保险公司赚钱能省钱是异想天开。左派思维方式的荒谬无过于此。

https://www.cms.gov/research-statistics-data-and-systems/statistics-trends-and-reports/nationalhealthexpenddata/nhe-fact-sheet.html

2。奥巴马医疗为美国省钱了

没有比这更胡扯的了。奥巴马医疗强迫给更多的人买保,自然用得更多,让医疗界赚钱也更多。世界上没有增加需求而价格下跌的事情,左派忽悠违反常识。下图可以看到明显在奥总医保前2008-2009年增长较缓,而在主要条款都实现的2014年以后增速加快。而CBO预测2015-2025年增速保持在5.8%的高速,这谁吃的消。

http://content.healthaffairs.org/content/early/2016/11/22/hlthaff.2016.1330

而且不要扯什么08年以前增速也很快。在真的市场机制下,商品价格过高会导致需求降低,没有任何价格增速可能保持不变。从07年开始,增速就已经开始自然下降。如果没有奥总医保,不会从14年开始费用再次增速失控。17年奥总医保费增加25%更是对左派胡扯的一记响亮的耳光。

奥总医保受益人当然也包括医保行业,下文说在奥总下医保行业利润翻番。

http://www.weeklystandard.com/insurers-profits-have-nearly-doubled-since-obama-was-elected/article/2005073 

3。美国因为医疗自由市场竞争导致医疗价格过高

美国医疗价格昂贵的罪魁祸首是政府干预过多。从药厂专利,FDA,到医生培训机制,限制准入,到诉讼,一系列以“为了病人”名义的垄断措施导致缺乏竞争,供给不足。

而医疗的定价机制,根本不是市场,而是政府跟医疗供给者的Collusion,以下会说到。

http://www.intellectualtakeout.org/blog/how-government-regulations-made-healthcare-so-expensive

4。Single Payer会导致医疗成本下降

美国已经有了Single Payer,就是给老人的Medicare。在这个Single Payer机制下,不允许跟医药公司议价。所以上面图表里面可以很清楚地看到,在所有医疗开支里面,药费涨的最离谱。

而对医生医院对成本,这个single payer是如何议价的呢?它让AMA(医生协会)自己开价,然后全盘接受。这种Single Payer会让医疗成本下降的童话,也是骗人的谎言。

https://www.forbes.com/sites/danmunro/2013/02/11/healthcares-pricing-cabal/#dbf50306700a

什么能够真正让成本下降呢?

只有两种可能:

1. 政府出钱,但跟现有Medicare不同,可以压价,而且可以见死不救,即所谓的death panel。这可能压价,但在现在美国但所谓“医疗是人权”的错误观念下不可能实现节省成本的目标。而且如果真的能够成功压价,那么必然导致医疗水平长期没有进步。所有所谓西方国家全民医保的案例,都是水平参差不齐,而且严重依赖美国市场间接补贴才能维持的。

http://www.ibtimes.com/how-us-subsidizes-cheap-drugs-europe-2112662

2. 真正的医疗市场化(不是保险市场化),从教育培训,研发,到临床,打破AMA,药厂,Big Pharma,FDA,DEA,Medicare等等利益集团形成的一系列垄断手段,做到第一价格透明化,第二消费者直接承担成本,进行医疗服务性价比的自我判断;这才是真正能够即降低成本,又鼓励创新和高质量医疗的唯一正确途径

而在医疗保险上缝缝补补的所谓改革,都只是转移视线的把戏而已。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.