2017 (101)
2018 (52)
2023 (1)
2024 (1)
中共十九大，重新论述了中国当前的主要矛盾。说是“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。“习近平思想”写入党章，有个专门的用语是，“习近平新时代中国特色社会主义思想”
这两句话的用词提法，读起来怎么感到有些那么不顺口。
首先看这个主要矛盾。分为“人民日益增长的美好生活需要”和“不平衡不充分的发展”两部分。
人民日益增长的美好生活需要。去掉“美好”可以不可以？ 可以。 因为谁的需要，任何时候的需要都应当是美好的。难道还有不美好的需要，或者无所谓的需要。这样，就成了“人民日益增长的生活需要”。
这句话里的生活二字可以理解物质需要，也可以理解为精神生活的需要。按照中国人的语境，应当以物质需要为主。这样问题就来了，难道人们生活中精神需要不重要？ 显然是不对的。如果去掉生活，就变成了“人民日益增长的需要”。差别在于忽视了精神需要和物质需要的区别。不过， 因为人们确实也需要精神生活。所以“人民日益增长的需要”并不算错，而且，范围广些似乎更全面一些。
“人民日益增长的需要”似乎是指日常生活用品。那么狭义上，轻工业就可以解决。可是，国家的发展难道不重要？ 国防建设难道不重要，公共积累和再生产难道就不重要？ 所以，把“人民日益增长的美好生活需要”改成“社会不断增长的需求”似乎更合乎逻辑一些。
再看“不平衡不充分的发展”， 因为不充分，自然就会不平衡。如果充分了，平衡的问题也不是问题了。所以不充分应该包括不平衡的概念。不充分的发展，不就是发展的不充分吗，所以用“发展不充分”取代“不平衡不充分的发展”似乎更好些。小学生写作文。如果用“不好的成绩”，老师大概会改为 “成绩不好”。那个"不充分的发展" 就相当于 "不好的成绩”.
这样，原来的说法就可以说成是“社会不断增长的需求和发展不充分的矛盾”应该更简洁地反映了实际问题。
再看“习近平新时代中国特色社会主义思想”。
“中国的社会主义”本身就意味着，这个社会主义，不是苏联的社会主义，不是列宁的社会主义，不是越南的社会主义，也不是朝鲜的社会主义。中国一词，已经表明了特色。所以中国和特色不需要同时作为社会主义的修饰词。一个就可。
在共产党领导下，夺取了政权，于是中国被称为新中国，以示和老蒋时代的旧中国有所区别。当然区别是巨大的，有天壤之别。新中国是从一九四九年开始算，很明确。“新时代”一词的新，不知道从什么时候开始算。这个“新时代”是从十八大开始，还是从十九大开始，有些费解。而且非常不明确，
新时代中国特色社会主义，当然是区别了“旧时代中国特色社会主义”。这样说来，旧时代中国特色社会主义，大概指江胡时代的中国特色社会主义。事实是，在习近平的领导下，反腐败反了几年，就算是开创了一个新的时代？
再之，习近平新时代中国特色社会主义思想，这种提法，就意味着还有习近平的其它思想，例如如何习近平的外交思想，习近平的教育思想等等。
以前说“毛泽东思想”，很少说，毛泽东武装夺取政权思想，毛泽东搞民主革命的思想，毛泽东阶级斗争的思想，毛泽东文化革命思想。因为那些都归于毛泽东思想，为了区别，可以说毛泽东阶级斗争学说，等等。说“邓小平理论”，也没有说 邓小平改革开放理论，邓小平韬光养晦理论，邓小平外交理论，一个邓小平理论就够了。
所以与其说是“习近平新时代中国特色社会主义思想”，还不如说“习近平思想”。简单明了。可能是老常委们不高兴那么说，只好加上一些修饰词，来限定一下“习近平思想”。有点羞羞答答的样子，不过挺可爱的。哈。
如果习思想真的是王沪宁的发明，那他这回恐怕是没有走心。是不是为了跑官，他心不在焉地敷衍了事，让支持习和反对习的人都感到，习思想被表达得不尽人意，如果他确实有思想的话。
哈哈，你不是给出了吗？ 如果不叫“习近平思想”， 就叫做“习新特社思想”。
同意你的说法，习近平能力不用说。也作出了举世瞩目的成绩，特别是反腐。我只是读到那关键的两句话时，感到有些不顺而已。
全家抄斬也要謝主隆恩.
http://blog.wenxuecity.com/myblog/72009/201701/34138.html
问好。19大纲领性的文件，说成那样，不知道是谁的“成绩”。 那么多代表，也没有人建议修改一下文理。