2017 (101)
2018 (52)
2023 (1)
2024 (1)
这个剧是看了，不就是抓贪官那么回事。
中国抓贪官有几千年的历史了吧。那个朝代都在抓贪官，各种酷刑都用过了，判刑，流放，赐死，直到腰斩，扒皮，灭族，各种刑法都用过。农民起义大都是因为有权臣当道，蒙蔽圣上。所以，中国人反贪官反了两千多年，直到把皇帝都反没了，贪官还是没有反完。毛泽东搞的三反五反，社教运动都是在反贪官。文革烈火反党内走资派（贪官）可谓是轰轰烈烈。 这不,一有气候，贪官就犹如雨后竹根般地破土发芽，茁壮成长。真是烈火烧不尽，瘟风吹又生。看来光靠烈火烧是不行的，得改造贪官生长的土壤，能除根尽草，也说不定。
不谈反贪官如何如何，只是这个剧名总觉到哪儿不对，甚至感到别扭。文学城有位网友写了一篇文章，大体意思是，你反贪局就是干这个的，国家正式机构。有预算有编制有装备，有法律有制度有章程，你们是靠这个吃饭的，不必要用谁谁的名义，更不该用人民的名义。这位网友的结论是，这个剧的剧作家虽然能滔滔长篇大论，却对语言本身基本没什么感觉。用错了词，取了这个剧名。好端端地，将专业堕成业余，事业堕成艺术，正经堕成儿戏，歌功颂德堕成高级黑。这个大概是我感到剧名别扭的原因之一吧。
咱文学水平不行，对“名义”这词的理解还不是很透彻。 只好查查字典。 字典上对名义的解释，是这么说的: 一，名分，资格，称号。例如以个人名义，以革命的名义。二， 表面上，形式上。例如，他名义上是帮助我，实际上是羞辱我；他名义上的收入很少，实际上的收入很多。有时候说名义账户，可能是种虚账户,
第二种意思是表面上的，不真实的，甚至是假借的。那么问题来了，剧作者到底是采用第一种意思，还是第二种意思？ 如果是第一种意思，就是那位网友说的，来用人民的称号和名分做事。如果是第二种意思，就等于说，只是名义上是代表人民，实际上呢? 不一定。也许只是挂了一只羊头而已。
那么如何区分呢? 这就要看说这话的人的语气究竟如何，说话的重音在哪里。一个类似的例子是，“你敢打我？”这句话。 如果重音在“你”字上时，意味着你是不敢打我的 (别人也许敢)。如果重音在“打”字上，意味着你骂我也许可以，但是“打”是不敢打的。如果重音在“我”字，则表明你打别人可以，但是不敢打“我”。
同样，说人民的名义时，如果重音在“人民”这两个字上，一般人的理解是第一种意思，如果说话人的重音在“名义” 二字上，就可以听出来是第二种意思。 那等于说，只是借用了人民的名义，实际呢，可能在干些不好明说的交易等等。
看来那位网友说的有道理，这个剧作家确实对语言的感觉不够，起个剧名都能让人产生歧义。在没看剧作以前会让人想到，这个故事是不是，在描述假借人民的名义，而实际上搞些什么见不得人的勾当？例如在暗讽 中国官场盘根错节，大都是故旧门生，子承父业，结帮拉派，完全没有老百姓（人民）的什么事。
那是因为人民是个政治概念，是“阶级斗争”时代常用的产物，和人民相对的是（阶级）敌人。 其它国家大都用“公民”，例如具有投票权的人群。公民是个法律意义的词汇。