中国人幸福吗？

国际权威机构公布，中国人的幸福指数位列世界125位。排名在阿富汗之后！
这个数字也许不准确。但是足矣让我们警醒！
世界上幸福指数最高的属于北欧的丹麦等国家。这些国家是发达国家，由于受社会民主党思潮的影响，比较注意社会公平和均富，人民生活悠闲悠哉。所以，成为世人向往之地。可是这些地方不欢迎咱们，只有美国、加拿大、澳大利亚这些地方由于地广人稀加上是传统移民国家而欢迎我们这些黄皮肤的国人。
不丹是个内陆山地小国、穷国，幸福指数概念就是该国国王提出了并且被国际社会和学术界接受的一个衡量人民幸福程度的概念。这个不丹，老百姓幸福感很高！虽然他们很穷！这就戏剧性说明了幸福更多是一种心灵感受，精神上的衡量。
中国人不幸福吗？这些富人在中国过得不开心吗？我想他们比我们这等普通的人不知要潇洒多少倍！为什么要远走高飞？
我想，中国人的痛苦指数高，不能不是一个重要原因。一个中国人，假如现在生下来，做父母的就开始走“孩奴”。
三岁前，父母、爷爷、奶奶做保姆。幼儿园，为了能够好一点的，半夜三更就要排队报名，据说上公立幼儿园就更难了！
小学、初中、高中件件烦神，家长、老师、社会互动，无法省心。高考，真正是高拷！就业、买房，那里有什么好日子！
就学、就业、房子，三座大山压在国人头上。如此这般，幸福指数怎么可能会高呢？痛苦指数怎么可能会低呢？
改革开放三十年，我们取得了辉煌成果。积累的问题也很多很多。三十年前，小平说，让一部分人先富起来无疑是正确的。也确实做到了！今天，我们还要记住小平说过的另外一句话，先富带后富！走共同富裕之路！
实践这个新的理念，我们还有许多路要走！任务甚至更加艰巨！只有实现了共同富裕，我们国人的痛苦指数才会下降！
希望这一天早点来到！那一天，就是美国人到中国来“生孩子”(指移民）了，地球人都愿意做中国公民了！
附录：
薛涌：中国幸福指数排名在阿富汗之后
薛涌
中国是个重视国际排名的国家。但是，最近《福布斯》杂志列出的全球幸福指数排名，则很少受到媒体的注意。然而，这个排名对于我们这个崛起大国来，却有相当的警示意义。
根据《福布斯》的介绍，盖洛普世界民调(Gallup World Poll)的研究员们在2005年至2009年之间对155个国家的数千名受访者进行了调查。他们首先询问受访者对日常生活的总体满意度，据此进行“生活总体评估”，分数从1到10。然后他们再询问受访者对前一天的感受，如是否休息好了、是否被尊重、是否免于痛苦、精神生活是否充实等等，据此对他们的“日常生活感受”进行评分。得分高的列为“兴旺发达”(thriving)，下一类则为“挣扎”，最后一类为“受苦”。国家的幸福指数排名按“兴旺发达”的人口比例而定。
结果，中国在这155个国家的排名中，和加纳、肯尼亚并列第125位，排在印度甚至阿富汗之后(两者都是第115位)，可谓骇人听闻。这个排名，当然有诸多不科学之处。比如，幸福指数排名专盯着过得好的人来排。印度、阿富汗有10%的人口自觉得“兴旺发达”，中国只有9%。但是，那两国都有21%的人在“受苦”，中国则仅有14%。只是后一个对中国有利的数据大概可算为“不幸指数”，并不在“幸福指数”的计算之内。
不过，即使考虑到对中国有利的数据，这个排名也并未给我们带来多少乐观情绪。按“受苦”人比例自低而高排(即把“受苦”比例越低当作幸福指数越高)，中国也才排在百名左右的位置。“挣扎”的人口比例，在中国高达77%，在这155个国家中为三十几个最高的。
当然，“挣扎”未必一定是坏事，也许反映着更多的人口在奋斗之中。“房奴”、“车奴”、“蚁族”大概都可以归结为“挣扎”之列。这比讨薪挨打的“受苦”要好得多。
中国经济高速发展三十多年，人口中只有9%感到自己“兴旺发达”，77%在“挣扎”中，14%“受苦”。这些比例靠谱儿不靠谱儿，可以对照中国人日常的经验。
最近北京工业大学和中国社科院社科文献出版社联合发布的《2010年北京社会建设分析报告》显示，北京中产阶层在社会阶层结构中所占的比例超过40%，约540万人，高于23%左右的全国平均水平，其中近70%处于中下层，“面对着工作和生活的双重压力”，“用并不高的收入水平面对高房价、汽车等大宗消费，成为‘房奴’、‘车奴’。”大概算“挣扎”之列吧。
看来，这40%人口中也只有30%过得不错，换算到总人口中，大致为12%的比例，和《福布斯》排名中9%的“兴旺发达”比例很接近。再考虑到北京中产阶级比例高出全国水平至少17个百分点，况且富人集中，《福布斯》的比例相对高了也未必。
按购买力计算，中国的人均GDP在世界排名第99位，按经济增长率，中国在过去三十年基本是世界第一。按理说，中国人心里那种向上走的“兴旺发达”感应该很强。所以，这次民调显示，能从这种经济起飞中获得“发达”的感觉的人口比例，还是太少太少。