三步两桥走天下

真正的自由,不在能知,乃在能行
个人资料
三步两桥 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

网上论坛是个什么东西?

(2019-07-26 18:09:52) 下一个

最近文学城的几个论坛里打闹的厉害,让网管大人不得不日夜奔波于众论坛中,删帖,封ID,颇为辛苦。于是,也出现了一种声音,认为在言论自由的美国,网管不应限制众人在论坛上的话语权。这让我想起前一阵子读到的一篇微信文章,讨论的是微信群里应不应该有言论自由?我很认同这篇文章的观点(全文见下),也同样认为网上论坛与微信群具有同样的私权属性,是私人空间。对私人空间要求言论自由,其实是侵犯了别人的自由。打个比喻,文学城是文学城老板家的大后院,老板开放给大家来玩,但老板也有自己的喜好和规矩,不喜欢主人的品味和规矩,可以不来,另找地方去玩,来了就得尊重主人的意愿,遵守主人屋檐下的规矩。

其实,网事如浮云,有些事不值得关注,有些人不值得介意。吸取一些有益的东西,记下自己成长的轨迹。多年后回忆网事,无愧于自己在网上蹉跎的时间,是我对自己的提醒。

-------------- 分割线下,转微信文章,作者不明 -----------

微信群里应不应该有言论自由?

微博上贴出我的文章读者群的群规后,有人对规则中不准质疑、抵毁或攻击美国保守派捍卫的独立宣言和美国宪法的规定提出疑问,认为这是限制言论自由。

这里首先要明确一个问题是,能限制言论自由的,必然是公权,作为私权不可能限制他人的言论自由。微信群并不属于公共场所,更象虚拟的私人空间。某个网友根据需要组织亲朋好友,发起一个群,可以是家庭成员,可以是同学,可以是朋友,也可以是不认识的陌生人。群由群主发起,群主有权制定规则。比如家庭群,只限于家庭成员进入,聊的也是家里的事。某项爱好建立起来的群,群主会限制于爱好,不聊别的内容。这些限制违反言论自由吗?肯定不是。如果某个掌握公权的人,动用手中的权力,不依法办事,强行禁止某些言论,这才算破坏言论自由。受邀进入别人建的群,违反群规,还口口声声指责别人限制言论自由,这不是真的主张言论自由,而是想强占别人的私人空间,侵犯别人的自由。

什么地方可以有言论自由,什么地方没有,最关键的区分就是看属于公权还是属于私权。美国的媒体都是私有的,法律规定政府不得办媒体,如果要办,只能对美国之外,不能对美国民众。各媒体由自己决定报道什么不报道什么,什么观点允许发表什么观点不允许。这是因为媒体的属性是私权,不受公权管理。于是,不同政治观点的文章,只能在不同媒体上发表,媒体不接受反对意见的文章。美国没有人说哪个媒体压制言论自由,私权不可能控制言论。因为有反对意见的媒体存在,不同的言论可以在别的媒体上见到。

微信群的属性是私权,不是政府办的,是由群主个人设置的私人空间。如果对群主制定的群规有疑问,可以向群主提出,群主可以修改,也可以不修改。如果认为群主的规定限制了言论自由,这是私权和公权不分,要求侵犯他人的私权,实质上是专制习惯在作怪。对某个群的规定不满,可以到别的和自己观点相似的群去,或者自己创办一个群,完全按照自己的愿望制定群规。言论自由体现在你可以找到你喜欢的群,或者自己建群,而不是去要求别人改变群的目的迎合自己。

自由和责任相随,没有责任就没有真正的自由。群主建群,群内的言论群主要负一定的责任,因为这是群主的私人空间。如果放任对他人有伤害性的言论,造成他人实质性的伤害,言论者以及群主得承担后果。比如,未经他人许可,将某对夫妻间的感情纠纷让群内的人知道,导致夫妻不和,最终离异,这就是言论对他人造成伤害的例子。任何人都可以自由思考,但是否将自己所思所想公之于他人,在什么范围公开,由自己决定。想骂谁,怎么骂,后果是什么,既是自己的自由,也是自己的责任。如果群主规定了不准骂人,那就得遵守群主的规定。

私人空间就象每一个人一样,也属于社会的一部分,必须遵守国家的法律,如果有违反,也会受到法律的惩罚。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
老夜猫子 回复 悄悄话 三步,

非常喜欢这个观点。也佩服你在这里及在你微信群里的所展现的宽容及大度。
登录后才可评论.