蓬勃开花
这些微思， 是绿叶的簌簌之声呀， 它们在我的心里欢悦地微笑着
最近读了一些国内蛮热门的微信公众号的文章， 发现十篇里总有三， 四篇在谈论如何做精致女人， 或精致女人是如何如何的， 有一大堆读者拥护叫好的。
还有不少文章在谈论如何自立，不仰靠男人养之类的文章， 也得到一大堆读者的赞同。
很好，国内女性在关注关爱自身， 在学习独立，自我成长， 非常可贵。
那么国内女人谈的所谓的精致女人的标准是什么呢？
感觉还是比较外在的东西： 外貌，身材， 衣着，包包，工作，赚钱， 男人，嫁的好坏……。
所谓精致的女人自然是懂得爱惜自己的， 花钱，花时间护肤，不惜代价，用“贵妇保养品”，“一线美妆”，每日勤做面膜……….等来保养自己。
努力赚钱， 爱惜自己，舍得花钱买个名牌包包，以为自己买香奈尔，爱马仕而"傲娇"。
自己把自己养的穿戴高贵， 装扮的美丽， 有一份体面的能体现自己生命价值的工作，最终， 吸引到了一位条件优越的“高富帅”， 人生的意义就实现了完成了。
遗憾的是， 按照国内女性的标准，北美女人很少精致的。
看一看北美女人的一天， 就知道我们很难精致。
一个下雪天， 起来一看， 银装素裹，景色很美。 但对于要上班的人，天寒地冻的日子真的是严酷的。
发动车子，开足暖气， 关上车门，冒着零下十几度的严寒， 开车上班去了。
小心路滑，一路爬行，到了公司，我们裤子上早已是雪／泥迹斑斑。
下班了， 走到停车场，见一位娇小的女同事， 拖着一个行李箱下班（有些部门可以一周有两天在家上班， 行李箱要装电脑和文件），她开着一辆很大的van， 潇洒地开走了。
我们有巨大的停有上千辆车的停车场， 下班时分，人人都在扫车上的雪和积冰，用扫雪的器具用力清除，发出叽咕叽咕的声音。
看着她的背影， 感到她有些cool， 也感到自己有些cool呢。
回到家里，我们有些人也许还需要扫雪呢。
在银行工作，过去我们被容许只有周五才可穿牛仔裤。现在一些不需要与客人见面的部门，可以天天穿牛仔装上班。
每天上班，除了上衣我们按北美的习俗，每天要更新。上班的男女几乎每人每天都穿着牛仔裤上班，怎么舒服怎么来。我的两条牛仔裤轮流穿了一整年。
所以粗布牛仔裤是我们的日常着装，高跟鞋与长裙很少有机会穿。
在北美上班的我们与精致是无缘的，舒服方便是第一位的。
我们有份工作来养活自己， 不工作时我们中有些人可能需要夏天割草， 冬天扫雪， 自己开车，养护车子， 房子，自己理财。我们自己养活自己。
甚至我们自己安装家具（不包括我）。我们开车去Canadian Tire, Home Depot．我们像男人一样， 去买维护自己家的工具， 器具，家居必要的东西。
我们活得与男子无异。
不是我们不想活得精致，而是北美的生活的环境，让我们一条牛仔裤就可以走遍天下。
其实每个生活在北美的女人衣柜里，也总有几件可以上晚会的吊带的晚礼服，我们也会化精致的妆，我们也可以穿的优雅体面， 在必要的场合。只是这种场合一年也只有几次吧。
我们的精致与性感标准可能不同于国内的而已。
北美女子的另类性感， 我是从Helen Hunt 主演的《Twister》里感受到的。
她饰演了一位专门追赶龙卷风的气象学家， 37，8岁的样子，一头飘逸的金发或脑后束成一个发髻， 干净利落，沉醉于自己所爱的事业，有些疯狂地追逐着龙卷风，不知有多豪迈和性感。
这就是北美女子的魅力，为自己活， 做自己喜欢的事， 活色生香，魅力四射。
那么生活在北美的女人如何要精致生活呢？
女人的精致应该是活得smart，建立一个有尊严的生活， 在社会上有一份贡献， 在工作或自己喜爱的事业中得到乐趣和满足。人， 活 着，总应该创造些什么，来满足心灵的需求。
爱惜自己的灵魂，关爱自己的身心，关爱自己，远不是好好保养自己， 每天出门衣服搭配协调， 画个精致的妆， 做一个美丽的女人， 受到男人宠爱那些外在的东西所能涵括的。
自己工作养活自己，这一点与大部分的国内女人一样， 没有区别。不同的是，我们从未为要靠自己或靠男人而踌躇不前。
国内的女人似乎还在觉醒阶段，还在努力挣扎， 还徘徊在幻想有个男人养我或不得不自己养自己的梦境和现实中。
因为在国内被有钱/有地位的男人/丈夫宠爱的女人是会受到广泛羡慕的。
不明白的是女人是一个人，又非宠物， 为什么要受到男人的宠爱？
国内的女人一边在工作养自己， 一边却在羡慕靠男人养的女人。为了说服自己， 喜欢写或读那些励志文章。
所以很多文章尚在喋喋不休应该独立和被人养的问题上打转， 似乎还在觉醒阶段。
一方面， 仍在羡慕 “在家做全职太太， 有钱有闲， 悠游自在。”
“珠宝要男人买的才值钱， 花要男人送的才矜贵。”………；
另一方面， 好似已在觉醒“生活， 是自己赚出来的， 别人的打赏， 最好不要期待”。
一些不靠男子， 自己有能力赚钱， 自己买名牌包包的文章把自己该做的事写得简直就好似可歌可泣的，令人发笑。
有些题目： “我养你啊”“不需要， 我那么贵， 你也养不起”让我看了也要笑。 没有嘲笑的意思， 环境不同。 她们尚处于觉醒挣扎阶段， 能在那样的环境里谈论自立， 实在也是很可贵的。
毕竟还有一大批女性活在追逐“谁能养我？”的梦境里。
就像网上看到的一位女性为了依附于一个已婚富男， 已生了3胎，仍未得到名份，打算继续要生第四胎， 这样可以维持名媛的身份与富裕的生活。
人各有志， 我们无法评判别人的生活。
这样的文章有那么大的市场，说明女性还是有很多自己尚不明白的地方， 需要时时提醒自己。
有些话： “就算你养我又怎样？ 我不稀罕， 我那么贵， 谁也养不起。”
本来男人女人， 都是一个个独立的个体生命，自己养自己，天经地义。
女性为什么要追求标榜自己要活的贵， 感觉贵， 生活的贵呢？ 因为还是感觉自己很匱乏， 因为感觉自己不矜贵， 才要标榜自己的贵。
我有两个好朋友，她俩都是家庭主妇， 早年也与丈夫一起打拼养家。 后来因为丈夫赚得多， 她们无须工作，她们就在家相夫教子， 把子女尽心抚养大。这是自然条件， 她们从未努力去追寻要人养，和一心一意要去找男人养不同。
一些精致的女人，保养的不错，生活精致优雅，她们可能婉约，美丽，柔媚，有人宠幸， 也的确很令人羡慕。
不过也看到了除了少部分如俞飞鸿那样的女人， 大多数还是活在人云亦云的环境里，如墙头草， 没有自己的个性和内在的东西。
在男权社会里， 太能干， 太强大， 男人不喜欢。为顾及男人的面子和感受， 在这样的文化里让女人不得不藏起自己的锋芒，关闭自己内在的声音。
我的一个在国内的外甥女结婚时，我听了朋友的意见，迎合对方的喜好，送了一个名牌包包（Coach）。 可惜到后来我感觉到她好似看不上。
与她在上海见面，也没说个谢谢。 没说几句话， 一眼就看到了我的包包， 就说：现在好像 MK （Michael Kors）也不太流行了。我半天没反应过来， 后来才知道原来她在评价我的包包。(我的包包是别人送给我的)。
有点hurt我的feeling呢。 花了几百加元给她买个名牌包，我自己买的最贵的包包没超过100加元的呢。因为我的衣着和包包不等同我这个人。
而一个名牌包包在国内女人心里就代表了一个人价值的高低， 有没有比这个更荒唐的观念？
我的外甥女和我的一些其他女亲友，从与她们的交流中发现， 她们代表了相当一部分的国内女人， 不管是年轻还是年老的，仍然保留着的一种陈腐的观念。尽管不得已有一份工作，自己在养活自己， 但在内心里，假如有机会别人养她们， 她们仍会沾沾自喜的， 看不起那些自食其力的女人的。
年轻女孩的打扮容貌也与这里的华裔同龄的年轻女子不同， 微信上发来的头像， 洋娃娃式的， 浓妆， 大眼， 装扮的可爱型。
这里长大的华裔女孩， 有一股爽朗，自信， 自然的勃勃英气。
生活在北美的女人，独立，能干，豪迈， 自然，性感，活得理直气壮。
我们可能low key， 含蓄，但与婉约， 羞羞答答，扭扭捏捏，欲迎还拒，甚至袅袅娜娜都没有关联。
即使是与男人调情，也既是含蓄又明朗的。
在北美的大多数女人， 作为独立的生命， 没有想要靠男人的概念。
感到欣慰的是，这样的文化养育下的年轻华裔一代像我女儿那样， 独立，大方， 自信， 卓约，清素，坚强，天性自然，纯朴，有爱心，也有仁慈。可以自助旅行一人看世界，也会参与志愿者活动， 付出时间与爱心。
她们更多是关注她们喜欢的事业，心理上的满足和她们的成长。
最近关注了俞飞鸿。我在另一篇文章《俞飞鸿， 也许可以成为女性的标杆 》里写到， 俞曾说：
“我不关心我红不红，这些问题从来没有困扰过我。
我关心的是我的生活， 我的心境， 我有没有成长”
那样的女性真的是活出了她的自我， 听随自己的心， 关爱自己， 不人云亦云，曲意逢迎，趋炎附势。她们已把人生活出了物质的层面， 上升到了精神。
按照马斯洛的需要层次论， 人的最低需求是生理， 安全的满足， 想要吃饱穿暖，有安全感。 追求生活的富裕， 还是低层次需求。现在的女性更想要自我实现， 追求更高层次的心灵满足。
像俞那样的女性， 在国内尽管现在仍是寥寥无几，寥若晨星， 但会越来越多。 不仅维持一个美貌和光鲜的外在，她们还关注自己的成长，检验自己的本性，欲望和抱负，好好为自己活一生， 不是为了别人。
那样的女性， 才是真正的由内而外的精致的女人， 值得效仿。
附：
Helen Hunt < Twister > Youtube 片段 (2分钟）
影片中的金发女子是气象学家，男子是她的分居丈夫，他过去也是同行，这次带着女友（黑发女子， 心理医生）来找她签离婚协议， 不期然也去追逐龙卷风。 经历了一场异常激烈的龙卷风， 对共同的理想追求所感受的极大的喜悦，满足和共鸣，他们明白彼此是match， 又再一次走到了一起。
很赞同您的这段评论!
"在一个物质和精神都比较文明的社会，女性对外表美丽的追求应该与能否因此获得生产资料无关。她们既不会为嫁给有钱人而尽力张扬奢华，也不会因为外表对申请基金无助而疏于修饰。女性应该承担起使人类生活更文雅和优美的大部分责任。男人会因为女性的在场，变得更礼貌，不好意思讲粗话，孩子会因为母亲的精致懂得欣赏男女有別的美."
所谓精致，那是极致，有时间有机足够的金钱能力都可以去追求和满足，但那些都是现象…但我相信像由心生。
楼主，不用解释，我和你站在一起。
就纳了闷了，既然他们用得比送礼物的人高档得多，怎么不把自己用的高大上的也买了送给国外的老土呢？所有那些白拿人家礼物还嫌人家档次低，却只顾自己用高档货，从不给人买的行为都是耍流氓：）
假设不送那个coach，送一张几百美元礼物卡，按常理，接受礼物卡的人绝对会感恩道谢，绝不会有不满。礼物本来就是份心意，又没问你要货款，感谢是必须的，实在瞧不上就说已经很多了，不需要。建议送礼者可以转送其他需要的亲友，别再为她费心挑选买了再千里迢迢背回去。
这个现象很普遍，很多朋友都说送给国内亲友的礼物要么遭嫌弃不够档次，要么没有任何反应。哎，又要拿人家礼物又要端着架子，何必。
干脆别好心送别人礼物，把那钱拿来武装自己，省得被人唧唧歪歪。
多年前在一个大学里工作。那系主任办公室里来了一个工作人员，是真的南方大富家，老钱家里长大的女子，一辈子的trust funding 就足够了。学历很好，那真是一个可人儿，每天的服饰、淡妆极宜。举手投足，真是范儿，而且温婉柔顺。那系里的著名男教授们，己婚、未婚的大学者们，每天找理由往系主任办公室跑、谈笑风生，迟迟不肯走呵。后来外系的男教授们也闻风而至，并没邪意，只为一睹芳容。我虽为女流之辈，每天清晨上班，如果起电梯与她差几步，我自然会快赶一下。那浓淡相宜的好闻的香水味道在电梯里留下。那是系里的一道风景线……。
这里长大的中国家庭的女孩子，生长在不同的地域，读的公校高中、教会学校或者以学术为重的私立高中，能够一概论之吗？这是个思维逻辑问题。
许多大的金融办公大楼，要求着正装。如果穿无袖连衣裙、需要套上西装或者其他外套。自然会容妆整齐，首饰拎包得体。在公司的董事会上，女的需要着装精致，尽管不需要都是豪华。更不用说business dinner, 和晚会。你能想象原来的Washington Post 的女主人会整天牛仔长裤，T sheet 吗？！
现在中国国内的许多女性非常优秀、教授、政府公司高管、领导，董事长。她们的工作需要她们服装讲究，有许多“名牌”服饰。因为她们完全可以支付。
这里没有什么心灵、知识、内心美的…酸劲儿！
我认同楼主的观点，这里大多说女人活得更洒脱。爱精致未尝不可，爱随意也无需自卑。大多数人不需为名牌烦恼。
本来也不想回复评论，不过还是想要说，因为注意到有些人习惯站在某个制高点来评论有些文章，有时以偏概全， 有时偷换概念，在文学城里看到过多次。我想博主都会欢迎一些建设性的评论吧。
请不要抬出“国内女性”“国内女同胞”做我的对立面，我承受不起。我的文章明确说明是有关部分女性。何况我高度赞扬了俞飞鸿， 她难倒不是国内女性吗？
我这篇博文来自于我的个体经验（读了一些文章， 与国内亲友的沟通）， 你没有经历过， 不理解， 可以理解。 但请不要随意否定别人的经历和真实感受。也不必要把自己硬要放在受害者的角色里，完全不必。
每篇博文都来自于个体的经验，和个体的感受，可能有偏颇之处。 但每篇博文不可能涵盖全体特质，所以不必要用其他的个体经验来否定某个经验。 这样的评论就不必要再重复了， 因为意义不大。
真正有韵味的人，是内心丰富、有爱有诗意的人。
再说，打扮精致整洁，一样读书著作、做科研，领导本行业往前走。有些人的工作确实是需要出场气势压人的。只要不是Steve Jobs, 女生，还是不要整天牛仔长裤，黑色T sheet. 当然，好的蓝色修身牛仔裤，配上从Neiman Marcus 刚买的黑色羊绒短款衫，配上漂亮的耳环项链，还是很有魅力的。：）
我觉得 难道 女人买一个或买十几个包，（其实所谓名牌包，名牌鞋到底能有多贵呢？）就一定和精致有关了？ 如果精致 就是这点要求的话， 那我猜对不少女人来说真的太容易做到了。
可能只是想做 还是不想做的问题。
在北美， 精致穿着是要看场合的。这里的企业文化是休闲性的，社会文化也是轻松休闲性的， 除了一些社交的场所需要特别着装外， 平常休闲穿着不过是入乡随俗罢了。
我只是看不惯那些要给自己戴“北美女人”的帽子，要在中国大陆女性那里显摆优越感！统一定义，中国国内女性期待被人养，对绝大多数中国人不公平，是无知！
孩子有时会羡慕家里的宠物猫， 说它可以想玩就玩， 想睡就睡， 不用上学。他问我想做宠物猫吗？我说不想也不敢。宠物猫可以过得自由自在是有我们宠着它。万一碰到不好的主人，日子就很悲惨了。所以，最要紧的是生存的本领。而且，这里根本没人注意别人穿什么，用什么。我喜欢漂亮衣服，买来自己娱乐自己，因为没机会可以穿。
太同意了！在我多年的工作经历里，大家关注的是你的言行，而不是衣着。
"北美女人离精致很远" - Cannot agree.
现在天天要按时起来上班，只是为了养活自己和家人，有时候我烦都烦死了！艾玛！我太太太向往不用为了五斗米折腰自由自在的精致生活了！我不要豪放要精致！可惜前世没有积够福分啊！
那谁不是说了：闲暇是人生的精华。所有的精致都是在闲暇中才能产生的。而有闲暇的捷径就是---有人养。所以我表示对博主鄙视的女生很理解。哈哈哈哈！
依我之见，即使是同一个国家，女人也是各不相同的，这样一刀切意义并不很大。
也请不要贴标签。 什么地方我写别人写得不堪了？俞飞鸿也非北美女人吧？国内的人说我们土， 她们也有优越感吗？
至于你评论有些女性的打扮，穿着，有些harsh呢， 也不过是一部分人， 逻辑上也不能涵盖全部北美女人。 所以这样的argue没什么意义。有些女人比较随便， 不注重打扮，也没什么不好， 只要她们心理健康快乐， 我们不必要judge, 因为我们不知道她们背后的生活经历是怎样的。
名牌不一定就代表精致。 包括精致的服饰，精致的妆容我都觉得不一定就代表精致。精致女人很难定义。
一些女人，头发剪成狗啃的，油腻腻的、唇膏涂不匀、指甲枯干不齐、衣着红黄绿乱搭，鞋子都是灰蒙蒙的。一条牛仔裤不知道是哪年的？一个假的LV 拎包里拿出一个韮菜炒鸡蛋的饭盒…。
称“北美女人”？因为有一份工作、职业女性？
这不能代表我们这些在美国工作的职业女性的形象。
真正的自信是来自于内在的， 不是表面肤浅的东西。
我正好来自于上海， 也算注重外貌大半辈子了吧。现在发现外在的光鲜并不能带来真正的自信和心灵的安宁。
有人喜欢couch , or MK, Prada 是个人所喜。只要工资可以承受，无可厚非。
“北美女人”是一个包罗万象的群体，有不买$100 拎包，整天衣衫不搭的，素面朝天，头发凌乱的。也有许多优雅如赫本，Grace的，包括来自中国大陆的。素养差别太大。
一个不懂着装、色泽搭配、发式时尚、精致容妆的女人，很难说是一个自信的女人。请不要用“北美女子”戴帽子。
不讲究的女人在哪里都不讲究。与是否为职业妇女不搭界。
这边大山大水，HIKING 农场里那国内的习俗就太傻瓜了，平时也是平底鞋，但是不是周末不想穿牛仔裤
公司里西人同事都有双精致的小皮鞋换，办公室里还是要穿高跟鞋，犒劳自己是女人嘛
冬天雪在大，PARTY是后备箱可以里放高跟鞋，换上不一样，特别是腰和背立刻不驼背了，敲电脑敲的腰都弯了
还有就是口红要涂，冬天加国都是黑乎乎的大衣，涂口红寒风里立刻多了点颜色，最好指甲也要涂
俺们出国不是受苦来的，european的红指甲，鲜花是我们要学习的，最好脚趾甲也涂了，呵呵