梁山博文
世界其实可以变得更美好，只是我们想不想
深思熟虑下，对罗姆尼没有信心，如果他当选了，估计会这样：
医改废掉了，穷人没有保险，中产有病史的买不起保险，剩下的只能买高价保险；
收入税只减不加的情形下，平衡预算就拿穷人福利，失业救济，退休基金，社区公校等等等等开刀，一片凄声鹤唳；
工会更日渐式微，最低工资保障减弱，穷人只会越来越多；
穷人多了，购买力减，商场生意消条，餐馆希有晚市，空铺越来越多，小生意难维持；
穷人无保障下，更多人挺而走险，仇富及其他仇恨罪案会增加，黑社会活动会猖獗，治安转坏，包括富人在内的所有人会缺乏安全感；
过去因房市带动的租金步步高升不会继续，租房族收入减少迫租金大幅回落，地主们会面对负现金流的烦恼；
如果按罗姆尼说穷人享受社会福利是道德问题，那一些富人唯利是图，不愿付税，不愿担当更是道德问题，穷不是罪，谁未穷过，既是大家庭，扶老携幼天经地义，穷弱者有帮助，会有转富的机会，而让其自生自灭，只会穷者越穷，弱者越弱，和富人的差距越来越大；
美国之所以伟大，是大家原都是逃避宗教歧视，逃避共党迫害，为自由，为摆脱贫困而来，这是人类精英的集中地，我们不能一脚踏进来，就把大门关上，不让后者进来。我们不希望看到不必要的野蛮行为，比如对同性恋的歧视，对妇女自主权的践踏，对非法移民的纳粹搜捕，让自由女神蒙羞，远离我们的立国精神。
我们不能以富人的思维为准则，单让富人更富不一定会回馈社会，提拔穷人。富人不稀罕退休金，他们也不需失业金，他们的子女可以上私立学校，医保上越少人投保他们更可以享有优质服务，他们也不一定因此更爱国，那里税率更低或者引至他们改变国藉，把工厂搬到那里去。
其实，并不是富人都是短视的，感觉很多富人都不会支持罗姆尼，他们不介意超过年净赚 25 万以上的部分税率适当提高的做法，他们更希望生活在一个和谐的社会大家庭，帮助穷人弱者，让他们有机会改贫变富，让他们可以有钱消费，交得起房租供得起房子，令商场兴旺，歌舞升平，让他们有幸福感，而只有一般人都有幸福感，富人才真正有安全感。
我以前是穷人，现在是富人，曾经是铁杆共和党派，但这次我不得不投奥巴马一票。
