正文

也来说说“穷养”和“富养”

(2010-06-18 19:18:05) 下一个
周末了,说点与股票无关的。

小孩子“富养”还是“穷养”,好象被提起了好几次。俺就也来凑个热闹。

俺认为,首先,富养或穷养,是每个父母自己的选择,没有定律的;即无所谓哪种方式好过另一种的。其次,作为父母,在经济条件允许的情况下,尽可能地在物质上多给予一点给自己的孩子,乃是人之常情。

接下来,说说俺自己在这个问题上的看法和选择。

俺觉得,在物质上,既要尽力在力所能及的前提下提供孩子所需,但也不能让孩子觉得一切都来得很容易。大家一定都听说过“富二代”这种说法,以及相关的担忧,不多说。 物质条件除外,其实每个父母要教会自己孩子的东西是一样的:那就是知识、技能和做人的道理(包括独立自主的意识)。具体来说,就是言传身教,以及提供获得知识、技能的具体物质条件。所以,男孩也好,女孩也罢,所谓富养、穷养,其实是无关的东西;尤其是在当代女性高度独立的社会中,更是如此。

举一个今天在DQ看到的例子。

有车有房,在美读大学父母付全额学费,也勉强算是“富养”了。但是,俺咋地就看不出来“而富养女孩,因见多识广,独立、有主见”?俺来DQ半年多,只看见贴主重复唠叨自己的车子、房子和在四大的一份职位,以及她自己和没有血缘关系的兄长的不伦不类的一段恋情(也许是认为这算不寻常的经历);炒股也是多跟风。总之让人觉得很虚、很浮、很浅。可见富养和独立、有见识并不一定有必然的联系。

另一方面,好多时候,分了富和穷,就必然要分贵和贱、高与低,反而问题多多。这里有一个大人的虚荣心的问题。再举一例。这个富养、穷养的话题,好象是从一个网友给自己女儿买第一辆车引起的。假如不是打算买一台新的BMW,而是想买一辆二手的、跑了几万英里的Honda Civic,请问那个网友,你是否还会来DQ公之于众?俺不确定。(换了俺自己也许会,不过有问题也许会去车坛提。)

总之,俺认为,其实不存在所谓富养穷养的问题,无论男孩女孩。父母要做到的,就两条:一是言传身教,教会孩子知识、技能和做人的道理;二是在物质上尽力提供最好的让孩子学习知识、技能和道理的外部条件。

(对事不对人,望被俺提到的两位网友海涵。话说得直了一些,多有得罪。俺动机并无不良,所以就当良言逆耳好了。)
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.