随遇而安

人生境遇不可选择,心态可以选择
个人资料
正文

阎颜之争的总结

(2019-05-30 16:06:35) 下一个

阎颜的事闹了大半个月,  阎关了博客,这事算静了下来。 写这篇主要是总结一下留个备案when momory is fresh and documents available. 

群众对颜宁的不满大概有四点:

1。自称网红。  颜宁其实冤枉,据我了解她这是躺枪,说她做网红的是做标题党的报社小编。 具体见此贴。  而且当网红科学家也不是坏事。 具体见我喜欢的科普节目与网红科学家。 

2。自称解决了五十年的难题: 葡萄糖转运蛋白机理。 同样是冤枉。 第一这不是她说的,第二, 这话也不是原话。 具体论述见50年难题一说的正本清源。 

3。她依靠了阎的成果,却没有给credit, 一点也没给。 我所知道的读过论文的专业人士的基本共识是:这个说法在科学上站不住脚。

(1)阎的模型就是1966年的经典。 阎虽然在博客里辩称二者不一样。也许阎在发论文时真的不知道1966年经典(我觉得可能性很小,但是给他这点benefit of doubt). 但南侠在“喇叭口” (Allosteric Model)模型的前世今生里描述得很清楚, 颜依据的就是经典模型, 而阎没有自己创新的模型可供颜宁依靠。

(2)阎在具体细节上的贡献是有的,但是很有限。  距离颜的论文至少19年。 其间,领域内的进步非常大。 颜根本用不上阎的成果。更由于nature对引文的限制,引阎的论文基本上是不可能的。   这一点我在阎颜之争了断科普篇--有图有真相.里描述得很清楚。 我本来还想写一篇专门描述颜宁是如何在基于前人的研究, 如何展开工作, 证明她所证明的一切,推测她自己的猜想。 但是因为这事似乎已经冷了下来, 群众也未必有兴趣看, 所以作罢,以后有机缘再写。 

4。碰瓷说。 面对群众的质疑,态度不是很好, 。 我可以体会到她的感受,特别是在科学上这个质疑毫无根据(见第3点),甚至可以说是无理取闹。虽然如此,仍可以说她修养不是很高。略有瑕疵。  希望她更进一步。  但是以此完人的标准渴求于她有点过严。

综上所述,群众与阎润涛对颜宁的不满, 基本上是没有什么科学与事实上的根据的。 颜宁在修养上不够圣人的标准, 有更上一层楼的余地。 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
SwiperTheFox 回复 悄悄话 回复 '枕寒流' 的评论 :

阎老休息一段充电, 也许回来后会有更精彩的文章, 岂不是吃瓜群众的福气?
枕寒流 回复 悄悄话 挺好的总结。尽管我有不同看法,还是很尊敬几位挺颜的网友不屈不挠的硬骨头精神的。这样的争鸣不仅有利于了解到事实真相,也是某种形式的民主生活。没想到,在六四前几天,老阎施以雷霆手段突然清场。呜呼哀哉!我女儿再也欣赏不到阎师新的博文啦。颜阎之争,损失最惨重的莫非是吃瓜群众?
登录后才可评论.