艺术的“真实感”是从哪儿来的？

日前看央视的中国文艺，每每看到体验生活深入生活就有点纳闷，果真？

祝希娟演琼花， 到海南岛体验一段时间的生活， 说得那个用处多大多大，还说如果没当几天假解放军就一定演不好红色娘子军战士，我没学过表演不知道。

可是， 陈强演了南霸天， 那次也是得的百花奖最佳配角， 好像也是说陈强把一个坏人演活了， 可想来想去， 陈强到哪儿去体验一个恶霸大地主的生活呢？也许有人说， 陈老爷子那个年龄，应该在参加革命前见过乡下的地主是如何的恶如何的霸， 这就可以圆了陈强虽未体验生活也能演好恶霸的事。

进推一步， 电影白毛女， 也是陈强， 演了黄世仁， 据说这老头当年演舞台剧白毛女时，太逼真了， 险些让台下的战士端起步枪给干掉， 那得演得多好啊？难不成为了把强奸喜儿那段演好， 还真得去“体验”一次！？

再纠缠一下， 常香玉肯定没有男扮女妆去打过仗， 如何把花木兰演得那么出色？

王文娟也没在十四岁谈过恋爱葬过花， 又是凭什么把病病殃殃的林妹妹演得入骨三分？

这么举例子， 多了去了。

记得文革时批判一个话剧演员，说这位演员呀， 有一出戏里有那么一个场景，需要举起一杯白兰地一口饮完， 偏偏这位演员有点酒瘾， 那时工资低， 喝二两二锅头就可以高兴得屁颠屁颠的， 平时也就是零沽的烧酒，便宜啊，就向导演提出， 为了艺术的真实感， 是不是台上来杯真的白兰地？导演答道“你小子想得美！ 还TM真的白兰地， 那么下一场， 喝毒药自尽的时候，老子也得给你一杯真的？”

是啊， 想到那么演员在说拍摄什么电影中的一耳光， 为了真实而“真”打，那么， 枪毙需不需要真实呀？耍流氓呢？

体验生活和真“打”的真实感， 到底有多大实际意义？

 

 

 

[A霸]

艺术吗，本来不指望真实。