唉！余红”想过强烈些的生活“于是不断地折腾自己，雨囡不想过强烈的生活于是生活不断地折腾她。

呵呵，看到两个坛子都在讨论《颐和园》，咱就耐着性子把它看完了。唉！我觉得导演的打火机没火（就字面的意思哈。），点燃或引爆不了什么。不过难得的是音乐配得真不错！都89年了吧？那国人衣着之破旧、楼道宿舍厕所之吓人、疯狂那么多次都不安排安排应该必不可少的美女出浴，看得除了压抑还有忍不住的恶心---在脏兮兮的厕所里耶！余红病了，病得不轻！她根本不是在用大脑思考，是用欲念用身体。她的痛苦从何而来没看见（没妈的孩子就注定这么折腾么？），她的思考怎么深刻了也没表现，柏林墙的倒掉和6.4的穿插也基本各是各，相当牵强。应该讲这个题材本来很好、可以很深刻，但被导演浪费了而且拍偏了。

我是导演的话，唱那歌可以找郝蕾，女主的位置不会给她。真要震撼就找个有震撼美的，真要颓废就找个颓废个够的，她脸上的悲伤都是黯淡无力的，她对周伟的爱没看到强烈看到的只是病态。我不反对她用性爱来渲染和阐释她的迷惘，但反对没有美感没有表达传递什么的肉搏。导演可能想传递真实，因为真实本身就是一种美。实我们是真的看到了，可不知怎么没有真的感觉，也没有美的感觉。那仍然是理想主义的一代吧？理想信念在哪里发光呢？真没看出来。按说大家的青春岁月都多少应该有共性的，真的也没有共鸣。不过老实说不是她，又焉知其苦其乐？余红的强烈生活离我们太远了，据我所知，即便是开放的90后可能有她的豪放也不会有她的苦痛和悲伤，更别说肯接受那样邋遢的床第之乐了。所以，如果国内60,70,80,90大多数都不肯认同的话，娄烨就该去法国拿奖了。：）

总之吧，如果余红没错，那么就是导演错了；如果导演没错，那么就是生活错了；如果生活没错，那么错的就一定是我，还有我的青葱岁月。：（

 

[rayray]

点评比较到位，有同感，尤其最后一句的总结和那个打火机的比喻，精辟！