个人资料
正文

你的理性思维在那里?毛要周整理刘的材料,周整理出刘的材料是什么?这是不得已为之吗?不要把责任推给毛。

(2018-09-17 11:22:40) 下一个

你的理性思维在那里?毛要周整理刘的材料,周整理出刘的材料是什么?这是不得已为之吗?不要把责任推给毛。

 
来源:  于 2018-09-17 11:21:04 

用毛来当周的挡箭牌。刘批彭真和周整刘的性质远不是一回事。周整理并给刘定性为大叛徒,大内奸,打工贼。这是落井下石而绝非如你说的不得已而为之,而是置刘于死地。不要拿刘不得已为之批彭来做例。两者不再一个道德等级上。这点人们自有公论。不相信你看不出这两者的不同,洗地是没有用的。

我前面已经表示了,毛对谁的意向是可以给影响的。这直接影响到毛的最后拍板。周对刘定的恶毒罪名连毛都想不到而感到吃惊,这就是为了增加毛对刘的负面影响。周整理并给刘定性为大叛徒,大内奸,打工贼的罪名是否经得起历史吗?如果经不起历史的检验,只能说明周的用心恶毒。这里,只有落井下石,根本没有多少什么 ”不得已为之“。

靠出卖他人以图自保----在这点上才有你说的:“不得已为之”。这与中共历史上的叛徒叛变的借口有什么不同?!

想起红灯记中的王连举劝降李玉和的台词。也想起多年前看过有人写的,毛在看过某人的检讨后说过一句话(大意是)真正的共产党员都已经快死绝了。(你们可能又会不负责任任意地说我不负责任地任意编造了,而不是问问是否自己对相关性息的留心关注少了点什么)。

也不知你看过了我给的网页连接否:相对于周的保邓小平护陈毅的温情担当,你不觉得周为图自保的“不得已为之" 的地方太多了吗?

即使不把周与中共叛徒的品德混为一谈,就是不得已为之,不能否认周在签字逮捕孙维玉,周同宇时是昧着良心做事。这里,请不要拿周的心情说事;我也不相信周在昧着良心干事时全都还有好心情的。即使是整倒刘,灭林的材料时。

再看看, 再想想:刘在面对自己即将被打倒,即将身败名裂时是什么风格?是多次地强调:所有的责任都由我一人负责,与他人无关(!)。甚至亲自面毛请辞国家主席职务,提前结束文革。在刘这里,我看不到你说的周恩来总理身上的,一丝一毫图求自保的 ”不得已为之“的完美。看到的是他国家主席刘少奇:虽刀山火海,众无咎,吾独往矣!的高尚和修养。与你们眼中完美无缺的周相比,两者品质道德高低岂不一目了然了吗?

这点上,虽一介百姓,但我仍视周不齿。

”理性对待一切史料,  无论是对你仇恨的人, 还是你敬仰的人 , 都不要设置两种标准, 唯此 你才能接近历史的真相。“

余皆枝节。

文如其人,心中各自都有一杆称来衡量。也许,你们和我各自品质要求不在一个衡量标准上。不愿再过多的废时。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
houtou72 回复 悄悄话 http://www.aboluowang.com/2013/0326/294028.html
毛泽东为何不杀刘少奇的夫人王光美? 如下是节录

【阿波罗新闻网 2013-03-26 讯】

“刘、王项目组”建议对王光美判处死刑,毛泽东作了具体的批示:“暂时不宜判刑。一切这类项目对犯人都宜调查从严,处理从宽,保护犯人,使他们感到有出路,以保存活证据,对将来有利,此事不妨请中央一议。”

houtou72 提注: 周恩来是中央专案组 的组长。所有的专案最后由他一人报呈主席,然后又主席决定。林彪不负责刘王的专案工作。九大前,毛既然有此不杀指示。九大后对于刘王已经定案处理。林此时应该不会旧案重提违逆主席指示再次上书主席杀王。

所以,说林批示杀王的文章与我以前看到过的,很容易就找到的文章矛盾。以往揭露周要杀王的网文现在已经很难查到了。

结论是以往文章的被稀释或者被清除以及最近出现的这类责林文章有替周洗地之嫌。
登录后才可评论.