你又从哪里得到我仅仅从周杀顾一家的一件事情就定论为周的为人的？这只是一个附带的例子。如果仅有此例是不能评定一个人的全部个性特质的。即使是在你说的那样的环境中，周杀顾一家的成人成员无所厚非，我也去没有过分地去指责周杀害了全部在场的所有无辜；包括了在当年4.12 舍命救他逃脱出危险的国民党将领的亲弟弟。但是，当时真的却要连一个年仅十二岁的女孩子也必须杀害？周在当时能与顾妻交谈了一段时间力劝她跟自己离开，这就说明当时可以有带人转移的条件。既然如此，难道不能就像近年来的洗地文章中说得那样：把无辜的孩子转移到其他偏远的农村地区隔离一贯时间。那一个十二岁女孩子的危险难道要比当时遍布各大城市的，熟悉共产党地下运作规律的叛徒们更要危险吗？这不是一句“不得已而为之”可以一句带过的。
我的确把谭铺仁与皮定均混淆了。但没有混淆事情的性质， 谭铺仁的确迫降过周的专机，也死于非命。当然，不能说所有死于非命的政治人物都与周有关。但是，所有在历次政治斗争中与周小舰队成员有过节的政治人物的结局基本都不好。并且周的小舰队成员最后都平安无事。这基本是事实。是你说的是周的“温情和担当“ 一贯是对谁还是不对谁，更还是对所有人不一目了然了？
你认为周对刘整理的那些至刘死地的材料有过一丝一毫的“温情与担当”吗？你认为这还不是周的大奸大伪的行为吗？我不强求你认可我的观点。但你认为我的这些基于历史事实分析来的观点是属于胡乱猜测和肆意编造吗？刘真的是大叛徒，大内奸，大工贼吗？这个从周，你们认为完美无缺的伟人那里得来的对刘的政治定性结论经得住历史的荡涤否？面对此历史事实，你们的解释是什么？
在此，任何的牌坊，任何的洗地都一钱不值。
来源: houtou72 于 2018-09-16 20:31:32
回答: “跟我回去， 交出军权， 保你没事”， 这句你臆造的话难道不是你说的么？ 由 月潜 于 2018-09-16 17:58:02
虽然毛要保护的人才能最终平安，但是他的态度是会被影响的。就犹如毛放过邓那样。虽然现在出现许多了跟原来不同概念的文章并且越来越多，但是现在和过去几乎所有的这类文章都有一致的地方；就是说毛在刘的事件上是想要保刘的。
你说周对邓和陈毅的’温情和担当‘怎么没有在刘身上有任何表现？是否可以证明了这种’温情和担当‘是有选择的呢？
别忘了，无论江青做什么，周是刘专案组的负责人。在刘的材料最后签字的人不应该是江青而最应该是周。事实上据许多的回忆录文章都说在中央专案组处理对高级干部的逮捕，隔离等的命令上签字的是周恩来。包括了孙维世和周自己的亲弟弟周同宇。
如下的网页可以看出周在文革中中央专案组的负责权利有多大；整过多少人。周是对毛的直接负责人，所有的专案都必须由他上报毛主席。如下是网页的节选：重点黑体字是我加上的。
◇ 周恩来是中央专案组的实际负责人
周恩来虽然不是中央专案组的正式成员，〔曾经担任“二办”主任的杨成武引用周恩来自己的话说：周恩来为整个中央专案组的组长。见杨成武《我知道的中央专案组“二办”》，《纵横》２０００年第１期；Ｓｃｈｏｅｎｈａｌｓ， Ｍｉｋｅ则认为周恩来不是中央专案组的正式成员，但是笔者认为不可否认的是，周是中央专案组的最高负责人。见 Ｓｃｈｏｅｎｈａｌｓ， Ｍｉｋｅ《the central case examination group, 1967-79》the china quartely, no.145 May1996 p90〕但却主持其工作会议，参与其所有的立案调查活动，给予指示，批阅下面调查小组所提出的报告，并报告毛泽东。但是对外界来说，周恩来同中央专案组的关系并不明朗。〔１：Ｓｃｈｏｅｎｈａｌｓ， Ｍｉｋｅ 在１９９５年５月
http://m.creaders.net/blog/d/256943?_escaped_fragment_=
另外的一个连接
要打倒刘少奇是毛，但决定怎样定罪的，却是刘专案组组长周恩来。曾是专案组成员的某将军之子透露，周亲笔批了"此人该杀"；原中国史学会会长金冲及纠正：周的批示实为"刘贼该杀"。对毛要打倒的人，周从来不会加以"保护"，而且总可以递上让毛满意的材料。摘自：历史杂志《新史记》第7期
。。。。。。。。。。。。。
周恩来死后一年，在查证四人帮的罪行中，发现那些文革中惨遭迫害的冤案，在逮捕令上几乎都是周的签名， 李锐说当时邓颖超找尚昆，说周有些文件不能留，要求销毁。尚昆推说要请示小平，邓颖超说那你现在就请示，我不走了，就在这里等。尚昆当场电话请示，小平同意销毁。销毁时李锐等在场。
节选于 http://p.t.qq.com/longweibo/index.php?id=257144013327393
请注意，我并不完全赞同该网页的内容。但如上网友内容的节选类似于以前’比比皆是‘ 的文章披露。
来源: 月潜 于 2018-09-16 17:58:02
回答: 你从哪里得到的结论我认为陈是周的人？这是你自己的猜测。 由 houtou72 于 2018-09-16 16:45:44
1，如果把这句话理解为周保陈， 应该不算什么错误吧！—— 尽管事实根本不是这样。
2， 把无辜的孩子转移到其他偏远的农村地区隔离一贯时间---- 亏你想得出来！那需要动用大量的组织力量， 闹不好会暴露一个地下组织系统。这得怎样的书呆子才会做出如此闭门造车的呆想啊！
3，周杀顾顺章全家就是不得已而为之。 你是不是据此就认定周嗜杀？那么请问沈阳战役中围城长春， 饿死十几万人的事件如何解释， 是不是你也要据此认定毛泽东嗜杀， 林彪嗜杀？闭门造车的想像， 你可以为这些长春居民设想无数不被饿死的理由和途径。 如果你连中国政治的残酷性都不敢正视， 你最好不要谈论历史和政治。
4， 谭甫仁之死和周没有一毛钱的关系， 因为你没有任何事实根据， 这个推论完全是出自你的胡乱揣测。 如此信口雌黄入人以罪， 真的呈现出了你的阴暗心理。
5， 打倒刘少奇是出于毛的本意。 周不过是没有反对而已， 整刘的材料主要出自江青集团， 你连这样的基本事实都搞不清楚 ， 最好不要谈文革。