个人资料
正文

ZT:《邱会作回忆录摘评(完)》:林彪事件到底是什么性质 来源: 布周山

(2018-03-05 17:35:57) 下一个

《邱会作回忆录摘评(完)》:林彪事件到底是什么性质

 
来源:  于 2018-03-05 15:20:49 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 171 次 (9902 bytes)

【布周山评】作为林彪元帅的老部下,邱会作将军对林彪事件的看法无疑是非常有价值的。邱回忆录认为,经过几十年的梳理,林彪事件应该很清楚了。邱提出了四个方面的问题。邱认为这四个问题搞清了,林彪事件的性质也就搞清了。如果读了邱回忆录对这四个问题的阐述,就能发现其中既有合乎情理的部分,也有很大的个人局限性。这种个人局限性,充分表现在对当年政治局面的理解缺乏深度,将当年中共高层的政治博弈,简单地看成是个人恩怨的争斗。比如毛当年一直设法让江青同黄永胜搞好团结,是有政治目地的。当年以江青为首文革派,可以很好地理解和贯彻毛的“继续革命”的路线,但文革派缺乏从基层县、地、市、省到中央各级的领导经验,特别是没有领导军队的能力。更大的问题是文革派同军队系统的关系一直不好,这些都极大动摇了毛路线的连续性。黄在军中威望很高,又是林的得力助手。因此毛多次做黄的工作。但是邱却没有这样的眼光,将毛的这一努力看成是“但主席又有他很大的私心,他想把军委办事组拉在他的手上,并希望我们去迁就江青、维护江青、支持江青,为此主席多次拉黄永胜,可黄永胜不为所动”。由此可见邱的思想水平不仅同毛、周等中共领袖相差甚远,也远低于他们的顶头上司林彪元帅。

 

*** *** ***

实事求是地说,刚刚发生「九一三」事件时,我心里是非常震惊的,意想不到。毛主席的亲密战友和接班人,怎么坐飞机到蒙古摔死了?!正因为我们当时知道毛主席和林总对文化革命,对江青、张春桥有不同看法。我们既是林彪的部下又是反对江青的,所以,「九一三」之后,毛主席给林彪扣上什么样的帽子,编造什么样不实的话,我们当时没有多想,更何况我们很快就被关起来了,也没有条件和权力去争辩什么。

现在,「九一三」事件已经过去几十年了,对于主席、对于林彪、对于总理、对于文化革命,我心里是清楚的。但是到目前为止,在我党的政治生活中还是不愿意清楚的。其实,历史已经让「九一三」事件基本清楚了,再捂、再盖、再说假话也就没有太大意义了。人民解放军广大干部,尤其是数以十万计以上受冤枉、受株连的人,是希望党能对「九一三」事件有一个实事求是的、公正的结论,对他们落实一点政策,使他们不要再过着家破人亡、极度困难的生活。何况,众多受冤枉的人也快死光了。

有几点看法留给后人,我想是有益的。

一、说林彪发动反革命政变、谋害毛主席,一直没有证据,仍坚持原结论,这是不合法理。事实已经证明,黄、吴、李、邱是没有搞政变的,即没有参与「两谋」(谋害毛主席、南逃另立中央)。所谓的公审,也只是在起诉书中给我们戴上「推翻无产阶级专政」的大帽子,审判时根本就没有审这个问题。另外,林彪究竟和谁在搞政变呢?!事实证明,「九一三」之后,党内、军内秩序良好,社会平静稳定。没有发现一个排、连、营、团接到过林彪或黄吴李邱紧急待命或紧急战备的指令,更不要说一个师、一个军了;同样没有发现一辆坦克、一架战斗机、轰炸机,一艘军舰接到过林彪或黄吴李邱紧急待命或紧急战备的指令。林彪,黄吴李邱是军人,他们政变不利用军队,不利用枪炮,不利用飞机、坦克,军舰,这算搞什么名堂?难道林彪只和自己的儿子及几个空军的小干部搞政变吗?这根本不是林彪。况且政变是为了活,而不是为了死,可是按照官方的说法,好像林彪的政变就是自己在搞一场为了把自己搞死的儿戏。目前还坚持这个说法,这就是不合情理。

二、说林彪摔死在温都尔汗,就是叛国,这种结论是不对的。叛国有其定义和内容,并不是大人物说什么就是什么。批彭德怀的时候也说彭总「里通外国」,其实也是乱说一顿,可是那些骨干分子硬是坚持说彭总「里通外国」。这些骨干分子都是当时职务、地位比我们高很多的人。

三、林彪有政变或没政变,林彪叛国或没有叛国,都不能说文革中产生的错误,发生的问题都是林彪造成的。也就是说,那个《关于建国以来党的若干历史问题的决议》里讲的,文革是好人毛主席发动的,被坏人林彪利用了,坏事都是林彪干的,是犯罪;毛主席在文革中是犯错误;周总理是不得已做了违心的事,而不是犯罪。比如毛主席说,「二月逆流」、「杨、余、傅」事件、贺龙的问题等等都是林彪搞的,这是不对的。我们是过来的人嘛,这些事情都是毛主席做主搞的。

四、根本不存在所谓「林彪反党集团」(后又称反革命集团)。在文革中,不要说林彪领导我们搞「反党」,搞「反革命」,其实,林彪几乎都没有领导军委办事组干过什么具体工作,林彪对所有文件的批示,无论是中央的、地方的、军队的都是在毛主席批示后他才划圈或批上「完全同意主席批示」这样无作为的话;而军委办事组也从来没有给林彪单独打过报告,军委办事组所有的报告,不论是作战的、训练的、部队调动的、干部任免的等等,都是报主席、林(副主席)、总理、政治局常委及政治局的。在这里我要说林彪,说毛主席一些「难听」的话。对林彪来说:林彪在文革开始是不想介入的,他知道毛主席要搞刘少奇,也深知毛的谋略,因此,他不想从大连回来参加八届十一中全会,硬是被主席几次电话叫了回来。文革初期林也说过颂扬毛主席,颂扬文化革命的话,但随着文革的发展,混乱加剧,党和国家严重受损,对毛主席的搞文革的一系列做法,对毛主席重用江青一伙,林彪有了看法。但他不说,对我们也从未说过毛主席半句不是(他心里明白,我们是因为林拥护毛主席才拥护他的),他用「主席划圈我划圈」的办法来应付,对我们也就是说「照主席指示办」,「要坚决支持总理工作」这样的话。实际上,林已经对文革「开小差了」。比如说,像三支两军这样的工作,林彪从来也没有像打仗那样,指示什么什么部队到哪里执行什么任务,什么什么干部到哪里完成什么使命,林彪这个主持军队日常工作的军委副主席,根本没有具体管过三支两军工作,三支两军工作一直在毛主席和周总理手上,对军委办事组只是操办他们的决定而已。毛主席军权在握,调动一个排都要毛主席批准,任命一个军级干部也必须毛主席批准,毛主席还对军队「缔造的还不能指挥呀?」耿耿于怀,真是搞不明白。对主席来说,当时我们对主席是无限热爱的,热爱毛主席和热爱党是一体的,主席的指示就是党的指示,主席在我们心中最崇高的。但在实际工作中,在主席处理的一些具体人和事中,尤其从主席对江青的态度中,我感到主席也有私虑、私为,这是非常痛苦的事,但当时想都不敢深想,更不要说去找谁倾诉了。比如说。主席是很看重看好军委办事组的,但主席又有他很大的私心,他想把军委办事组拉在他的手上,并希望我们去迁就江青、维护江青、支持江青,为此主席多次拉黄永胜,可黄永胜不为所动,这不是说黄永胜不愿意离开林彪,而是没认识到主席的用意,毫无「悟性」。黄永胜把毛主席、林彪、总理,看成是党中央这个集体的领袖,而军委办事组是为党中央工作的,为党的事业工作的。再有黄永胜对江青的人品特别反感,根本不可能搞到一起的。尤其是汪东兴多次向我们讲「毛和江完全是两回事……顶她怕什么!」因此,黄永胜和军委办事组抵制江青一伙的错误是很坚决的,支持总理的工作也是很坚决的。试想,如果毛主席拉动了黄永胜和军委办事组,并和江青一伙结合起来,那党和国家的历史就要改写了。林彪、总理在主席那里就是蚂蚁一样了,轻易就可以捏死。这一步难以实现,林彪是障碍,黄永胜是障碍,军委办事组是障碍。「九一三」之后,林彪死了,军委办事组倒了,主席就随心所欲了,批林批孔就是证明,批周公就是证明,把第二号走资派拿出来就是证明,十大王洪文、张春桥、李德生都当了常委就是证明。

我想,以上这四个问题解决了,林彪的问题也就基本迎刃而解了。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.