让我们来政治表态一下

这里不需要政治表态，但我自愿表一个。

我支持德国的那个老太婆，默克尔。

1。 既然是错了，那就应该也必须纠错。不能硬来，需要有一个考察期。考察期后如果能挽回，最好，皆大欢喜；不行，就走。算软着陆。

2。双货币在中国改革开放的初期就有10－20年历史，很好地帮助了中国－－回首想想，邓小平真的很了不起，也不容易。这不是中国发明的。因此，应该有足够的经验和教训可以借鉴，虽然我不懂。我当然不可能什么都懂，否则要他们干什么！

3。要看怎么对欧元区，对欧盟有利，而不是为反对而反对，只为争个欧盟内的领导权，跟tm熬郎德似的－－－他最好还是骑着他的电驴去找他情妇吧。如果我在法国，是法国公民，是决不会投票选他的，而且我觉得他现在更讨厌了。他的愚蠢在于，即使这样争赢了，对欧盟，对法国，对欧元区有什么好处？他把法国都要搞破产了，不是吗？听他的，欧洲都跟着破产。

4。国家都是利益共同体。－－独裁者是不会这样告诉他的人民的，因为他视国家是他攫取利益的地方，人民是他鱼肉的对象。 欧盟连国家都不是，欧元区当然也不是。所以，有利益的话，都会留在里面；没有利益的话，才会退出或请它退出。所以，不应该会发生因为希腊劝退了，其他国家就危险了，等等。

5。现在主要问题是欧元区建立时太不谨慎：摊子过大，而且没有准备紧急通道，或者叫退场机制。08年金融危机刚开始时，我就问，哎，怎么没有退场机制？我很惭愧，我学欧盟的时候，正在准备欧元区，我居然没有提出这个问题。我承认，我那时糊里糊涂，上课，抄笔记，背笔记应付考试都来不及，实在是有亏于那么多好老师。

不过话说回来，那些大佬们，他们怎么没有想到建立退场机制甚至散场机制？现在大家都说，任何treaty里面都没有提到可以退出欧元区，保留盟籍，更不要说暂时退出了。之前你们都干什么去了？？

不过话又说回来，欧盟的建立本身就是精英政治的产物。只要大佬们愿意，搞个声明什么的，就算是有了。

欧盟是欧洲一体化的一个历史阶段，欧洲一体化是欧洲精英一直也一致的理想，它由来已久，意义重大，尤其在冷战结束后新兴大国崛起的今天，更有其现实价值。欧盟的形成，是政治智慧的结晶，是人类文明的进步，它再次向世界显示欧洲在人类政治文明上的领先－－没有之一：试图以合作代替竞争，以协商代替征伐，以智慧和理性来实现一体化，把人类的文明推向新的高度。这种尝试当然是值得珍惜的，也应该容许挫折，退步甚至失败，这也是正常的。欧元区是欧洲一体化过程中的更进一步的发展，是所谓一带一路的产物。但我认为它的确是不够谨慎，使欧盟蒙受挫折和损失。欧洲经济的复苏和发展放缓是08－09年问题爆发时有识之士都预料到的，只是会持续多久的问题。现在看来，持续到大家不愿意承受之久了。

至于美国，我只是希望美国人能够不要那么单边主义，说出“好像几个州在讨论把他们给那个穷州的钱怎么要回来。”哎，哎，您老搞清楚了，希腊不是我们的一个州。你意思是干脆让德国人把希腊买下来当他们的一个海外领地？德国如果真的这样提议，才真要把人气死。

至于美国政府，那比较容易理解，它的任何决策都是以美国利益为准的，否则美国人也不答应啊，对吧？也因此，欧盟以自己的利益为考量，选择听或不听，否则我们也不答应啊，对吧？

先想到这么多，就写这么多吧。顺手把欧盟的伟大意义都写了。