华尔街日报：准备好了，美国，中国正在变贵
John Bussey 华尔街日报 2011-10-07 几年前我在香港遇到一位来自美国南卡罗来纳州的家具制造商，他把生产外包给中国企业，后来却遭到了中国合作伙伴的“背叛”：合作伙伴将他撇在了一边，直接向美国市场销售产品。 如果今天看到这股趋势再次改变，他毫无疑问会迷惑不已。 在全球寻找工资和成本优势的伟大博弈中，一些行业正相当令人吃惊地退回到美国本土，并且这一步伐可能加快。家具制造业（通常是技术含量较低的劳动密集型产业）只是其中一个令人震惊的行业。周二，福特汽车公司（Ford）宣布将在美国本土制造某些汽车零部件，这些业务通常是外包给中国企业的。类似这样的例子还有很多。 本周，美国国会中汇率问题上的强硬派正在推进一项惩罚中国操纵人民币汇率的法案。他们可能已经留意到了这一趋势：他们想为美国重新创造的就业机会已经在缓缓流入美国──请注意，重点是“缓缓流入”。 科克伦（Bruce Cochrane）就是刚刚出现的这股生产转移趋势中的典型。他正在美国北卡罗来纳州的林肯顿开设一家家具厂。对于林肯顿地区和受外包严重冲击的家具制造业来说，此举实属罕见。过去10年中，美国家具厂的就业人数减少了60%。 科克伦说，以前在中国制造在美国销售的家具的价格优势曾高达50%，现在这一优势只剩下10%至15%，部分原因是中国的工资水平大幅上升，某些地区一年的涨幅高达15%或以上。科克伦说，和几年前相比，运输成本也增长了一倍。 曾在中国待过的科克伦说，2006年前后，我看到了一个转折点，尤其是在劳动力成本上。 某些职位多年来一直在往美国回流。但现在最有可能回国生产的领域或许开始明朗起来。 波士顿咨询公司（Boston Consulting Group）的赛金（Hal Sirkin）指出七个最容易因针对美国市场迁移生产而受影响的工业类别（针对中国市场的生产会主要驻扎在中国）。它们是家具、运输商品、电脑和电子产品、电气设备和电器、塑料和橡胶制品、机械以及金属制品。 赛金说，这些类别的产品现在在中国制造可能更便宜。但随着劳动力、原料和运输成本上涨，优势将会在四年左右的时间里倒向美国。 赛金在周五发布的一份研究报告中推算，回到美国的生产可能会为制造业增加80万个就业机会，如果算上服务业后勤类岗位，总数将会高达300万。 过去这类乐观的预言遭遇过失败。但如今多种起作用的力量表明，这次可能的确不同以往。 这些因素有：中国不断提高的生产成本；由于美国一些工会变得更有灵活性，美国的工作条例得以简化，劳动力成本出现下降；美国一些州的政府向企业提供了更多补贴；美国的劳动生产率远高于中国；美国零售商为缩短货物周转时间和削减库存而给生产商施加的压力，这一压力促使更多生产商放弃因将生产转移至中国而导致的长供应链。 还有人民币因素。在世界各国政府就人民币汇率问题发出大量呼吁后，北京自2005年以来已允许人民币兑美元升值了约30%。由于人民币升值会提高中国产品在海外市场的售价，这对那些用在华工厂的产品供应全球客户的美国制造商是坏消息，对已经离不开中国廉价产品的美国消费者也不是好事。 但对于那些想把生产业务迁回美国的企业来说，这却是件好事。 Sleek Audio是一家生产高端可调谐耳机的企业，其营销总监吉尔（David Gil）说，该公司正在把所有在华生产业务迁回美国。中国除了生产成本不断提高外，质量控制也是个令人头疼的问题。 该公司每副SA Six耳机的售价是250美元，在公司将生产业务迁回美国佛罗里达州后，耳机的售价不会改变，但生产成本将增加20%。该公司首席执行长克里科（Mark Krywko）说，质量控制的改善和库存损耗的降低将抵消生产成本的上升。他说，公司的利润将会增加。 不过，在美国北卡罗来纳州的家具行业，没人认为过往的繁盛时光会再回来。美国家具生产商行业组织美国家居用品联盟（American Home Furnishings Alliance）的鲍龄（Patricia Bowling）说，一些坚持在美国生产的企业正在看到市场需求上升的好苗头，因为进口家具的成本在不断升高。但她说，像科克伦那样在美国开设新家具厂的情况却很少见。 说到科克伦，他正为自己在美国的工厂购买最新式的锯、刨和其他机械设备，这恰好说明了美国工厂的劳动生产率为什么会那么高。 但这一现象的另一面则是美国工厂雇佣人数的下降。科克伦预计，当他在北卡罗来纳州最新开设的工厂投产后，该厂只需135名员工就能干过去需要250人完成的工作。
撑不下去了 美国在华制造业15%要撤 文汇报 2011-10-07 波士顿谘询集团7日发布报告称，随着中国工资水平不断上涨，预计到2020年或之前，大量美国在中国外包的制造业将抽离中国，届时将有15%在中国制造进而出口到美国的产品搬回美国制造，美国亦因此获得300万个就业机会。不过在强大内需及欧盟市场依赖的支撑下，中国世界工厂的地位并不会因此消退。 这份报告预计，美国将新增的300万个就业机会，主要来自那些决定缩减中国投资规模，重新采用本土劳动力的美国企业。美国媒体表示，这份报告的乐观预测将让白宫感到欣慰，因为奥巴马政府一直强调，制造业是经济复苏的关键。 随着海外制造成本的上升，美国制造业似乎有望迎来复苏。尤其是中国近年劳动力成本上涨，人民币持续升值，一些美国企业开始大量抽离在中国外包的制造业。波士顿谘询公司早在今年5月就发布报告预言，美国将在未来5年内重新坐回「制造业一哥」的位子。 波士顿谘询公司报告显示，2000年中国制造业时薪仅52美分，而美国为16.61美元。到2015年时这两个数值将分别达到4.41美元和26.06美元，中美之间工资差异正不断收窄。 同时，为吸引制造业回流，美国国内不断祭出优惠政策，这将使得一些州成为对于美国本土消费品而言最廉价的生产基地。今年一季度，卡特彼勒、通用电气、福特等美国制造业巨头纷纷宣布计划，对于在美制造业投入新资金。谘询公司埃森哲的报告也显示，受访的制造业经理人有约61%表示，正在考虑将制造产能迁回美国，以便更好的匹配供应地和需求地。 财富中文网发表文章指出，3方面原因成为美国企业抽离海外业务的重要因素。首先，海外用工成本不断上升，「世界工厂」的中国国内工资涨幅已经超过生产率增长；其次，除了工资上涨，至偏远地区以及从工厂到商店的运输成本也保持上升态势。 过去4年，由于油价上涨以及船只和集装箱运力削减，运输成本已经上涨了71%；最后，全球供应链不济亦令许多制造业巨头纷纷转头本土制造。 不过，波士顿谘询公司报告认为，美国企业把在中国外包的制造业抽离中国，但并不意味着中国制造业在世界制造业中角色的消退，鉴于中国仍拥有支撑其庞大国内消费市场的投资、欧盟等国对中国劳动力的依赖以及中国制造业配套措施的相对完善，中国制造业地位仍很关键。
宁选「美国制造 」美企舍华回本土
金融时报 2011-10-07 面对中国等亚洲国家的廉价劳工市场竞争，近年「美国製造」货品买少见少，但有部分美国商人不理成本较高，决定将生产线从中国迁回美国，并增加聘用本地工人，认为「美国製造」始终形象较佳。这种资金回流的趋势，可望重振疲弱的美国就业市场。 以得州休斯敦为基地的髮型用品公司Farouk Systems早年于中国及韩国设厂，但4年前起减少外判工作，扩展在美国本土的生产线，目前公司本土的生产比例已佔整体生产80%，远高于2007年的40%，在得州额外增加400个人手。主席沙米表示，若生意伙伴及顾客知道产品来自美国，可「省靓招牌」，有利扩展业务，4年来销售额已急增约20%。 Farouk公司部分产品由美国太空总署（NASA）前科学家设计，沙米指出，质素及科技均是在美国竞争的重要因素，成本反而是其次。他称，虽然美国的人力成本比中国高昂，但后者的效率则稍逊，「在美国请15个人就可完成的工作，在中国需要70人才成。」 亚利桑那州大学商学院院长米特尔斯泰特称，当中国市场发展日渐成熟，成本会陆续上升，企业在当地设厂再出口至美国，吸引力将骤减。然而有企业主管指出，美国要扭转依赖中国生产的局面并不容易，例如编织用品或柳木傢具等产品早已在美国绝迹，被迫外判至中国生产。 【古风按：上面三文正合在下的两篇拙作里的预见： 《高油价的政治经济后果》 http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201110&postID=2367.html 《印度为什么不能成为一个超级大国？》 http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201110&postID=4502.html 同时，这种事情其实对中国经济发展是好事：有竞争就会是好事。中短期来看，当西方把制造业拉回本土后，很多商品的价格就会变贵，之后西人的生活水平就开始下降了，西方也就会渐渐衰落下去了。长期来看，这种事情的发生对美国（西方）和中国都是有益的：西方开始自食其力，中国开始提高自己国民的民生。这才是整个世界经济能够重新平衡供需而走上可持续性发展之道的正途啊！ 说得更广泛一点，如果我们来观察现在整个西方白人世界，就会发现一个很重要的现象： 1）凡是英语系的西方大国（如英国、美国、加拿大、澳大利亚等）和充分接受英国文化的国家（如印度、冰岛、爱尔兰等），大都靠磨嘴皮子的所谓“智慧型”经济（以金融、法律等服务业为主）在生存。所以，它们在本次金融危机中受灾最严重。好在加拿大、澳大利亚和印度还可以依靠资源卖给中国来过活。 2）凡是南欧的国家（如西班牙、意大利、希腊、葡萄牙等）基本上都是靠祖上的文化遗产在享乐。所以，它们已经濒于破产了。 3）凡是受德国文化影响的国家（如德国、法国、奥地利、荷兰、比利时、卢森堡、瑞士等国）都是努力实干的。所以，它们成了整个欧洲甚至整个西方白人世界的砥柱中流。 古风因此衷心地希望德国能够带领着整个西方白人世界继续进步。否则，以后中国把世界经济搞得像兵乓球和跳水一样，全世界就剩下中国一个人玩，就太没意思、太没劲啦！ 再说到关乎未来国民经济战略制高点的绿色产业，中国其实一点也不弱小，中国的绿色产业也不是空壳。现在中国政府运用的竞争策略很高超：通过对自己的绿色产业大力投资（低息贷款和财政补贴），让中国出产的绿色工业产品迅速夺取世界份额，把西方的绿色产业挤出国际市场。到头来，西方即使有更好的技术，也失去了市场（如最近刚刚倒闭的美国Solyndra公司）。最后，中国的公司凭借着雄厚的财力就去收购这些破产的西方绿色产业公司或者其先进科技，再通过中国自己的强劲制造力推向全世界。这不就是西方精英大力提倡的“西方设计、中国制造”经济模式吗？哈哈……】
|
