2009 (1)
周永康之后，谁是下一个大老虎？
解滨
中共有一个不成文的规矩，这就是每一任最高领导人在上台后一定要“打倒”几个党内的高级领导人，以此巩固自己的权力。 打倒的人越多，级别越高，则手中的权力就越稳当。 毛泽东打倒的党内领导人最多，所以毛泽东就稳坐了大半辈子的太上皇。 胡耀邦、赵紫阳打倒的人最少，几乎连一个也没有，所以胡耀邦、赵紫阳还没干几年就被撸下去了。 邓小平一口气放倒了两个中共最高领导人，所以他在中共的历史地位几乎可以和毛泽东相媲美了。 江泽民上台后打倒了陈希同，让杨尚昆兄弟靠边站。 胡锦涛上台后打倒了陈良宇，也揭开了倒薄的序幕，但他啃不动那个骨头，只好留给他的后继习近平。
今天习近平正式地把周永康给撸了。 尽管小道消息早就满天飞，但今天总算是十月怀胎，一朝分娩了。 这是习近平上任以来打倒的第二个国家级高官，第一个是徐才厚。 尽管徐才厚、周永康都不是中共的顶级核心领导人（周已退休），但习近平已经超过了他的两个前任——江泽民和胡锦涛，真正地打了两头“大老虎”。 所以，单单从权力这个意义上来讲，他在中共的地位已经超越了江、胡。 说的透彻点，习近平撸倒徐才厚和周永康的真正意义有两点：（1）他真正地摆脱了前两任中共最高领导人做前任的“小媳妇”的厄运。 江泽民的前几年一直在做邓小平的小媳妇，胡锦涛的十年就一直在做江泽民的小媳妇。 （2）他在党内已经可以说占据了极其有利的地位，各个派别都要对他臣服。 换句话说，他大体上扫平了路途上最大的障碍，可以干一番事业了。
有人惊呼习近平打破了“刑不上常委”这一规矩，其实那是江泽民立的规矩，只能拿来管小媳妇。 习近平本来就不是谁的小媳妇，也不想当小媳妇，根本就不必遵循那个规矩。
中共党内今天有人笑有人哭。 笑的，当然是那些政治新宠或新秀。 哭的，当然是那些失宠的和面临被打的倒霉蛋了。有人对习近平打老虎的诚心和动机表示怀疑，认为这不过是习近平用来干掉对手的权力斗争。 这种可能性也是存在的。 但无论如何打老虎总比任凭老虎作恶要好，打老虎总比打苍蝇要好。 如今中央一级的领导，不是“老虎”的人可能就没有几个。 所以打一打，总是有好处的，至少解老百姓那么一点恨。 下一步，人们最关心的问题，应该包括这两个：（1）周永康倒了，谁是下一个？ （2） 习近平这场反腐风暴将会扩大到何种范围？
如果习近平就此收手，不再打更大的老虎了，这也在党的情理之中，虽然老百姓未必会同意。 但就此收手恐怕会后患无穷 —— 周老虎的靠山还在，肯定会反扑！ 他当年之所以被提上去，那还是考靠了强硬的后台。 如果继续打下去，挖出他的后台，斩草除根，那更加合乎情理，也是中国官场上的惯例，无毒不丈夫。 谁都知道，打倒了周永康，党内的老虎不是都死完了，还早呢。 党内还有多少个大老虎还在晃悠，这个恐怕人人都清楚。 随便说几个，例如李鹏、曾庆红、贾庆林等，这都是出了名的巨虎，要不要把他们统统拿掉？
习近平下一步要打谁，我认为他要打的一定会是他的拦路虎。 薄熙来、周永康都曾经是习近平仕途上的拦路虎。 就目前的情况来看，他眼下的拦路虎有好几个，政治局以及政治局常委里面都有，还有已经退休的。 既然他可以拿下周永康，那么拿下比周永康低一级的那些老虎就没那么费力了。 比较麻烦的，和周永康同等级别的，甚至高一个级别的老虎，例如曾庆红、李鹏等，他敢不敢拿下？ 这几个人是横行多年的党霸，掏空中国的恶霸。 不撂倒他们，中国的任何进步都会是阻力重重。
但如果拿下了那些大老虎，恐怕习近平连睡觉、上厕所都要保镖紧跟着了，不然连命都不保。 而且他有没有那个能量打死那么多的大老虎都是个问题。 每一个大老虎下面都有百十个小老虎，还有密密麻麻的一群苍蝇，难！ 尤其那些红二代，更是盘根错节，老谋深算。 当年毛泽东为了扳倒刘少奇，把全党全国都搞乱了。 毛泽东实行的是“各个击破”的手腕，用林彪的话来说，就是“今天拉这个打那个，明天拉那个打这个。” 习近平打一个周永康就花了近两年的时间，他还能打既几头大老虎？ 所以人们关心的另一个问题，就习近平到底想把这场“打老虎”运动扩大到什么范围？ 这既是指向上要伸展到谁那里为止，也是指向下要延伸到哪一级为止。
这个发展可以有好多个版本。 如果习近平他要做第二个毛泽东，那么他就这样一直不停地打下去，其结果必然是打不完的老虎，而且打虎者本人也说不定会成为新的老虎。 如果中国共产党的多数干部会在这一场声势浩大的打虎战役中逐渐地意识到必须从体制上解决问题，如果他习近平眼光放远一点，借着打老虎的东风，继续推动经济改革，开启政治体制改革，真的按照他拟定的十八届四中全会的议题那样，全面推进依法治国，用民主法治的手段从根源上防治腐败，那么他在党内的地位就有可能超越毛泽东、邓小平，而中国的明天就一定大有希望。
今日的中国已经不是毛泽东、邓小平的那个时代。 拿那个时代的办法来解决今天中国的问题，肯定是下策。 人间正道是沧桑。
非常同意，不用法治治国，一个国家不可能进步的，老百姓的日子也不会安稳的。
建议大家看看热播的美剧‘纸牌屋‘house of cards. 对美国国会，总统等政治制度讲解得很清楚，而且搞阴谋的人搞政治是厉害，但是也不能踰越法律这条线，不然即使短时间达到目的，总有一天会尝到苦果。
－－
你是在做梦吧？毛就是最大的腐败者，还有那些借手中的权利害人的官员干部，只是那个时候不象现在这样以钱为目标，利用手中的权利去取得利益就是贪腐。
谢谢同意,
你思想清晰.
"真正有意义的讨论是如何政改。"
===
慌什么?
现在讨论政改是没有意义的.
时机未到.
欲速则不达!!!
In Taiwan under Chiang Ching-Kuo, the rules or laws were followed vigorously. Sometimes, even I think is too much. I still remember a village head got 10NT (30 US cents) that was supposed to be public funds and he forgot to put it back. He got jailed for 3 months and lost the job. Remember Chiang was also doing that beat the tiger stuff in Shanghai?
中国古代就不搞制度反腐，反腐全靠皇上和青天大老爷的英明，可是中国有哪个朝代控制住了腐败？
文学城可能找不到任何人反对反贪这件事的。 问题在于怎么个反法。 你要是按照封建社会的人治的老办法，指望青天大老爷为民做主，那么这种反贪是根本无法把贪腐控制在可以容忍的水平上的。 封建王朝的皇帝想了不知多少法子杜绝贪腐，可是有任何皇帝成功了吗？ 毛泽东把共产党的干部们整的死去活来，可是到了文革后期，走后门之风盛行，工农兵大学生上大学全靠熟人、关系，你说毛泽东真正地把贪腐给治理住了吗？ 那个时候人民普遍贫困，所以根本就无法贪污几百万几千万的。 并不是那个时代的干部都很清廉，而是所有人都很清贫而已。
正确的做法是从体制上，从根源上反贪。 例如，限制“一把手”的权力，公布官员财产，建立类似香港廉政公署的独立的反贪机构，舆论监督，依法治国，等等。 像你这样一开口就骂人“屁话”的，整天还在“吾皇万岁万万岁”的梦里悠哉，怎么个反腐？
照你说不要制度法制来反腐了？你有证据说印度高层比中国腐败吗？
有什么数据证明印度比中国更腐败吗？要知道中国的腐败程度是很难统计的。
使之互相倾轧，剥削压迫，阶级斗争，使中国成为一盘散沙的状态；
并且打压强者，培养奴性，以便于欺压奴役，成为侵略者眼中的肥鹿；
统治者为了鱼肉人民，不惜向强盗称臣纳贡，创造了灿烂的汉奸文化和历史。
拖欠工资，孽待仆人、工人和佣人，符合儒家“礼”。
历史悠久，源远流长，博大精深，是国粹也。
恶性竞争，劣胜优汰，是保证奴才不威胁到主人地位的必然结果。
贪污腐败、剥削压迫是中华民族的传统的文化；
结党营私，敲诈勒索是儒家官僚的智慧和美德。
欺上瞒下，弄虚作假是儒家的官场文化传统；
纳妾嫖妓，卖国求荣是儒生的道德文化操守。
其实下面的民族主义思想，全世界都是一样的。不管多么野蛮、愚昧和落后的传统文化，都自认为是最先进的：
中国传统文化说：孝者，肖也。也就是孝的基本条件，就是子女要像父母，情感态度价值观技能上要像父母。
“民族的就是世界的！”
“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。”
——复古法祖的儒门大家：张载：《张子语录》
中国好的很难学会，坏的一学就会，甚至把好的东西学坏，其根源就是儒家的吃人文化、智慧和美德。
《中华民族全民腐败的根源》
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-759024-1.shtml
文化深度的深思，反省，更新和进步，甚至革命，确实是中华民族崛起的窍门。
这也是为什么中国高速发展的原因。
垄断积累了太多的势能，到达极限的时候，就转化为动能了！
这就是专制社会崩溃的根本原因。
也是中国兴衰周期的根本解读。
同意。 现在在搞多党制， 中国就肯定会乱的， 习的反腐清洗也难以进行下去了。能清楚腐败这个毒瘤， 把国家拉回到正常的轨道， 习已经可以称为功德无量了。
===
其中 "开启政治体制改革" 是现在千万不能够做的!
多党制绝对不是一个好的利国制度, 内斗内耗多于好处,一个党照样可以有有效的监督.
多党只是一些野心家假借民意的一种呼嚎.
好像时髦好听,但是不好用!