也谈对朝鲜的感受

朝鲜也许是一个很烂的国家，但意欲以其之烂来影射中国之烂的手法，虽经年有续，但成效不彰，原因不在于两个国家有着重大区别，而在于这种手法即使是西方右派也脚着太烂太乏味。几十年了，同样的语调同样的故事，就是外婆讲故事也知道该有点新的内容，当妈的吓唬孩子也该编点新词儿了吧？除了韩国人，世界上为何只有某些国人对朝鲜的民情"情有独钟'呢?想说事儿但说何妨呢?

 

假设朝鲜不是一个反美的国家，而是如沙特、卡塔尔,非洲的莱索托、斯威士兰是一些亲美的国家，即便他反普世逆天道，还有这么多人指责他吗？美国人是真的容不下不同价值观念，不同发展模式的国家吗？

 

 

按照韦伯的理论，一个国家或王朝建构自身权力的合法性大约有三个途径，一是获得天或神的超逸力量的护佑，二是依靠官僚管理的系统有效统治，三是依靠统治者个人力量。一如在中国古代，今天的朝鲜，这三种结构合法性的方式是同时存在的（金日成或许就是他们的神吧！），也许他们就是愿意活在“古代”，你能据此就说这个政权是非法的吗？普世主义是这样看待世界的吗？

 

西方理论同时认为，体现权力的政府也有三种，一是依靠宗教或传统的力量建立金字塔式的结构，二是依靠武力行使其控制权力，三是依赖一种真理或理想的东西维持民众对他的认同。今天的朝鲜，这三种体现权力的合法性方式也是同时存在的，你全可以说这只不过是金家王朝、朝鲜精英与朝鲜民众“暂时的共识”，但谁能说"暂时的共识"不是一种共识呢？

 

 

除非朝鲜全面倒向西方，即便他弃核了，改革开放了，提高民众生活水平了，不再主动招事谩骂美国了，美国人就能据此收手，放弃对这个国家进一步的围剿了吗？连俄罗斯这样的大国他都不能放手，况撮尔朝鲜乎？乌克兰前前后后发生的那些不三不四的怪事，其最终结局不就是美国人要一个亲西方的乌克兰吗？

 

近日，被“隔离”的二号人物崔海容，被“免职”的政务院总理，已“叛逃”中国的副总理，被“枪毙”的张成泽的诸多手下悉数登场，这让包括韩国的西方媒体让国内的公知们又一次恨得牙痒。但他们选择了集体沉默，这情景有似曾相识的感觉吗？

 

不是说存在的就是合理的吗？朝鲜存在的理由就在于他时时刻刻会让这个世界的极右分子么闹心，除非美国退出亚洲，中国绝不会同意朝韩统一，这就是地缘政治就是大国博弈。几十年了，由美国总统第一次说出美军有保护钓鱼岛的义务，是坏事也是好事，这不仅反映了美国鹰派在乌克兰之后的焦躁心态，这恰恰是奥巴马给了习近平调整对朝姿态的一个台阶，我坚信让美国人闹心的事情还在后头。

 

“高丽安，则北方安”，60年前的麦克阿瑟没有能到鸭绿江，今天的美国将军们就更不能，不信你可以让你的美国主子试试？

 

无聊斋

2014-04-23