正文

法律当挡箭牌挡住了什么

(2011-04-30 03:11:17) 下一个

不要拿法律当挡箭牌

不要拿法律当‘挡箭牌’成了很多人说反话的流行用语。这些人都认为法律应该是每个人的挡箭牌,法律保护好人和坏人,这样的话,天下太平了。
这样的看法对不对呢?
我们都知道美国实行过有关奴隶的法律,用法律做挡箭牌的结果是什么呢?保护奴役奴隶。既然是法律,挡箭牌也就有了,就应该无人过问了。但为什么还废除呢?
激化社会矛盾。
如果人们把法律当成挡箭牌来用,必然要问如何用,你要如何挡?
无论是政治,学问,体力,在不同场合都有可能被利用获取优势,以便获得法律的挡箭牌功能。生死之间,性命相搏,优势的挡住弱势的箭头。这应该是最后大家发现的规律。利用好法律的挡箭牌功能,这也是激化社会矛盾的过程。

最后能达到什么程度呢?有势力的获得免死金牌,而这样也变相绕开了法律对他们的约束。

一旦有了这样的东西出现,有势力的人就能让更多的人来争夺这个东西,因为吸引力实在太大。
必然使人疯狂,引发的残酷竞争就是弱势的人不得不追逐其间,不能自拔,而有势力的人挑选可能的存活机会给一些人,如果不高兴还可以再次引发争夺,铲除不满意的人。
替我干事,只要我高兴了,你无论好坏,就算你做坏事,损坏了法律,都有机会得到免死金牌一次。封建社会如此,资本社会为什么就不呢?免死金牌对谁都重要。
看看非正常死去的美国总统就能看出端倪。看看美国政府没有人真正考虑老百姓的利益就能有答案。从上到下都在此旋涡当中,所以各种歧视仍然屡见不鲜。

弱势的人要么屈服要么反抗。激化的社会中涌动的矛盾,不可能带来公平公正的社会。这要法律干什么呢?

法律程序完善,正确,也是摆设。关键是法律退化成针对弱势人群的。刑不上大夫的现代版,刑不上律师,诸如此类。

挡箭牌是要坚决杜绝的趋势。如果中国现在开始加速这样的趋势,中国的权贵就很快获得免死金牌,接着就是派别的明显化,走到前台博弈。因为这变成了流氓抢地盘,干好了,只要对帮派有利,即使不合法律,老大照着,因为他有免死金牌。
多党制肯定是必然的结果。

老百姓必然被迫接受参加到不同利益集团当中去。
中国人很多,财富集中的速度就算低,贫穷的速度也不可能慢,会越来越快,两者对比,激化的矛盾很快就达到激烈,社会的大动荡必然随之而来。谁能置身其外?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.