其实习近平并没错，但时局不好预测

其实习近平并没错，但时局不好预测
玄野

习总这两天又更进一步，提出文艺不能当市场的奴隶。这本是千古真理，但放在当代中国的背景下，其后果有可能是灾难。怎么说呢？就是因为中宣部已经不再是中共开明派的天下，而是极左投机派的天下。中共所有机构中大概变天最快而且能在两个极端间跳跃的就数中宣部了。八九年之前是三宽部长，再前是开明派大老胡耀邦，其后却二十年基本是极左的天下了。这帮家伙说他们是极左其实并不确切，确切的是投机而已。

为什么说习总这理念会导致灾难？因为宣传系统很方便的就可以移花接木将历来的极左大棒移植到习的想法之中。宣传系统那种僵化教条与投机，不借此制造灾难？我不相信。除非习总已经将宣传系统给收编了。当然，这是迟早的事情，但如今看为时尚早。其实收编这些不是习自己的事情，而是中共内部务实派与开明派的一致目标。

像“文艺不能当市场的奴隶”这种高于政治层面的理念，其实并不应该随便提出来，提出来后有两种成功之路。其一就是像毛泽东那样，所有的理念都是虚虚实实真真假假，出其不意而攻其不备，玩谁就给一陷阱，好像谁都逃不掉。另一道路就是完整地坚持自己的理念，而不是抛出这么一句话了事。这句话被投机贼利用后无疑会是灾难，但如果坚持这句话背后更深层的理念，也可以成功。这背后的理念是什么？

其实，这句话本身是极左渴望已久的东西，但这句话背后的深层理念与极左理念之间是势不两立的关系，二者基本是你死我活不能共存的。可能绝大部分人会注意习总的这句话，这话呢可能并非习总故意强调，而是宣传系统和媒体故意作局来误导民众，将对他们自己有利的东西放在首位，从而屏蔽了中共开明派务实派的深层本意。大家不妨回顾一下习总最近的观点，其实他在强调的是，中国之所以能走到今天，主要是传统文化基因导致，跟外来的某种主义有关系吗？也许有，但习总只字不提。而他这样的本意到了宣传系统就变调了，他对传统文化的强调与支持被放在不显眼的位置，而那所谓“文艺不能当市场的奴隶”可以用来偷梁换柱地为宣传系统控制民众思想的做法张本的用语，却被拿来屏蔽了一切。那么这句话跟传统文化基因之间的关系就被割断，而与外来的某种主义绑定在一起，后面的言论风暴就如期而至了。

后面的戏会怎么演，是习总运用文宣来平衡激进自由派，还是文宣借用习总来自肥，就得看手腕了。说句实在话，现在真的不该给他们机会扯那些沉芝麻烂谷子的，还是集中在宪政法制和民生上为佳。