原汁原味不转帖

阳盛则四肢实,实则能登高也。
个人资料
木愉 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

慈善医院的困境

(2010-02-06 17:29:14) 下一个

慈善医院的困境

木愉

 

纽约的圣文森特医院是个享有盛誉的天主教医院。泰坦尼克号的落难者们曾经在这里获得过救治。911的伤病员们也在这里康复出院。许许多多的诗人、作家和穷人都在这里获得过慷慨的医护。可是,这家富有慈善传统的医院最近一些年来,经营状况恶化,现在债台高筑,欠了好几千万的美元,濒临破产的边缘。

前些年,为了挽救自己,圣文森特裁减了自己的管理层,把管理事务交给外面的专职管理机构来管理。但情况并没有好转。管理成本不降反升。

最近,圣文森特的董事会决定出卖医院,委身于另一个医疗系统。圣文森特的修女们心有不甘,怕如此一来,圣文森特的美誉将不复存在,因此,她们抗议这个决定。

现在摆在圣文森特医院面前的有两条路。一是坚持传统,免费或者低价收治病人。这条路在走了多年之后,越来越步履维艰。面对着沉重的医疗成本,在这条路上走下去,不久就到了绝境。另一条路,就是卖身投靠盈利医疗系统的路。那条路将背离宗旨,从而从精神上死亡。

圣文森特医院出头挨一刀,缩头也是挨一刀。

从某种意义上讲,圣文森特医院的困境也是美国医疗改革的困境,不同的只是顺序罢了。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (5)
评论
木愉 回复 悄悄话 回复酸豆汁的评论:
谢谢你小心求证,我是凭了记忆乱写。差点都成小说了。

奥巴马的医疗改革还不乐观。国债高得虱多不痒,并不是就可以安然无恙。
酸豆汁 回复 悄悄话 回复木愉的评论:

谢谢链接!据我所知,圣文森特也不会免费看病的,不过是有钱人就多收,没钱人就少收或者先医后收。所以说圣文森特医院免费或者低价收治病人,只是其中的一部分,不是全部。我的理解,小奥的医疗改革实际上对他们有好处,如果人人有保险,医院就不怕没人付钱啦。

另外我也找到同一个作者在时报上的另一篇报道,说医院欠债达7亿,不止几千万:“St. Vincent’s, the last remaining Catholic general hospital in New York City, is $700 million in debt and needed a state loan this week to make its payroll.”链接在这里,供参考:http://www.nytimes.com/2010/02/05/nyregion/05vincents.html
木愉 回复 悄悄话 回复酸豆汁的评论:
啊啊,弄反了。应该是不降反升。

前几天在纽约时报上看到的。在卫生那一栏。

http://www.nytimes.com/2010/02/03/nyregion/03vincents.html
酸豆汁 回复 悄悄话 嗯?“但情况并没有好转。管理成本不升反降。”成本不升反降不是好事吗?

喜欢圣文森特医院,拍过无数次医院门口廊柱上的雕饰,我记得毛姆的同性恋人曾在这家医院短暂治疗过,911那会儿就更不用说了.....

你这个消息是最近的吗?有没有英文链接?
登录后才可评论.