粉帕戏君子，芳颦笑镜中
风起风平，疯来疯去，风过留痕
入论坛这两三年，几经面壁，终于明白我儿时朋友跟我说的一句话：＂不是一个层次的人之间，没有什么可以讨论和争吵的。＂
记得我当时还跟她辩论，认为她把人分为三六九等，在我看来人的学位地位并不决定一个人的思维能力和智慧，任何人都可以有闪光点，而任何事情都以事实为本，虽然大家观点不同，但经过讨论很可能可以找到共同的认识。忘记她怎么反驳我的，大概我没听进去。只是记得后来有些时候常听她说：＂随他说吧，咱不跟他一个层次的。＂ 让我笑她有些阿Q精神。
现实生活中我们其实就是＂物以类聚＂，共同观点多的人自然就是朋友，会多相处；而观点相差甚远的，会很少来往。因而我们的现实生活中会相对和谐。
而在网络上，言论相对自由，就是说你认同或不认同的观点，都可能成天摆在论坛上，哪种多其实就看哪种人更勤奋灌水了。一下子很多理念层次不同的人总是混在一起，如果要是碰到总想去说服对方的人，或者不容跟自己不同观点的人时，就会出现叫骂和＂混战＂。因此哪个论坛都会时不时出现这种现象，不可避免，当然没人回帖的地方会很和谐。
再回到我发小那句话，现在我看来，其实这层次是指人们对事情的认识层次，对很多理念道德法律等等的认识层次。不一定谁的层次就比谁的高，但很多人在很多不同事情的认识上就不在一个层次上，于是乎基本上没有什么探讨问题的共同点。我来举几个网上常见的例子：
１。看到男女ID间闲聊帖，其他网人常见的感觉是：俩人是说得来，或者都闲聊无事，或俩人是在暧昧，或一方在讨好／暗恋／挑逗。。。真实情况只有当事人明白，看客们反映出来的是自己对于男女关系的认识，也就是说当看客如此做时，心里应该是这样想的。而每个人的这点为人处事之道是相差很远，不在一个层次上的。常见网人以此来攻击别人，而理会他们只是浪费时间。
２。批评中国某事件或外国某事件（或赞扬祖国某事）时，前者常被人说是让外国人收买了，或者不爱国；后者被说成是党棍。只有当事人知道什么是事实，我却常看见当事人为此和人分辨争论。别人那么说，只是说明他对于爱国，卖国，言论自由和蓄意攻击的认识，如果同写帖人的认识相差很大，怎么同他讲对方也不会信的。
３。对于别人的回帖，有些LZ认为是讽刺／恶意攻击。。。而回帖人会说只是就事论事，没跟LZ过意不去。这个其实很明显，有些人对于朋友的帖就是不喜欢也会顶或找句喜欢的话说，认为回帖里赞同表示出的是善意和友情，相反只对很厌恶的人才会站出来反对。所以回帖人就是解释，对方也不一定相信，就算相信，也可能心里觉得回贴人没有教养。
４。 什么样的字眼算是攻击／辱骂别人，对于不同或不喜欢的人，是不是应该保持起码的尊重？这里我就不举例了，因为对这条的认识相差极大，网人吵架最终都是因为这点伤感情。
以前我很喜欢说＂就事论事＂以显自己说话客观，不带感情色彩等等，现在想想其实同一件事情发生在我们每个人眼前，但就因为我们对世界的认识层次不同，从我们每个人大脑里反馈出的信息会相差很大，而我们以此为基础上得出的结论就会相差更大了，＂就事论事＂中的第一个＂事＂根本不是第二个＂事＂，第二个是我们主观意识中的那件＂事＂。当不同人因为不同的＂事＂而争论时，当然很难得出相同的结论。所以不是同一层次的人之间，还是客气地保持距离的好，就算让人骂了，也随他便吧。
(0 bytes) (7 reads) 11/2/10 (0 bytes) (12 reads) 11/2/10 (20 bytes) (42 reads) 11/2/10 (57 bytes) (34 reads) 11/2/10 (0 bytes) (9 reads) 11/2/10 (0 bytes) (4 reads) 11/2/10 (0 bytes) (3 reads) 11/2/10 (384 bytes) (13 reads) 11/2/10 (0 bytes) (6 reads) 11/2/10 (0 bytes) (2 reads) 11/2/10 (163 bytes) (27 reads) 11/2/10 
确实是发自心扉的感慨, 谢谢五嫂。