系统动力学

这是我硕士的专业，是不是听上去很不耳熟。很多人的第一反应是，你是学理科的，物理或者什么？其实这是一个社会学科。这里的系统，是指包括国家，公司，家庭等等的社会系统；而动力是dynamics，讲的是feedback，反馈和loops，（反馈所组成的）回路。这是一个很冷门的学科，在国外就是，在国内也是。有那么一小撮人，觉得世界上的事情都可以由反馈回路来描述，通过一些专业软件，我们建立这样的反馈模型来研究为什么此种现象出现，然后寻找解决问题的方法。

有一个朋友，是系统动力学的狂热地支持者。先前，在他和其他老师的合作之下，我们翻译了系统动力学的一本经典著作business dynamics，由MIT的教授John. Sterman而作，1000多页英文原版，写得很生动，深入浅出，非常好的一本书。近日这位朋友跟我提出还要有力的推动这个学科的发展，他想写一本适合本科生的教材。我很疑惑这是不是一个好的主意。所以会信如下：
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我不知道你为什么觉得翻译的business dynamics不适合做教材，我个人觉得很难写出比这更好的系统动力学的教材。我还想问不知道你觉得翻译的business dynamics适合怎么样的读者。
另外，我个人觉得200页是不够的，教材不是点到为止，而是要深入浅出。
我很赞许你的勇气和执著，不过我真的担心结果。business dynamics的翻译，校译，那么多人花了那么多的时间，精力，现在出版社还在校译中，会有怎么样的影响还不清楚。我希望你细思量，慎重，再慎重。
如果你能写一篇好的论文，能够用系统动力学的模型提出解决问题的好的策略，我觉得更有意义，也能推动一小部分的人对系统动力学的肯定。
我觉得一个事物从不被接受到被接受是一个渐进的过程，直到有一个Tipping point,转折点之后，才会迅速的传播。想想系统动力学中的传染病模型。而只有向人们证明系统动力学是有用的，才能一点一点推动它的发展。写一本书是很难convince别人它的有用性的。

希望你再考虑，不过不管你的决定是怎么样的，我愿意支持你，至少是精神上的：）

祝好！

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[凤凰台上]

你说的有理,问题是我也不知道John Sterman为什么给这本书起名叫Business Dynamics。因为就内容而言，名字应该叫System Dynamics,这也是系统动力学名字的出处。这本书里确实有讲到市场拓展模型，（market growth model）,库存生产模型，项目管理模型等商业相关的模型，但是也讲了传染病模型，交通问题模型等等非市场的模型，还有很多的system dynamics model building, validation,等等的理论。

不过John Sterman是Sloan management school的，也许也是身不由自要用business dynamics这样一个名字。

[杨子]

"business dynamics" 如果译为“系统动力学", 真不敢恭维.
看原著,一看就知道是管于"商业与社会"德"大"动力系统.

老兄,你们这一译,让人不明不了---还害得你在这里解释一番.