2010 (120)
2011 (77)
2014 (69)
2021 (1)
世界向左，川普朝右
怡然
美国大选已经进入白热状态。支持川普还是希拉里，可真成了虔诚选民的问题。看看两位已近花甲却依旧只争朝夕的老人，其孜孜以求的精神，实在令人钦佩。
自步入竞选总统阵营伊始，川普就当仁不让地被戴上了右派的帽子。然而，观其言行却不难看出，川普并非一个传统意义上的政治家，所谓右翼政治家也得相应地打上引号。他的许多主张和观点，根本算不上右翼。他以共和党身份参选只是一种策略，因为共和党至少务实一些，而且敢于承认社会问题的存在。而在其他许多方面，川普与共和党保守派可以说是格格不入的，他因此戏称自己是“有常识的共和党”。
川普唯一比较右倾的主张就是移民政策，比如驱逐境内所有非法移民，打造一道美式长城，把那些偷渡客堵在境外，这颇有些中国式思维“防患于未然”。还有暂时禁止某教入境，等等。至于川普的这套移民政策是否能够付诸实践，是否能够奏效，那可是尚存变数的。
姑且不论川普的移民政策是否切实可行，与民主党比较而言，他显然是偏向右翼的。但是我们能否由此就断定，只有民主党才是支持和包容种族平等的一方，依据是民主党的价值取向是自由开放包容的？其实，问题远非我们想象的那么简单。
上个世纪出生的人，对于纳粹希特勒丧失人性的暴行永远是那么记忆犹新，因此对极端右翼有谈虎色变的心态，也就不足为奇。然而，近年来美国民主党的很多表现，很难证明民主党比共和党更包容。纵观历史上那些著名的种族歧视的实际案例，比如二战期间日裔被关进集中营；李文和案件以及梁警官案，基本上都是发生在民主党执政期间，这决不能简单地归咎为仅仅是一种巧合。如果包容不是贯彻于具体的社会行为当中，挂在嘴上的包容又有什么意义呢？
这个世界是在不断变化着的，那些政党的纲领不管是左也好右也罢，我们应该看重的是其具体的实施方案和策略，而不是那些空洞的“价值观”。对于少数族裔更是如此。
我们不妨看看欧洲近些年的移民状况。默克尔一腔悲悯和颇具人文情怀的难民政策，不但使德国恐怖袭击事件频繁不断，安定的社会人文环境不复存在，而且也给整个欧洲的前途蒙上了阴影。如果说欧洲面临今天这样的局面，是长期以来政界及学术界左倾思潮盛行的结果，这并不为过。所以，“左”也未必就能减少种族问题，高调的“价值观”和虚空的“包容”，对于复杂的移民问题乃至社会问题，几乎是于事无补的。
那些支持川普的选民也未必完全赞同他的主张或观点，包括他那套不怎么靠谱的移民政策。然而，当整个世界有朝“左”越跑越远的趋势之时，川普无疑成了另类路标，让那些独立思考的人们看到了另一种平衡的力量。这大概也是民主的益处，它赋予人们自由思考的权利，也赋予人们自由选择的权利。然而，任何一种选择都是要付出代价的。
写于2016年9 月25日
----呵呵！国家社会主义、社会工人党是右派？与共产党是分得一清二楚吗？毛搞的文革和希特勒搞的纳粹差别在哪里？红卫兵、党卫军，水晶之夜、打砸抢烧犹太人或知识分子、右派的家庭，面对万字旗或红旗的海洋高喊嗨希特勒和毛主席万岁！！！
谁像希特勒不重要，如我前面所说，Trump 如果能侥幸得胜，也就只能是一个跛了脚的墨索里尼，更何况他还没有 “墨领袖” 的讲演技巧。 墨索里尼虽然行政不算杰出，但是他会作煽动性的讲演在当年却是有名的。 这点 Trump 要相形见绌了。 最重要的是，没有人能否认 Trump 现在的人缘不好，和同僚之间亲和力比较差。到了要推行政务的时候，这就是致命弱点，无法在国会陆续通关的，此所以说他即使能当选，也如同跛了脚一样，,颠踬难行。
其实如果我们现在来看， Trump 最大的弱点还不是他喜欢随自己的情绪发言，以后又出现反复；或者他的随口作承诺，以至于将来极可能造成 “轻诺则寡信”。 他最大的弱点是他对其他政客的说服力不足，原因可能是他的倨傲，他的自视甚高而看不起别人，种种原因皆有可能。 总之，要实行他所说的那种大改革，美国总统不是大独裁者，不能像墨索里尼那样，可以强迫别人听令。 美国总统必须说服国会里的参众两院，通过自己的改革计划。 美国历史上的改革家总统，都是很善于与国会沟通的。看看 Trump 和共和党内几个声誉比较高的议员之间的疏离状态，就可以预见，他当了总统以后，能够说服不同意见的人的可能性是很小的。 所以我说，如果 Trump 不能改变作风，他能否当选总统都不重要，因为他能够作大改革的可能性是微乎其微的。 如果他侥幸当选而又无法改革，成了跛鸭，那就会成为美国人民的噩梦了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
改为 － 年过花甲（６０）
把川普和希特勒相比，实在是危言耸听，很荒谬。是不是因为左派们早已忘记了希特勒啥样呢？？：）如果希特勒是老川这样滴，那第二次世界大战肯定打不起来，哈哈。