个人资料
文章分类
正文

“杀光中国人”事件真相:节目主持人是被冤枉的

(2013-11-12 20:28:45) 下一个

“杀光中国人”事件真相:节目主持人是被冤枉的
------华人华侨抗议应适可而止:再闹,就过分无理了!


美国ABC电视台的吉米鸡毛秀视频的中文翻译版出来后,笔者也觉得趁机闹一闹也好,所以除了对视频对话做了点纠正性翻译并贴出外,就没有说什么了。

但是在ABC电视台已经郑重书面道歉,节目主持人已经通过Air,书面和当面三次道歉,而且是面对华人鞠躬合揖道歉的情况下,还于11月9日在美国20几个城市继续闹,就显得无理了。

节目主持人吉米没有对“杀光中国人”论表示赞同,反而数次正面引导。多数抗议者要么没有看过视频,要么是听不懂英文。一些人和组织在翻译时曲解“That's an interesting idea”之语义,并故意掐掉主持人的结论和立场。

首先,这是个深夜搞笑节目,不什么是新闻时事栏目。那个主持人是周立波那样的脱口秀者,不是ABC电视台的新闻主持人。周立波和郭德纲的节目可以到到处演,吉米的节目是“少儿不宜”。

第二,虽然节目是录播的,但录制现场是真实的,观众就在台下坐着。讨论议题事先确定的,但小孩要说什么,是没人知道的,否则这档节目就失去了“Live"的意义。

第三,而且主持人的议题是美国如何才能还上中国的钱,而不是要不要还中国的钱。其实美国欠中国几万亿,只是个民间通俗说法,因为美国从来没有向中国借过钱,只是中国政府自愿购买了美国政府发行的债券以赚取债息保值而已。

这本身是个国会山和总统府级别的难题,何况对于6岁小孩子。当然,按照中国孩子的标准答案,大概可以说:我们要好好学习,长大当科学家工程师,搞发明创造,挣很多钱,就可以还钱了等等。

不过这是个深夜搞笑节目,这个“小孩圆桌会议”的本身是要听听小孩子对严肃难题的胡说八道。那是个连奥巴马名字都拼写不出,连杀鸡都没见过的6岁小男孩,他对杀光的概念恐怕只是停留在游戏里。本人曾亲耳听到中国的孩子当美国孩子面说杀光美国人,并无人计较。

第四,主持人并非没有作引导,而是一直试图引导孩子改变看法。

节目主持人吉米问的是:美国欠了中国很多钱,1.3万亿,我们如何才能还上这笔钱?(how should we pay them back?)

当小男孩说绕道地球那边去干掉所有在中国的人时候,主持人反问他:要干掉在所有在中国的人?

但小男孩坚持说:是的。

主持人只得笑笑:“That's an interesting idea”(注释:interesting一词使用非常广泛,在美国文化中,这句话只是礼貌性的应答,特别是大人对于小孩,常常相当于中文对话中的“呵呵”,并非是真的认同,这从下文看,也是如此。但一些人把这句话直译成“这是个有趣的观点”或“这是个很有趣的想法”,用以表达主持人的“赞同”的态度,恐怕这是引起一些人愤怒的主要原因)

另一个黑人小男孩说:造一堵高墙,他们就没法找我们要钱了。

主持人立即说:这不可能。(That never happen.)(第二次出现荒诞说法时,主持人似乎找到了应对之道)

前面两个小孩都是表示不换钱,一个说杀光,一个说建高墙。而原本主持人的题目是,美国如何才能还中国的钱,两个小孩却说不换钱,所以,主持人就将问题简化,排除欠谁的钱还谁的钱的干扰,淡化国家色彩,直接问欠债还钱的问题,希望这个简化的问题能获得“政治”正确的答案:

主持人问一个亚裔女孩:你欠钱要还吗?

亚裔女孩说:绝不。

还是不还钱。不过这也说明了,小孩子并没有什么国家或民族的概念,而是无论欠谁的钱,都不还。

主持人吉米只得进一步引导小孩,说:你不还钱,下次就借不到钱了。这个说法难倒了亚裔女孩,女孩做个鬼脸说:呕,这是个大问题。

紧接着,主持人立即扩大战果,不失时机地问所有孩子:那么我们美国应该欠账还钱么?(原文:Should this country be forced to to pay all of debt?)

这次,立即得到正面的响应,所有孩子异口同声地回答:应该!

好兆头。

主持人试图以此改变先前那个说杀光中国人的男孩的想法,他追问那个男孩道:但是你刚才还说要把在中国的人都干掉来着的?

孩子们也觉得刚才的话很好笑,个个笑得前仰后翻。

主持人吉米,立即又趁机引导孩子,说:我们是否应该让中国人活着?

三个孩子说:是。

但刚才那个杀光男孩还是说:不。

引导失败。不过白人小女孩有异议,她说:如果我们不让中国人活,那么中国人也会来杀我们。

白人男孩立马反驳说:我们先干掉他们,他们就无法杀我们了。

至此,小孩之间出现了激烈争论。那个小男孩已经不可能被现场教化了。

于是,在白人小女孩说完“如果把中国人杀掉了,中国就不会在借钱我们了”之后,主持人立即结束节目,并给这场争论下了结论,表达了主持人自己的观点和立场,他说:说:今天这档“儿童圆桌会议”挺有意思,这是一个血腥和荒唐的版本(This's been an interesting edition of kid table, the 《Lord of the Fliers》 edition)。

第五,为什么如何才能还中国人钱的议题,变成了还或不还中国钱的问题的呢?问题出在第一个小男孩,是第一个男孩的杀光论定了这场讨论的基调,客观上给后续者定了个框架。这是几乎是个规律,也就是为什么我们党和政府内部开讨论会的时候,都会由头儿做开场白,再大伙儿讨论,最后领导收尾作结论的原因。

第六,上面大家已经看到,主持人吉米不但一直试图正面引导,最后下了这次“儿童圆桌会议”是一个血腥和荒唐的版本的结论,表达了主持人自己的不认同观点和立场。就如一群少年在描述性乱场景之后,主持人说这是一出“活春宫”或一部“金瓶梅”一样,是对之前的否定。

《Lord of the Fliers》 是美国的家喻户晓的讲述一群孩子在荒岛上血腥争斗和杀戮等荒唐行为的小说,借以告诫人们注意人性之恶的本源。节目主持人以此来定性,就是表达了他认为刚才几个小孩的高墙杀光不还钱的说法是血腥和荒唐的观点。

与中国的性本善不同,西方人认为人性的本源是恶的,是需要后天教化的。而示威抗议的华人华侨却称吉米是希特勒,叫喊着惩罚吉米,要ABC电视台开除吉米。这个吉米真够冤的。

好在虽然中国人对美国人的道德有高标准严要求,或许美国人吉米的自我要求则更高,所以数次道了歉。相行对比,认为“不惜牺牲西安以东”,“杀光日本人,奸尽日本妇”和“宁愿台湾不长草,也要拿下台湾岛”言论是反人类的中国人是很少的,即使有,也大多是汉奸、右派、网特和公知JY之类的。试想一下,一些受美日政府和境外机构资助的美国或日本侨民组织,是否有可能在中国各地预谋、协调、策划和煽动大规模的有组织的抗议示威活动?不被请喝茶,也会被爱国群众的愤怒淹没。说来说去,相比较而言,还是美国,特别是美国白人比较好欺负。

第七,那么这事儿哪里错了?

有一点,无异议。无论是谁(可能除了铁血崇拜者)都会认为,那个孩子错了,这说明那孩子所受的教育出了问题。好在他才6岁,以后有至少12年的教育体制等着他。

但几乎所有的人都认识到,无法和一个6岁的孩子过不去,所以几乎所有的抗议者冲着主持人吉米及ABC媒体。

那么媒体又错在了哪里?绝大多数人会认为小孩说了难听话,媒体应该掐掉。但也有人问,媒体将小孩的话屏蔽掉,等于这样的想法不存在么?媒体其实是一面镜子,它只是如实反映,并无宣扬。媒体将这孩子的想法传递出来,相当于是预警,预警社会应该加强对孩子的教育。

与央视不同,ABC(美国广播公司)是一个私营媒体公司。美国的媒体不是某党某政府的喉舌,它并不代表某党某政府或者某国人民。

中国的那些成年人高呼“宁愿台湾不长草,也要拿下台湾岛”、“杀光日本人,奸光日本妇”的镜头,中国官方媒体也播或报了,难倒就等于中国官方认同“台湾不长草”或“奸杀日本人”?

有人拿犹太人和黑人来比,认为如果说的是黑人或犹太人,就不会播出了。其实,也没得比。这事儿还扯不上种族歧视。

其一,如果节目的议题是,美国该如何归还欠日本或以色列的钱,照小男孩的逻辑和思路,他也会说去干掉在日本或以色列的人的。从小孩后来的表现看,他们根本就没有国家和民族的概念,只是不想还钱,就像到手的玩具就不想还给别人一样。

其二,因为欠钱而说杀光以色列的人或非洲大陆人,就如同小孩说要核爆地球一样,都是不可能的,更无人认同的,以色列人,非洲人,地球人,谁会生气?如果,男孩是说要杀光美国的黄种人或汉族人或犹太人或(美国)黑人,倒算扯上种族,现实来说,也显得可能,而且的确容易勾起伤痛回忆。

第三,犹太人和黑人,是弱势群体。虽然在美华人华侨更是弱势群体,但地球这边的中国土地上的13亿人,却不再弱势了。说实话,这个节目没有伤害到我这个中国人,看视频的时候,只是觉得小孩子太搞笑了。

周立波可以借中医来取笑非洲黑人,要是不能取笑世界第二强国,那么第一强国的美国人还能取笑谁呢?天天只能取笑白人政治家的话,政治虽然正确,但时间长了也就不好笑了------这是内心比较强大的笔者本人的个人看法。

要说,这事儿,美国有什么错的话,只是美国没有设立中宣部;ABC传媒公司的错误,则在于没有砍掉这档节目。

当然得说,所谓的民主美国社会就是这样,自己的权利要靠自己争取。有的时候,管他有理无理,闹一闹,加点压,是替自己族群争取权利的方式。

不过,物极必反。在美国媒体方面多次道歉的情况下,还继续闹,在体现华人华侨在美国享有比在中国更多的尊严和民主自由权利的同时,只能证明一些中国人喜欢无理取闹,也加倍揭示中国人过于敏感和脆弱。

那些唐人街的“爱国”组织赚得盆满钵满之时,必定是在美华人华侨声誉再次遭损之日。

(注:中国一些官方媒体说美国ABC电视台11月10日道歉,有误。事实是ABC电视台于11月8日发布书面道歉声明,主持人的三次道歉时间更早,11月9日全美各地爆发据说是有史以来华人最大规模的游行示威)

浏星雨 写于2013年11月11日
 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (51)
评论
Nihao1908 回复 悄悄话 大家清醒一下,美国一切都是以幽默开始, 以幽默开始结束,以幽默贯穿整个文化政治,包括歧视反歧视. 克林顿白宫雪加式爱情是非共产党式的幽默, 犯了一个男人难免的错误的使瓦辛哥当州长是选民及其妻子的幽默,里根把苏联瓦解用的是星球大战的幽默, 用无人飞机杀人是消灭恐怖的幽默,监听老朋友德国总理手机10年以上是维护世界和平及国家安全保的幽默,误炸中国大使馆是旧图纸的幽默,好莱坞大片用老鼠与猫和谐共处的幽默来传播爱, 功夫PANDA用零工夫的可爱熊猫幽默来解释工夫的”无为”的内在涵义….., -- ABC事件就是以幽默的形式来达到取笑羞辱他人的目的, 不要认为我们不懂幽默, 我们更懂幽默的真正含义,不象肤浅的有些人认为听懂了英文就以为理解了并欣赏了幽默. 都是幽默,为何解读不一样呢, 有人还为JIM/ABC 英翻中剖析次SHOW的含义 – JIM/ABC 还没有来得及解释.我看你们来美国的600分的脱夫成绩只能上哈浮大学,但是还读不懂我的孩子们的幽默动画片. 你们在自己的周围是不是没有幽默?你们是不是生活工作在幽默文化的美国,还是天天看中文的”文学诚”看呆,我就是喜爱里根与萨切尔夫人在国际会议上互相吃糖果的美国幽默15年前来了这块大陆.那些善良的人自以为看懂了”幽默”而又”理智”的书袋子,你们太: – 可爱,可笑,可怜,可褥,可悲,可惜,可气,可恨,可耻. - 可口可乐!!! ->> 可杀 (这就是ABC式美国幽默的宗旨)
感谢那么多国人放弃送孩子打篮球,学中文的时间并忍受谩骂为正义奔走,有一句尤太人的名言, 大意是: “如你没有勇气及正义去阻止魔鬼杀其他人,那个魔鬼下一个杀的一定是你自己 – 除非你就是个魔鬼” – In America style humors: I will kill you if you don’t care !
北岭 回复 悄悄话 丝毫没有冤枉这个主持人。在他的心目中根本没有把中国人当回事,所以他就很随便说了。这种漫不经心在一个公共平台上发表的言论就是要引起警惕。
wsndy2 回复 悄悄话 这个叫浏星雨72的家伙拼命为美国爹洗地,很可笑,下次是不是要为你的日本吗洗地,说南京大屠杀是不真实的啊?
ymmud 回复 悄悄话 回复 'coolwin' 的评论 :

按你的定义白人应该算是美国的老虎了,你可以做个试验,明天在公司餐厅大喊“杀光白人”,看看白人是一笑置之还是HR会找你谈话。对我来说这并不是强者与弱者以及种族歧视的问题,而是在电视节目中出现这种言论,就好像公开讨论是否该强奸,是否该偷窃一样,结论是同意与否并不重要,因为这种问题的结论已经在那里根本就无需讨论。无论是节目中出现杀光日本人还是犹太人还是黑人还是白人都是不能容忍的,即便最后说不应该杀光。
cinnamonroll 回复 悄悄话 我粗粗看了博主发的25片贴,只要涉及到中国的就没有一个是说中国好的。你可能是反共产党的人,所以反对国内一切制度,和条例。但这件事和共产党无关,这是为保护美国华人的利益而争取的一件事。楼里几个说的非常对。ABC的这件事就是个爆发点,就这件事反抗美国主流对华人的歧视,或更确切的说不把华裔当一会事,爱怎么羞辱你就怎么羞辱你。因为美国华人是面瓜,是反抗时还要怀疑自己是不是做错了的软骨头。楼主你再怎么亲美,你都换不了你的皮,你在白人眼里就是中国人,所以不管你愿不愿意,你在美国的地位和整个华人是捆绑在一起的。我们在争取地位,也是为你在争取。你可能觉得抗议的人都不明事理。当年汪精卫当伪日政府领导的时候,他也认为他做的对,认为是曲线救国。可是事实证明立场都搞错的他,从一开始就没对过。楼主你也是,立场不要搞错了。
michaelliang2001 回复 悄悄话 一个说我对这个节目感到难堪的美国白人好过为该节目粉饰捧臭脚的华人。
Liulliu3 回复 悄悄话 狗屁。鉴定完毕。
coolwin 回复 悄悄话 给楼下打个比方。
如果有一天有人踩了小白兔的尾巴,他会说“I am embarrassed”,但是潜台词是“我踩了,你又能怎木样?下次机会我还会踩”。
如果把小白兔换成老虎,又是何等情况。

作为小白兔,每次被踩后,总是抗议,游行,提出要求“所有的人是平等的,你不应踩我”。为什么,因为小白免内心的自我定义就是“我是一个弱者,但你们都不能瞧不起我,你对我的态度是我能否生存下去的关键”

各位,你们来到美国,不就是追求平等吗?干吗把自己定位得低人一等呢?
coolwin 回复 悄悄话 支持楼主!这同本人一开始的想法很一致。闹,是弱者的专利。不要给自己强贴标签。有理有利有节,现在这三点一个都没有了。
这同内地人民维权过渡是一样的。
michaelliang2001 回复 悄悄话 回复 'porsche2012' 的评论 : Ding !


The day I first watched Jimmy's video regarding killing, I happened to go to downtown and worked with a court judge Wayne Stogner (white american) that day. During the tea time, we chatted and I told him what I saw in the video. The judge's first expression is "I can not believe." Then he said:" our education has a problem." A couple days later we talked again. He said:"I have watched the video you told me. I don't like it at all." He asked me if my children ever have such extreme idea. I said no. Then he said:"Chinese family education generally is better. Many of your children are outstanding. The criminal rate of Chinese people is much much lower in US due to your better education."
I also shared the video with the district attorney (检察官). Next day, he said to me:"I am embarrassed. As an american, I am so embarrassed. This country is going down. I am worried about it. I would like to say sorry to you for this embarrassing video. I will tell ABC my opinion."
I also shared this video with McAllen Mayor who said: "garbage."

These are my personal experience recently regarding Jimmy's video.


xiaomiao 回复 悄悄话 ABC 付了你多少钱?
WBD.
tfh5167 回复 悄悄话 这人得多贱才能为别人辩护这份儿上啊
bl 回复 悄悄话 贴子不短,可立意太牵强,发贴之前自己还是要做点功课呀。
michaelliang2001 回复 悄悄话 我们中国人或美籍华人生活在美国还需要别的种族同意吗?我们只要按政府规定办手续就行了,不是吗?主持人为什么不问SHOULD WE ALLOW BLACK PEOPLE TO LIVE? 主持人为什么不说:假如没有中国的帮助我们政府可能要停摆一整年? 这才叫幽默,这样的幽默全世界都喜欢。
michaelliang2001 回复 悄悄话 回复 '也来凑热闹' 的评论 : 说得对!连美国向中国借钱的事都要粉饰,都要说成是"买XX券", 这让我想起"狡辩 "或"抵赖"这个词汇。
kelvin18 回复 悄悄话 傻冒!不是抗议吉米,而是ABC
nnd888 回复 悄悄话 顶!
如果哪天因为钓鱼岛,或菲律宾美国跟中国打起来,真正杀中国人的时候,你们还敢游行?
白熊from北京 回复 悄悄话 像你这样理性,清醒的人,大有人在。所以对你来说,不会参加游行和抗议,也无所谓什么歧视不歧视。更不会期望这种理性的人像马丁路德金一样的抗争了。但日本人来的时候,你能找出理由,说明他来的合理,当任何外国人入侵中国,伤害中国的利益时,你又能悟出更多的理由,证明他们来的合理,唯独中国人的不快和反抗是过分。但别人打你的左脸时,把你的右脸凑过去,让人家打。人家打雷了不就不在大了吗?这就是你的理性。

其实,你的分析中也有我认为是对的地方,的确有理性的地方。但我认为,华人的抗议绝不仅仅在表面的意义上,而是由此引发的更深层的意义。那就是对华歧视。是骨子里的白人的东西。六岁孩子能说出这样的话,不是他们家大人的潜移默化的影响才怪呢?所以,华人的抗议不是小题大做,这个矛盾早晚要爆发,就看在什么时候激发了。儿童圆桌会议的是一个爆发点。不理解华人的爆发和不满,正说明了他们从来没有把华人当回事。还因为有太多的假洋鬼子,早就脱亚入美了,早就不认同自己的民族和血统了。让这种人感到伤害是不可能的。什么是汉奸呀?不认同自己的民族感情,事事处处,站在自己民族的对立面,去指责自己的同胞,和鬼子一起伤害华人,还认为华人是低下的,无理取闹的人。这种人就是今天的汉奸。
ymmud 回复 悄悄话 打个比方,楼主和老婆以及几个中学生和我在同一个房间里,楼主老婆生的很漂亮,几个小伙都对楼主老婆倾慕已久,我问他们该怎么办,一个说“把楼主杀了然后把楼主老婆抢过来”,我说“interesting”,然后问其余几个该不该杀了楼主,最后一本正经教育大家不能杀楼主。旁观这一切的楼主对我会是啥态度?我觉得可能还是想找块板砖把我拍死的冲动的可能性更大些。因为这个问题的答案不用问不用答已经在那儿了,弄一个是人都知道的不应该的答案然后说不应该其实那是拿你寻开心。
我这个例子拿楼主老婆做例子其实不应该,i did not intend to offend anyone. I'm sorry you took that way!
临江县知县 回复 悄悄话 兄弟你太嫩啦!这些人骨子里对华人的歧视,你是没有办法理解的。美国国债的85%是掌握在美国人手里。但是,这些人从来不提。有事没事,就把中国给提出来正法,这本身就是歧视!我早就不耐烦这帮龟孙子了!
mqd35075 回复 悄悄话 小孩说啥并不是关键,关键是JK那句问话should we allow the Chinese to live?"
白人在大规模屠杀印地安人前,也许也问过同一个问题。华人拥枪率最低,到时被杀怪谁?

知我是谁 回复 悄悄话 国家发行国债,就是借钱要约,谁买谁就是债主。其实你把钱存到银行,也是把钱借给银行,银行可以用你的钱生钱并付你利息,但哪有不还的道理!
Roar 回复 悄悄话 回复 '三色花' 的评论 : 好文!!!
三色花 回复 悄悄话 大众总是最愚昧的。但是网上还是应该有这种明辨是非的正义的声音存在。兄弟,给你拍拍手!
zl3341 回复 悄悄话 通过找骂加强自己的知名度。
Flander 回复 悄悄话 正是博主这种人多了,华人才没有地位。这种节目是有剧本的。告诉你二战时在美国的日裔都进了集中营。现在还没有技术让楼主换张皮,不论你恨也好爱也好,你的脸就是你的社会定位标志之一。华人没地位,你也跑不了,别人抗议争取的权利你也在分享,你这种人就是华人中的渣滓。
sz1993 回复 悄悄话 根据这个民意测验, 大多数中国人还是认为这是一件很严重的事情
http://www.huavote.com/polls/view/Jimmy-Kimmel秀?font=cn

主持人至少引导的力度不够.

hbyzy 回复 悄悄话 为他喊冤,如果你从来没有为被美国冤枉的中国人喊过冤,那么你老人家还是省省吧,你屁股做错地方了
soundofsilence 回复 悄悄话 你听到过美国人对他们明显反感/反对的事说interesting 吗?这个词尽管常常不表示赞同,但不是反对的时候用的。而且,如果真反对,怎么会一直沿这个说下去?我是拍过现场的观众角色的,每一段都是主持一点点教怎么做,然后才拍的。连观众什么时候拍手,笑,都要安排好,哪有在台上的想说什么就说的?即使说了,如果认为不对,马上叫停,剪掉,告诉下面怎么做。
sz1993 回复 悄悄话 其实根据这个民意测验, 大多数中国人认为这不只是一个'过于敏感'的事情:
http://www.huavote.com/polls/view/Jimmy-Kimmel秀?font=cn

还有, 完整的kids table show在这里有, 共三分钟:
http://www.huavote.com/listings/view/Jimmy-Kimmel-Live?font=cn
CMOS 回复 悄悄话 中国人,只晓得在这些鸡毛蒜皮,而且是只在美国闹。
无数影响切身利益的事情,倒是没人闹,或者没人敢闹。
porsche2012 回复 悄悄话 最有问题的就是这句"Should we allow the Chinese to live?" 这句话根本不是在引导孩子往正道想,而是骨子里居高临下的优越感。凭什么他觉得他这一桌人能决定让不让中国人生存?如果这是他想让孩子们觉得这有多荒唐,孩子们可没有这本事,一个个直接回答了。试想若问题是如何解决美国城市治安问题,有孩子也这样回答,把中国人换成非洲人,看会发生什么?会否有人说那些抗议的人不懂英文,不懂幽默
冻爷 回复 悄悄话 给鸡毛的忠告:
1,媒体人应该凭多年从业经验知道华人对相关话题敏感到了极致,连电影中出现华人反面人物都会被认为是辱华,何况拿中国人开玩笑。
2,媒体人应该告知民众,要按中国教育手段严加管束下一代。碰到小孩子错误言论应该义正词严地加以驳斥,上一堂政治思想课,找家长,勒令小孩写“检查”,并在全校师生面前检讨。
3,接此机会反对三俗,充分执行毛主席在延安文艺座谈会上讲话精神,并完成文以载道的道德使命。
two2J 回复 悄悄话 顶好文!!!
二哥 回复 悄悄话 Ding!
自在森林 回复 悄悄话 终于有人说出我想说的话了。 顶!!! 我对事件的理解和楼主几乎一模一样。 反对派们: 不能因为别人和你的意见不同就说别人是别有用心, 不能因为觉得别人“政治不正确”就不允许其发声, 甚至侮辱, 谩骂。 允许不同的声音, 不同的意见是最起码的人权。 人多不等于就是真理。还有完没完了!
Green_sky 回复 悄悄话 => 众议员 => FCC => ABC
372l0 回复 悄悄话 全世界你是最聪明最有智慧的!我的小孩子在上小学三年级的时候,另一个小孩在上课的时候说,中国人来是来抢他们的饭碗的。你做和解释?8、9岁的小孩懂这些吗?
风笑雨侃 回复 悄悄话 又有洗地党来替鸡毛伸冤了。跟其他洗地党一样,写得那么“详尽”, 偏偏漏了美国民主代表,数个国会议员在ABC和鸡毛“道歉”之后发CAPAC官函要求其调查和真诚道歉。
博主还不赶紧证明那些CAPAC国会议员是土共派来破坏美国民主的?
也来凑热闹 回复 悄悄话 ‘其实美国欠中国几万亿,只是个民间通俗说法,因为美国从来没有向中国借过钱,只是中国政府自愿购买了美国政府发行的债券以赚取债息保值而已。’ 这话把俺搞糊涂了。美国政府发行国债,难道不算借钱?难道是发福利?如果发行国债是借钱,那买了国债的应该是债主吧?那咋就不是美国欠中国钱呢?
一览青山 回复 悄悄话 一直在反对华人抗议ABC的人,大凡有两种。一种是一触美即软,五体投地,连声喊喳的天生奴才,这种人已经很难有反叛的思考能力。第二种是拿了钱的,必须的干活,见抗议ABC的议题,立马一拥而上,唯恐主子不给钱。

所以,懒得理。
唠唠叨叨 回复 悄悄话 这是我看到的最理性的分析了
knightkiller 回复 悄悄话 这个和个人性格不同一样。每个人对玩笑的容忍尺度也不同。有人觉得被冒犯,有人觉得没什么,这是很正常的。美国是个自由民主的社会,一切以法律为标准尺度。按照美国的法律,ABC的节目没什么大问题,华人抗议也没问题。如果你们觉得被冒犯了,你们就去抗议。而我们觉得就是一个拙劣的玩笑,我们就stay cool。
thomas2013 回复 悄悄话 其实11月9日全美示威的华人也不到1万人,这篇文章已经过万字。ABC更可笑,11月10日出来的道歉信还要写成是11月8日的。通过谷歌cache,是有图有真象。27个城市,只有1万人,至于这么紧张吗?我们需要做的是继续有理有节的表达自己的不满,要求ABC正视对华人的种族歧视言论的政治不正确的错误。
majia88888 回复 悄悄话 萨马样的wimp自卑到听见大人模仿小孩说话语气就把自己当作靶子气不过?
和尼玛路人轻声说话就一口咬定是在说俺坏话真特码异曲同工有木有?
沈成涵 回复 悄悄话 回复 '偶灯斯陋' 的评论 :
同意!一些华人就是缺乏美国平权理念,缺少公民意识和参与意识,缺乏追求社会正义的心,总是说服自己容忍种族歧视。
majia88888 回复 悄悄话 围殴来得真快。撑一把兄弟。
偶灯斯陋 回复 悄悄话 如果你读懂了英文节目,你应该知道,那个小男孩布莱可斯顿讲的所谓“说绕道地球那边去干掉所有在中国的人时候“并不确切。其实他说的是“用加农大炮发射向中国,把所有在中国的人都杀死”。

从这个细节里,可见你并没能弄清怎么回事。
如果你真正的追踪事态的话,应该清楚抗议种族歧视的华人是在美华人中的大多数:百分之九十(据英文媒体报道)。其中包括为人父母者以及专业人士,比如李春燕博士,是大学教授或工程师等。他们多在美接受高等教育,接受美国平权理念,富于公民意识和参与意识,追求社会正义,不能容忍种族歧视。J.Kimmel的歧视言行在于他自以为他比华人高人一等,可以随心所欲的让华人或死或活,华人得仰仗他对自身生死作定夺。
沈成涵 回复 悄悄话 “当然得说,所谓的民主美国社会就是这样,自己的权利要靠自己争取。有的时候,管他有理无理,闹一闹,加点压,是替自己族群争取权利的方式。”
---正所谓:爱哭的孩子有奶吃,谁说孩子一定要哭的有道理啊!华人受腐儒思想影响严重,喜欢克己复礼,主动自我约束,怕别人把自己往坏了想。可是美国是个靠法律管理的国家,不是靠道德管理,只要不违法,怎么想的就可以怎么做,不用去考虑过多的问题,因为别人也不会为你考虑的,尤其是非主流的华人们。美国人接受的是强者,而不是道德模范。
沈成涵 回复 悄悄话 “有人拿犹太人和黑人来比,认为如果说的是黑人或犹太人,就不会播出了。其实,也没得比。这事儿还扯不上种族歧视。”--如果是黑人或犹太人,是播出了肯定会抗议,比华人更强烈的抗议。犹太人讲的是睚眦必报。
“周立波可以借中医来取笑非洲黑人”--中国有混蛋,美国就也可以有混蛋,而且不能抗议?
“媒体其实是一面镜子,它只是如实反映,并无宣扬。”--那有些新闻照片为何要加马赛克呢?这不就不真实了吗?
“不过,物极必反。在美国媒体方面多次道歉的情况下,还继续闹,在体现华人华侨在美国享有比在中国更多的尊严和民主自由权利的同时,只能证明一些中国人喜欢无理取闹,也加倍揭示中国人过于敏感和脆弱。”--这就物极必反了,也太脆弱了吧!华人最缺乏的就是干实事,最爱做的就是空谈主意和道德。也许是矫枉过正的原因,华人缺少的就是抗议,而不是自我约束。

amateurs 回复 悄悄话 You are wrong, not sure you carefully listened his comment, which you did not mention here: He returned to the point later asking "should we allow the Chinese to live?" this is the one we all against!
[1]
[2]
[尾页]
登录后才可评论.