《达芬奇密码》

       《达芬奇密码》（The Da Vinci Code） 432页
         丹.布朗 （Dan Brown） 著

       

        去年夏天的某个晚上，吃完饭后无事，和LD老猫准备看《The Da Vinci Code》的电影，当时小猫在家，丢过来一句：你们没有先看书，看不懂的。俺心想，能“看图识字”，还不能“看电影识意”吗？开看！

         结果是：真没完全看懂！

        小猫很得意地说：告诉过你们嘛，要先看《Angels and Demons》，再看《The Da Vinci Code》，最后看电影。

        小猫爱看书，也爱买书，这两本她都买过，俺让她找出来给俺翻翻，几天后告诉俺，《The Da Vinci Code》已找到，《Angels and Demons》借出后不知流传到她的哪位同学手中去了，看来10有89又是“肉包子打人”，也是有去无回的了，俺想想那蝌蚪字母，不读也罢。

        去年回中国，看到父母家里有《达芬奇密码》的中文版，顺手牵羊就背回到了加国，前段时间找书看时看到，就开始看，10来页就被吸引住，相当精彩，几天就看完了，非常值得一看！

        书是早就看完了，读后感写不出来，但为了俺攒集读书页数，怎么着，也得糊点啥在这儿。

        想起来了，还是有一感的：看完这本书后，俺觉得宗教真血腥真复杂啊！

书摘：

P234：提彬微笑着回答：“历史总是由胜利者来谱写的。当两个文明交锋时，失败者的文明就会被删除，胜利者会编写颂扬自己而贬低被征服者的历史。正如拿破仑所言‘什么是历史？只不过是编造的谎言罢了’。历史的本质就是一家之言。”

P320：兰登笑了笑：“索菲，要我说世界上所有的宗教信仰都是建立在虚构的基础上的。这就是我对宗教信仰的定义 – 即相信我们想象的真实，盲从我们无法证明的东西。无论是古埃及人还是当代宗教，都是通过隐喻，寓言以及夸张的方式来描绘他们心目中的神或上帝。隐喻是这样一种方式，它可以帮助我们加工原本无法处理的东西。等我们开始完全相信自己为自己编造的隐喻时，问题也就出来了。”
 

[piao11]

回复5忧的评论:
老大
我老人家的意思是宗教本不血腥复杂
血腥复杂的是宗教的那些对象。。。人~

[5忧]

回复南山松的评论:

加国的感恩节在一个多月前已过，祝松米国感人节快乐！：）

[5忧]

回复agentsmith的评论:

有时也觉得书的表现力比电影还强！

[5忧]

回复piao11的评论:

那你老人家的意思是：真正的宗教一点也不血腥复杂，还是更加血腥复杂？

[南山松]

UU,感人节快乐！：）

[agentsmith]

书看了，电影也看了，电影拍得不好看：）

[piao11]

老大
原来看完了最后的心得就是宗教血腥复杂啊？

我晕~

那是你没有瞧见真正的宗教~

顺致老南问候~

[5忧]

回复南山松的评论:

看来额总是慢几拍的。

粥馍鱼块哈！

[南山松]

看了这本书了，写得不错。

也看了电影了，呵呵。