邓爷判文革，智慧在于

1）知道自己错在何处，敢于承认，不怕丢面子。

2）毛爷1直关照他，称他是棉里藏针。

3）邓爷不过是给同党精英以安慰，精英们再度哭诉文革，邓爷爷很烦，比如巴金哭着要建神马文革博物馆，邓爷并不答应。

4）邓爷英明在：1心1意向前看，不讨论，于是，精英们1心1意向前看，1时忘记了文革。

5）如今精英们有权了有钱了，吃饱撑滴开始挑动文革这根敏感神经，再度罪毛，想再翻文革的案，算文革的账，其实是很愚蠢的。

6）文革不必讨论，可以将待历史正判，但是，中国的某些红23们不可再2.。

7）天下1尊，是人间正道。

毛爷还是可以笑看人间。

[大江川]

毛中国，不过是另类革命另种战争。。。既有革命的意义，也是内外战争。中国最大多数人群做出最大牺牲，1些共党精英们受到最大保护，不必 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 这不过是小猫3，5只。更多的美国普通民众子弟牺牲在2战，韩战越战两伊。。。战场上。。。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 总，就是总裁，所以，毛左撑，毛右支，左撑右支为占中。精英能满意么？贪婪者，是无止境的。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 谁让尔等当初与集团有承诺？1诺千金，加入组织，就要信守承诺。生死活该。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 而在共党奋斗史上，有密集的共产党人付出生命代价，甚至被误杀误判，这也是很正常的。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 刘邓林陈。。。等党内精英文革受伤受害，不过是1种代价。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 历史已经证明：毛规邓隨，邓敢不隨么？毛规，就是国家正确的战略指向，文革保证了它的实施与不偏移。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 如今，可以不讨论。可以纪念他，表彰他对组织的贡献，但是，精英们自己要知趣，知道习总的苦心。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 少奇同志主掌中国内政，肯定是政治错误，因他无视毛所确立的正确战略指向。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 猪狗都有食，还需要人相食么？尔等不2么？ [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 尔等至今鄙视中国的最普通群，因为尔等无知何为牛马饭，何为猪狗食。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 因为毛泽东自己也不过是吃的牛马饭。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 毛中国人，除少数精英外，绝大多数人都是伟大的创造者，社会马牛，为了国家，他们同吃牛马饭。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 同理，斯大林的儿子也必须上战场，而英女王的子孙同样如此。。。美国的肯尼，小克，小布们应愧对国民。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 跟少儿讨论这种事，也真累。教化真不是人干的活儿。哈哈哈。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 问题不在于此。问题在于毛岸英是毛泽东的儿子，中国精英认为他必须上战场，美国精英必须使他下地獄。不下地獄，是万幸。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 刘邓精英们可以反思1下，同为执政党高阶是不是为自己考虑的太多，或太贪婪了。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 毛中国发生人相食，毛需要担罪责，尔等刘邓精英们如果真诚为民服务，可以避免人相食。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 尔等党国精英红白123，身居大院，当然不必当牛作马人相食。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 文革不是革命，没有意义，尔等为何要参加？当时尔等可以主动下乡务农么。哈哈哈。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 听尔的口气，毛主席为首的党中央不是中央么？ [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 读过，谢谢论坛登载。共党执政，初心如此。人心有暗，党者克服，偌大1党还是坚强的，可以克服人心黑暗，使党光明。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 这种比喻，有1定道理。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-29
? #跟帖# 习总加油。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 1尊就是被上位，被火烤，能耐则钢，无耐自焦，无能必被打倒。所以，智勇忘我，勤力亲民者可赢。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 中国是1个立极之国，拥有近15亿人口，爭权夺利者众，只有1尊极权，可平天下。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 但是，美国的专制1尊被披上3权分立的外衣，所以，川普总统被任意调戏，治国如同猴戏，这表明此制度误国，可以休止了。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 美国总统被称为世界上权力最大的人，显然是超级1尊，中国的执政者（团队）也必然要天下1尊。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 毛先生执政，拥有超级权力，后来有些倦怠，竟然释放权力，成1国2尊，结果，天下大乱。毛吸取了教训。不设国家主席。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 1个国家必须设定1个极权（最高权力人）者，必须的，这是个政治定律。此为1尊者。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 毛没有必要铲除谁，因为他团结大多数。只能说明精英不懂打仗，又缺少战斗意志，比如王明之类。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 这个光美，刘源的言论还是可以的。所以，纪念1下未尝不可，另外1些精英要知趣。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 毛对孔孟之道不过是取其局部技术层面之用。。。所谓古为今用。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 毛是个后发制人者，毛不可能没有敌人，毛也是个杀手，但是，更是个反抗者与自卫者，杀人的2战是希特勒挑起的，不是毛。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 当然，人家毛爷已死，可供精英们泄粪，毛的几个至亲都很低调。但是，毛泽东的私敌们也没有必要欺人太甚。。。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 决议也是可以深化可以改的，宪法也是可以修的。可改可不改，能修就要修，由身临其境的决策者们掌控。所以，集团人士不要妄议。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 毛被迫反击，并提前引爆了共党执政贪腐的的根本隐患，毛文革，对当代中国，对共党继续执政也是保证与铺路石。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 没有毛文革，也会发生刘文革，最终，中国内战不可收拾，鬼子还会进村烧杀抢，因为共党会成张李所部。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 也以此论挺习总。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? 邓爷判文革，智慧在于 [几曾回首] - 大江川(932 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 伟大的执政者，何惧暴民？大禹治水，何来暴民？ [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 哈哈哈，谢谢。草民论政，若有冒犯，敬祈互谅。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 是的，承认自己确实读过很好多孔夫子的书。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 哈哈哈。。。因为他们不是毛爷的兵，而是他们指挥毛爷才能乡进城的。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 中国老百姓的鸡，1些精英都吃腻了。哈哈哈。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 中国早已走出帝制，或许可成超级大国，而美国人在精英富人专制国家，英国人日本人在帝制之中。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 这是毛爷讨厌孔孟之道的原因。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 精英也是可供爱戴的，少奇也是可供纪念的。。。但是毛爷是他们共党精英的爷，他们应当反思自己做错了神马。 [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 历代皆行秦政治。。。您连这个都无知，还谈何智力？ [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28
? #跟帖# 秦始皇不伟大么？ [几曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-11-28