毛岸英上战场的特殊性

1，毛泽东是中国最高领袖，集团武力最高统帅。
2，据说国家最高领袖们都是普通国民，其实，不是这样的。
3，国王，皇帝，总统，主席。。。在政治学上，是王，而其它人就是民。介于王与民之间的国民，是政府官员，或所谓公务员。
4，1国权力无论怎样被分割，被制约，总归要有最高权力者，西方世界就是国王与皇帝与总统与首相。。。中国就是国家主席或总统。
5，有人说西方国王或皇帝无实权，其实是错误的，因为他们依然有对外宣布战争，对内否决政见的权力，即它们还是国家权力的最高决策者，而总统不是国王与皇帝，但是，在国家最高决策上，他们还是有决定权或否决权。
6，因此，西方国家的最高权力是1个人掌控的。
7，国家最高权力的集中体现于实现，是国家武装力量3军的统帅权，及战争总动员。其次，是关乎国家民生的重大决断，及对外用兵，宣战，投降的最高决断权。
8，关于国家最高权力的继任者，越是成熟越是所谓科学政体的国家，越趋向于家族血亲继任，比如英国国王，比如日本皇帝。。。美国总统也有父子党。。。当然，人们都认为是选举，竟争上岗的，也以诸多理由来合理解说，但是，这不过表明了人们对此种政治的某种偏爱。。。但是，它实际上还是1种家天下。
9，关于中国，是皇帝的发明与创造者，皇帝之名出自中国国度，所以，中国人有理由保留皇权，皇室。。。以利于国家政治的某种稳态，自秦帝国到清帝国1直如此，中国社会也在进步中，其间也间杂以政权崩溃。。。
10，皇帝与国王，是国家最高统治者，国家需要最高统治者，而对权力的渴望是所有国民的渴望，在拥有此种渴望方面，貌似是天赋人权，是公平的，但是，家天下，在天下大同之前，确实是普遍存在的，不过被有些精英们所有意遮掩，因为，是大国政治，大国之战所需要。
11，中国现政治，还处与某种打造不成熟阶段，我所谓，是集团政治，因为中国1国两治，共国两党分治中国，本来1国，连国名都是两个，所谓名不正，言不顺，言不顺事不成。
12，因为中国现政治如此，所以，很难拿美英日的政治来比照中国政治。
13，毛泽东是现当代中国政治的思考者，他思考深刻，也偿试打造某种特别的有用于中国现状的政治，毛所为，对中国的共国两集团政治对峙，是有进步意义的，因为朝向互相监督，对峙而思考，思考而调整，中国政治并未致使国家再度混乱翻船大内战。。。毛的另外正能量，就是在国共分治中国，列强虎视中国的强势挑战压力下，成功地避免了毛后中国国家最高权力的可能真空与流血动乱争夺。。。毛所思，是成功，毛的敌人们当然不乐见毛做为中国1流战略家所主导的此种成功。
14，毛是1个大气的战略家，他并不计身前与死后，所以，他敢于独导出兵朝越，与苏俄印度作战。。。毛知道此种战争必伤亡，人民有支持战争，有反对战争，敌人也会破坏。。。毛只好全力全身心，他需要自己亲子带头上战场，他也许迫使毛岸英，特当然知道，敌人会以此当成重要战略攻击目标，就如同攻击杀死斯大林亲子，如同现塔利班也要设法攻击杀死英王子1样。。。
而战场9死1生，只有交给战场。
15，毛岸英是普通中国人，也是特别中国人，他既享有特权，也应享有特别保护，也因此，他在朝鲜战争中被敌人所杀死，是有特殊意义的——这并非毛粉与毛糟所能公正评断的。
政治，本来就是杀人的战争，所以，双方就不必讲神马公平，大可直接攻击，痛击，杀无赦。。。
如果那位袁老师，恨恨不平讨厌毛泽东，为挂炉烤鸭叫好，则精英们砸烂毛泽东，痛恨毛泽东，当然也可以说点别的。

[workforwal]

在中国最令人不安的是像袁和茅以芥之流居然是吃皇粮，拿外快（主要是美国的，）这个问题不解决后患无穷。