文革（130）毛蒋与农民

1，关于舍财，是指政府自开国库，同时强力聚集富人之财，用于战争。德日如此，尚可主动攻击，则中国被动已成被拆解之势，政府与最高领袖尚悠然鼓吹新生活运动，再强逼农民（白军）杀农民（红军），则农民不杀也几乎被饿毙也，却强被被精英所驱赶，勉强去杀人，可有精力体力杀人乎？农民杀人或反抗求生，只好靠精神。精神的使用，只有共党。

 

蒋党欲救中国，只好速变共党。

 

但是，能么？

2，关于当今中国之政类比：

 

A今昔难对比，今中国，绝非昔民国。

 

B今世界，也非民国时代之世界。

 

C最大同，列强依然环视。

 

D最大不同，无论台湾岛内，还是浩浩大陆，已无美俄日德意法英。。。列强的1兵1卒悍然存在——国人宜珍惜，中国的精英富人应珍惜。。。如何执政，非我能教导。。。但是。。。

 

或可看看毛爷的治国统兵之道。

 

当然，毛爷已古，又不过是区区1农民尔，当今之世，英雄辈出，精英皆可自诩，自诩皆似王者，但是，王者并非口给。

 

——————————

 

 

 

老蒋们无需跟共党合作，他们自己早就有当共党的机会。蒋党执政时代，是我国所遭遇的极其非常时代，政治所要应对的乱局，在史上极为特别，难以空谈科学，民主，专制，人权之说所能解答。。。而是，全地球的人群多半都“疯”了，都在群殴中，中国人或已成困兽，求生只好放手一搏，博则必须放弃一切政见，高度组织人力，而人力的组织，只有共党堪当此任，可惜蒋党精英们即不舍命，也不舍财，最终只好舍出大国政治的主导权。

 

民国之初，我中国虽翻船，但是，暂时未沉。。。做为当时的大国领袖，趴踢人群，精英们，富人们，政府掌控者，已无它法可选，只好聚集举国之资财，散富人之钱粮给几亿农民，或可能快速聚集人力，再武装农民，则蒋党率先，则也可成中国最强武力，再搞定南北，成全民皆兵之势，或可以挽救亡国之悲局，甚至可延缓或赫阻日本人的灭我图谋。

 

当然，若不想挽救中国船，而心存集团私意，则就另当别论了，哈哈。

 

同意，中日之战，中国不1定必败，战胜日本，时间问题。

 

 

 

——————————————————————

 

 

 

1，对于1国政治，最高统治者，安内不是你的分内事么？你要天天安，月月安，年年安。。。

 

 

 

而最好你安内别出乱，就不必出兵平乱，如果生内乱，则出兵平乱，宜尽量做到稳准狠，尽量少扰民，我这要求不高8？

 

 

 

2，关于汉初之政，实与我国民初所遭遇的危机态势大不同也。即然你有所提及，我就陪你聊聊，不同在于：民初我国1920，其时空已转，汉初与民初，可比并不多，若勉强以史为鉴，我脚着：汉初，我国已成功地将列强拒之于国门之外，这也要赖我国那位最大的独裁者，就是秦始皇大帝。楚汉相争是内乱，最终，汉胜楚败。汉初，我国的内乱并并未平，国家也未高度大一统，比如赵佗占南粤而称王，对此态势，高祖与精英们都很聪明，并未继续举兵大平乱，因为，此时匈奴已趁乱再度卷土重来，于是，汉帝国全力设法抗匈，抗匈，就是攘外，汉帝国攘外攘匈奴有成，最终虽远必诛，终将强势的外敌匈奴追杀至大漠深处无踪矣—此成为我国史上最成功的攘外战争。。。但是，依秦人的战斗与功击意志，我大汉帝国似可再聚武力，一直向西，将雄风横扫整个欧亚大陆。。。今日中国人或史家，并无人敢出此说，或许这才是所谓中国文化之柔弱。

 

虽然当代精英高调批判中国人的酱缸文化，及其阿Q文化，更有新老愤青们或贬蒋或去毛，但是，提及我国民初所遭遇的列强的大突入，大攻击，几近被拆解之历史，中国精英，党国精英们的种种柔弱不堪，却没人高调提及中国人所应有，所具有的此种秦人精神，即秦人生为耕与战，中国人也是具有猛烈进攻特性的族群之一族！而主动进攻，与后发制人，奋起反抗，都是战争的常势与常态，端看时空与具体环境，如何展开之。我只是强调，中国人，做为地球人的最大一群，其实，也是具有强烈的进攻意志的，而主动进攻，在我国力强大之际，甚不甚最强之时，也是一种选择——但是，意志意志意志，精神与组织就是极其重要之关键！

 

如今，秦人生为耕与战，政治与民皆以信而立，严刑苛法都被当成独裁专制经典，中国文化中的某中独特精华之处，也被当成洗澡水连同孩子都泼洒出去也，则讨论民初党国精英攘外攮内先后，其关键点就是，做为大国领袖，在国之危亡之际，如何敢于破常规，集结举国之资财武力，高度组织农民，武装农民，滋养农民，施行中国法西斯主义，以法制法，以此对抗日本与德国的法西斯攻势，用于正义的反侵略，以反制法西斯，或有以毒攻毒之效也！但是，党国精英1是视野不够，2是心胸狭窄，痛失我国崛起快速之机，至今尚空谈其道德文章，民主自由人权，鄙视农民，自诩精英，比之秦汉帝国精英，虽历史进步千百年计，其后世的帝国精英都可汗颜，虽代有开疆拓土之举，但攘外之志之成功，与我大秦大汉帝国相比，相差甚不如。秦汉帝国之人强烈民族意志貌似有些大被消磨，虽经毛也再砺，如今中国貌似去毛中，果如此，实堪惜也。

 

 

 

3民初，我国已经大翻船，中国史上虽然屡有大崩溃，但是，此次却遭遇全球工业化强国聚众前来，突入我国的列强是集群集体行为，美俄日德英法意。。。中国实际遭遇史上最大危机，最大攻击。。。中国不是农民作乱与平乱能否平等问题，而是，连带国家最高领袖与精英，与农民都将落水，国将不国的问题，只有救出不弃这艘破大船，则中国人才能免遭此劫，不然就是万劫难复。。。

 

蒋党们所谓攮外安内，是内外皆无，你攘啥，你安啥，你给谁攘，又给谁安？不是自掘坟墓，自毁长成，民族自杀么？

 

 

 

民族再弱小，面对强权，难道自杀自绝于人类是人间正道？何况中国拥有举世最大人类群体，面对西方列强集体攻击，难道只好集体自杀？

 

 

 

 

 

你此言大谬也！1，汉初，汉承秦制。2汉初，与民生息。3，汉初，皇帝穿布衣。4汉初，为了与民生息，竟然默许

 

南越国赵佗自立为王，不举兵，为的是，集中兵力北拒匈奴，最终将西方的列强剿灭之，而赵国自立是中国内政，是秦人。汉初攘外是我国的首要国策，安内是长远的国策。

 

 

 

————————————————————————

 

1，对于1国政治，最高统治者，安内不是你的分内事么？你要天天安，月月安，年年安。。。

 

而最好你别出兵平乱，如果出兵平乱，尽量做到稳准狠，少扰民，我这要求不高8？

 

2，但是，关于汉初之政，实与我国民初所遭遇的危机态势大不同也。即然你有所提及，我就陪你聊聊，不同在于：毕竟我国1920，其时空已转，汉初与民初，可比并不多，若勉强以史为鉴，我脚着：汉初，我国已成功地将列强拒之于国门之外，这也要赖我国那位最大的独裁者，就是秦始皇大帝。楚汉相争是内乱，汉胜楚败。汉初，我国农民之乱并未平，国家并未高度大一统。对此态势，高祖与精英们很聪明，并未继续举兵大平乱，因为此时匈奴趁乱再度卷土重来，于是，汉帝国设法全力抗匈，抗匈，是御外，汉帝国御匈奴有成，最终虽远必诛，终将强势的外敌匈奴赶杀无踪——成为国史上最成功的攘外战争。。。其后世的帝国精英都可汗颜，虽有些开疆拓土之举，但攘外之志之成功，与我大汉帝国相比，相差甚不如，连秦帝国都不如也。

 

3民初，我国已经大翻船，中国史上虽然屡有大崩溃，但是，此次却遭遇全球工业化强国聚众前来，突入我国的列强是集群集体行为，美俄日德英法意。。。中国实际遭遇史上最大危机，最大攻击。。。中国不是农民作乱与平乱能否平等问题，而是，连带国家最高领袖与精英，与农民都将落水，国将不国的问题，只有救出不弃这艘破大船，则中国人才能免遭此劫，不然就是万劫难复。。。

 

蒋党们所谓攮外安内，是内外皆无，你攘啥，你安啥，你给谁攘，又给谁安？不是自掘坟墓，自毁长成，民族自杀么？

 

民族再弱小，面对强权，难道自杀自绝于人类是人间正道？何况中国拥有举世最大人类群体，面对西方列强集体攻击，难道只好集体自杀？

 

 

 

 

 

 

 

 

 

与君说说明末。明末之际，崇祯执政之时，农民内乱已成燎原之势，但是，李闯造反已非1日，而国库之中尚有大量

 

粮钱。。。其实，关外清兵清将也是大清帝国的曾经子民或命官，明帝国之治几百年，也是成功的御敌于国门之外，其中就是强力抗倭。。。

 

当时崇祯之政，为政可谓勤力全力，但是，崇祯之政，如若不想翻船亡国，则只有1途：与李闯的农民谈判，大赦李闯，收留农民为军士，将国库银钱粮草用于滋养农民及军士，全力平定关外之乱，至少能御敌于山海关，再图出关平定收回帝国失地！

 

哈哈，无奈呜呼，如您所说，人类固有之观念，谁可新政？

 

人，人性之黑暗，最终可使大政治人成为小人。

 

但是，政治，是最为搏大的学问，因为，它考验政治人的智勇，同时考验政治人最终能否克服自我，放下自我，自我在政治层面，常常是政治的敌人，大国领袖必先战胜的敌人也是自己。

 

其实，与大国的主导执政权相比，对领袖而言，利益与英名太渺小。

 

因为，你真正的能掌控1个大国的政治，则大国的1切都是你的，当你的农民主导失控，则你自己也就身败名裂了。

 

农民，也是个符号，农民，永远与精英对立，因为，精英掌控利益，而利益主要由农民创造。

 

精英，是农民的领袖，精英就是主导统治农民的，农民作乱，不是农民之罪，是精英失职，是精英之罪——精英的最脆弱之处，在于永难理解上善若水，无论精英多聪明，多智慧。。。丢弃不知农民，就变得愚不可及，对精英的惩罚，就是丢掉执政权。

 

在世界大战，与外敌强势之时，对1国政治更如此。

 

 

 

1，我是个农民，关于我的农民论，在此间我都快讨论成1本书了，哈哈，无意之间。因为，此间，有很多网友有意无意大骂农民已久矣！农民也就成了任他们发泄，攻击，漫骂，贬损。。。的口实，但他们都不自知，农民是个政治符号，农民也是真实存在的，农民是个群，是个社会最大群，其实是个阶级，但是，人们都惧怕谈阶级，也都往中产阶级靠拢努力中，但是，中产也是阶级，则中国人13亿，中产或有5亿？农民还是多的。

 

2由于中国近现代历史，也是农民失控作乱史，最后，貌似农民打败了精英，精英的精神与体力，与生命遭遇大损害，因此，精英们也就高度痛恨农民，连带骂出流民，流氓，暴民，愚民，奴隶，奴才，顺民，屁民，蠢民，皇民。。。等等不一而足，其实，连小偷与妓女。。。都是广义的农民。。。

 

当一个国度，一国最高领袖，一个趴踢的精英们连几亿农民都搞不定，则精英也该换更精的精英了，则精英之愚也似农民，或连农民也不如了。。。

 

3我高度看重精英，我高度看重文化人类，我自己定位是农民，因为，我喜爱，我习惯农民，喜爱我的平民生态，或农民生活，也自然些，原始些，随意些，所以我希望精英治国治得完美些，1是尽量勤力些，2是尽量离农民亲近些，3尽量别把船弄翻，4与船共存亡，不可弃船自己逃生。

 

作为1个中国农民，我只好自食其力，悠然度世，与世无争。我所言论，打字如码牌，就是打打麻将牌而已。。。无关对立与斗争，纯属笑谈耳。

 

我是中国农民，无论我走到何处，我只能做些粗活，但是，我有我的乐趣。

 

我是中国农民，我的领袖是马总，我作工，我种田，他给我饭吃，不杀我，我受用，我就听马总的，还是干我的粗活。

 

我的领袖是胡总是习总，是布希总，是克林总，是奥8马总，我也是受他们欢迎的中国农民。。。

 

但是，农民并不等于顺民，也不等于刁民。。。农民也是有脾气的，哈哈。农民，是各个国度的草民，是最普通的民，一个社会，无论其政治定义如何，如果不关注普通人，不关注农民离危机就不远了。

 

农民，上善！

 

精英们听懂了么？